什么是商標(biāo)侵權(quán)?
? 定義
? 商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品, 商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。
? 承擔(dān)責(zé)任
? 承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任行為是要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的,侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任,明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的,還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
? 商標(biāo)侵權(quán)問題是一項(xiàng)法律性、政策性及其操作性很強(qiáng)的工作,它既涉及到立法、司法和執(zhí)法等層面,也涉及到經(jīng)濟(jì)、文化、政治、外交等領(lǐng)域,因此是一項(xiàng)巨大的、復(fù)雜的系統(tǒng)工程。
? 四個(gè)要素
? 具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為:
? 1、必須有違法行為存在,即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;
? 2、必須有損害事實(shí)發(fā)生,即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
? 3、違法行為人主觀上具有過錯(cuò),即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
? 4、違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系,即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
? 侵權(quán)行為的種類
? 1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。
? 2、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
? 3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
? 4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。這種行為又稱之為“反向假冒”。
? 5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
? 侵權(quán)行為的認(rèn)定過程
? 對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程,有以下三個(gè)基本步驟:
? 1、確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。
? 2、確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象。
? 3、將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較,認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似,以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。
? 通過認(rèn)定侵權(quán)行為的三個(gè)基本步驟,特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后,就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
非常好我支持^.^
(3) 100%
不好我反對(duì)
(0) 0%
相關(guān)閱讀:
- [電子說] 中國馳名商標(biāo)遇李鬼? 鴻雁電器商標(biāo)侵權(quán)案全面勝訴,獲賠25萬 2021-04-22
- [電子說] 源譯識(shí) | 譯文分享——Neo4j v. PureThink商標(biāo)侵權(quán)與開源商業(yè)限制案的判決(2/2) 2023-04-11
- [電子說] 源譯識(shí) | 譯文分享——Neo4j v. PureThink商標(biāo)侵權(quán)與開源商業(yè)限制案的判決(1/2) 2023-04-08
- [電子說] 華為已獲鴻蒙商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 2021-06-02
- [電子說] 香奈兒訴華為商標(biāo)侵權(quán)敗訴 2021-04-22
- [電子說] 小米與奧達(dá)飛商標(biāo)侵權(quán)糾紛:小米贏了 獲賠3萬元 2021-01-14
- [電子說] vivo狀告vivi商標(biāo)侵權(quán)勝訴 2020-12-15
- [電子說] vivo起訴商標(biāo)侵權(quán)案獲勝 2020-12-14
( 發(fā)表人:辰光 )