區(qū)塊鏈還需要面對(duì)哪一些坎

區(qū)塊鏈再次熱鬧起來。未來是重復(fù)之前“火爆到消沉的”起伏，還是將在政策加持之下成為未來之星？

區(qū)塊鏈究竟是個(gè)什么鬼

要弄明白上述問題，首先要講清楚“區(qū)塊鏈究竟是個(gè)什么鬼”。

作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且淮褂妹艽a學(xué)方法相關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊（包含比特幣交易信息），用于驗(yàn)證信息有效性（防偽）和生成下一個(gè)區(qū)塊。

其特點(diǎn)為去中心化存儲(chǔ)、信息高度透明、不易篡改等。通俗講，區(qū)塊鏈就是用計(jì)算機(jī)程序記錄所有交易信息的“公開大賬本”。它以一種程序算法或共識(shí)機(jī)制生成并連接不同的區(qū)塊，從而形成透明公開的分布式賬本。

中本聰一開始發(fā)明區(qū)塊鏈也只是想讓比特幣打破金融壟斷，殊不知這一底層技術(shù)恰恰打造了一個(gè)成本極低、去中心化、去第三方、集體協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)體系。說白了，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)互聯(lián)網(wǎng)共識(shí)機(jī)制，比特幣只是區(qū)塊鏈當(dāng)前最火的一個(gè)應(yīng)用而已。

從納斯達(dá)克使用區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)股票上市系統(tǒng)，到比特幣掀起了一場(chǎng)去央行抗衡紙幣的革命，區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域已一石激起千層浪，更延伸到能源、醫(yī)療、游戲、人工智能等多個(gè)領(lǐng)域。

不管是Linux基金會(huì)推進(jìn)的超級(jí)賬本、還是Colu通過數(shù)字令牌管理資產(chǎn)、Verisart以分布式技術(shù)驗(yàn)證藝術(shù)作品真?zhèn)?，區(qū)塊鏈都從理念進(jìn)入應(yīng)用，迎來了大爆發(fā)。

只不過，這種火爆先是因加密數(shù)字貨幣行情的一路上漲而呈現(xiàn)泡沫化趨勢(shì)，又因加密數(shù)字貨幣受打壓走弱而消停下來，畢竟當(dāng)下還是講概念、講理念，多過實(shí)際技術(shù)、算法與真實(shí)應(yīng)用，在業(yè)內(nèi)看來是“一分實(shí)九分虛”。

當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)，談理念架構(gòu)尚不清晰，如果一味憧憬著“區(qū)塊鏈金融”圍剿美聯(lián)儲(chǔ)、想象著“能源區(qū)塊鏈”顛覆傳統(tǒng)油氣，可能“理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感”。

因?yàn)閰^(qū)塊鏈顛覆金融體系的兩大難題，恰恰出在去中心化、去信任化兩大優(yōu)點(diǎn)上。

一來，去中心化注定只能在特定領(lǐng)域（即不適合中心化的領(lǐng)域）發(fā)揮作用。若讓每家銀行都和所有交易對(duì)手點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，又如何保證比之前更有效率，成本更低？顯然沒必要對(duì)中心化“一棍子打死”。

二則，區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)去信任靠的是全民記賬，這將帶來交易信息的爆發(fā)式增長(zhǎng)。大數(shù)據(jù)的前提若“皮之不存”，則區(qū)塊鏈“毛將焉附”？

更為重要的是，

區(qū)塊鏈還面臨三大根本性的坎，即與金融“原罪”相關(guān)的內(nèi)在性、與互聯(lián)網(wǎng)域名根有關(guān)的不平等性，以及與主權(quán)國家確保自身經(jīng)濟(jì)底線的不統(tǒng)一性。

因此，即便金融界預(yù)測(cè)2020年全球銀行內(nèi)部使用區(qū)塊鏈技術(shù)將省下200億美元/年，可這僅限于分布式總賬技術(shù)對(duì)支付清算的變革，區(qū)塊鏈之于金融依然難以在現(xiàn)實(shí)中接地氣。

區(qū)塊鏈超越互聯(lián)網(wǎng)？

上述問題可能將阻擋不住“區(qū)塊鏈+”的橫沖直撞，尤其因其可信、可追溯、唯一性、不可篡改等特征備受公證、股權(quán)交易、智能管理等領(lǐng)域“青睞”。

IBM就試圖以區(qū)塊鏈的分布式云網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)每個(gè)設(shè)備的自我管理與智能交互。

因?yàn)閰^(qū)塊鏈解決了兩個(gè)個(gè)體交易不信任的問題，過去不信任找中介背書，現(xiàn)在區(qū)塊鏈提供一種無需信任單個(gè)節(jié)點(diǎn)、還能創(chuàng)建共識(shí)的網(wǎng)絡(luò)方法。比特幣就借助算法工程在金融市場(chǎng)無需任何人工干預(yù)。

正因區(qū)塊鏈有史以來第一次從技術(shù)層面建立去中心化的信任共識(shí)，使得“個(gè)體經(jīng)濟(jì)”成為可能，才被認(rèn)為是繼蒸汽機(jī)、電力、信息和互聯(lián)網(wǎng)科技之后最具潛力觸發(fā)第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)。

可要超越互聯(lián)網(wǎng)，或許言之尚早。

且不說，開放、共享、去中心化，這些區(qū)塊鏈的核心精神與互聯(lián)網(wǎng)不謀而合；單從IT技術(shù)發(fā)展看，如果說，PC時(shí)代是用戶面對(duì)電腦的二維時(shí)代；互聯(lián)網(wǎng)則將不同電腦相連，進(jìn)入超越時(shí)空的三維時(shí)代；那么，如今區(qū)塊鏈簡(jiǎn)言之，就是將一個(gè)個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)作為不同區(qū)塊進(jìn)行再鏈接。

說到底，區(qū)塊鏈仍是互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)的深化，只不過相比互聯(lián)網(wǎng)的三維，區(qū)塊鏈既可在某一領(lǐng)域高度集成（縱到底），又可以不同區(qū)塊無限衍生（橫到邊），可謂進(jìn)入了一個(gè)集成與集約化的四維時(shí)代。

區(qū)塊鏈的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代

更進(jìn)一步理解，就要說起互聯(lián)網(wǎng)的鼻祖——美國國防部的軍用網(wǎng)ARPAnet在70年代已形成幾十個(gè)網(wǎng)絡(luò)，但不同網(wǎng)絡(luò)因缺乏通訊而變成信息孤島，直到1974年設(shè)計(jì)出連接分組網(wǎng)絡(luò)協(xié)議（包括傳輸控制協(xié)議TCP/網(wǎng)際互聯(lián)協(xié)議IP），才構(gòu)成了現(xiàn)在的因特網(wǎng)。

同樣地，如今正在萌芽的區(qū)塊鏈，類似于當(dāng)初的TCP/IP，或?qū)⒊蔀榛ヂ?lián)網(wǎng)升級(jí)物聯(lián)網(wǎng)世界的底層架構(gòu)核心。

因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)正從信息傳遞進(jìn)入價(jià)值服務(wù)，但信息與價(jià)值本質(zhì)不同，信息是不守恒的，幾乎可零成本無限度復(fù)制，而物質(zhì)是守恒的，這就讓人類在數(shù)字化進(jìn)程中出現(xiàn)一個(gè)難題，那就是信用，信用就是價(jià)值兌現(xiàn)的預(yù)期，需要自證。

比如線上線下的無縫對(duì)接，就要對(duì)物進(jìn)行數(shù)字化改造，從互聯(lián)網(wǎng)延展到物聯(lián)網(wǎng)。

因此，相對(duì)于TCP/IP協(xié)議為信息自由傳遞而生，區(qū)塊鏈更像是一種價(jià)值傳輸協(xié)議，它重構(gòu)的是一個(gè)信用社會(huì)——用理性的技術(shù)解決人性中的不信任。

加之，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)是“中心-去中心-中心”的結(jié)構(gòu)，本質(zhì)仍在形成數(shù)據(jù)的中心；而區(qū)塊鏈則是“去中心-中心-去中心”的結(jié)構(gòu)，讓交易完全無需中央控制，所有的物體都能彼此信任、自發(fā)感應(yīng)、自動(dòng)交易。

互聯(lián)網(wǎng)由此進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，出于價(jià)值交換的需要，數(shù)據(jù)也將進(jìn)化成附帶計(jì)算機(jī)程序的代碼自我計(jì)算與運(yùn)行。

這就不難想象，未來數(shù)百億的智能設(shè)備相互連接，呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)，卻在區(qū)塊鏈的架構(gòu)下有條不紊——每個(gè)設(shè)備都能自我管理，物聯(lián)網(wǎng)的未來也就不遠(yuǎn)了。

創(chuàng)新的搖籃

顯然，區(qū)塊鏈將是未來互聯(lián)網(wǎng)乃至物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的搖籃。至少當(dāng)下數(shù)字貨幣已“從0到1”，雖然多局限于金融，但伴隨金融到能源等其他行業(yè)，2020年數(shù)字資產(chǎn)與智能合約或?qū)⒅鸩搅餍?，甚至在未來出現(xiàn)大批行業(yè)應(yīng)用的區(qū)塊鏈“獨(dú)角獸”，并開始顛覆行業(yè)。

尤其在人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)重塑生產(chǎn)關(guān)系下，企業(yè)和商業(yè)模式或?qū)⒈粎^(qū)塊鏈重新定義，“21世紀(jì)上半葉的區(qū)塊鏈大社會(huì)”也將逐步形成。

正是這種未來前景讓圍繞區(qū)塊鏈的炒作一直蠢蠢欲動(dòng)，風(fēng)一來就“著火”。

但區(qū)塊鏈的真正落地還需一系列的技術(shù)攻克和制度匹配，前者在于密碼學(xué)、計(jì)算數(shù)學(xué)、大數(shù)據(jù)等跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的前沿技術(shù)還未“水到渠成”，后者則在于對(duì)法律管轄、稅務(wù)、國家等概念的“忽略”，尤其在安全性、隱私及治理監(jiān)管等都還有很大操作問題。

在這些障礙未除、前提未形成前，一些概念炒作可能就是“忽悠”，發(fā)展過程中如果出現(xiàn)“泡沫化”也在所難免。

畢竟僅靠一個(gè)底層技術(shù)不可能爆發(fā)顛覆之力，區(qū)塊鏈的具體應(yīng)用還需要與物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等配套技術(shù)共同實(shí)現(xiàn)。

因此，目前區(qū)塊鏈技術(shù)尚不成熟，其應(yīng)用仍處于一個(gè)群雄并起、渾水摸魚階段。

責(zé)任編輯：ct