- 【制裁網(wǎng)絡(luò)犯罪的法治歷程與時(shí)代貢獻(xiàn)】

對(duì)新生事物明確性質(zhì)僅僅只是問題的一部分。對(duì)于構(gòu)成要件的認(rèn)定、行為性質(zhì)的判斷，則是一個(gè)更亟待解決的問題。司法解釋對(duì)此也予以關(guān)注：（1）片面幫助犯：片面共犯理論對(duì)于其成立范圍一直存有爭議。但在網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)代，片面共犯理論能夠很好地解決由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性以及“一幫多”的共同犯罪現(xiàn)象所帶來的共犯認(rèn)定難題?！督忉專ㄒ唬分?，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢信息犯罪中的片面共犯成立空間，通過司法解釋突破了共同犯罪的傳統(tǒng)通說觀點(diǎn)；《信息系統(tǒng)解釋》規(guī)定了危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪中可以普遍成立片面共犯；而《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》則對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的片面共犯進(jìn)行了廣泛性承認(rèn)。（2）共犯行為正犯化：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“共犯行為正犯化”理論的確認(rèn)是一個(gè)大的進(jìn)步，追求的是共犯行為處罰的獨(dú)立性。《解釋（二）》提出了網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢信息犯罪中的“共犯的正犯化”解決思路，首次將共犯行為獨(dú)立為正犯化行為，突破了傳統(tǒng)理論的束縛，為實(shí)踐中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫助行為指明了方向；最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》則明確了網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪中的共犯正犯化，進(jìn)一步擴(kuò)展了共犯正犯化的司法解釋思路。

定量標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)于定量因素適時(shí)地予以調(diào)整，對(duì)犯罪的定量體系進(jìn)行重構(gòu)以做到正確評(píng)價(jià)是必需的。司法解釋也進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整：（1）點(diǎn)擊數(shù)：“點(diǎn)擊數(shù)”能夠直觀反映出違法信息的實(shí)際傳播量。因此，《解釋（一）》對(duì)網(wǎng)絡(luò)違法信息傳播犯罪的定量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)定，將“實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)”作為認(rèn)定傳播淫穢電子信息的標(biāo)準(zhǔn)之一，這是司法上第一次針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪引入了新定量模式，自此“點(diǎn)擊數(shù)”成為新的刑法量化標(biāo)準(zhǔn)。（2）注冊(cè)會(huì)員：“注冊(cè)會(huì)員”反映出違法犯罪信息傳播的群體大小?！督忉專ㄒ唬穼?duì)網(wǎng)絡(luò)違法信息傳播犯罪的定量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)定，將“注冊(cè)會(huì)員”作為認(rèn)定傳播淫穢電子信息的標(biāo)準(zhǔn)之一。（3）瀏覽：“瀏覽量”與“點(diǎn)擊數(shù)”相似，都能夠反映出違法信息的實(shí)際傳播數(shù)量，只是前者是相對(duì)于網(wǎng)頁來說，后者則是相對(duì)于網(wǎng)站而言?！毒W(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》增加“瀏覽”作為網(wǎng)絡(luò)違法信息傳播犯罪的定量新標(biāo)準(zhǔn)。（4）轉(zhuǎn)發(fā)：“轉(zhuǎn)發(fā)”行為是把違法信息通過自己再次傳播，它實(shí)質(zhì)是一種幫助犯。《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》增加“轉(zhuǎn)發(fā)”作為網(wǎng)絡(luò)違法信息傳播犯罪的定量新標(biāo)準(zhǔn)。

　　刑事立法的探索與時(shí)代貢獻(xiàn)

對(duì)于司法實(shí)踐中經(jīng)過積極探索和檢驗(yàn)行之有效地制裁網(wǎng)絡(luò)犯罪的具體規(guī)則，刑事立法予以認(rèn)可和提升轉(zhuǎn)化為法條的頗多。

制裁網(wǎng)絡(luò)犯罪法網(wǎng)編織的初步完成

這一工作，實(shí)際上包括兩個(gè)部分：（1）刑法第287條的“雙通道”擴(kuò)張解釋。就條文而言，規(guī)定的是“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪”，實(shí)際上悄然擴(kuò)充到“利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪”。2000年全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》明確規(guī)定，“利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施……犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任”，這一單行刑法的歷史意義和貢獻(xiàn)都難以估量：一方面，通過“解釋型單行刑法”打通了實(shí)施傳統(tǒng)犯罪和利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施傳統(tǒng)犯罪適用同一制裁條款的通道，讓刑法從傳統(tǒng)社會(huì)延伸進(jìn)入了“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”；另一方面，借機(jī)將“利用計(jì)算機(jī)”和“利用網(wǎng)絡(luò)”予以等同化，擴(kuò)張了刑法第287條的適用范圍。（2）罪名的體系化完善。真正開始大規(guī)模地對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行立法，則始于刑法修正案（九）。在吸取了多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、整合了多部司法解釋的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)后，刑法修正案（九）構(gòu)建了信息時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名體系。

宏觀層面的三種責(zé)任模式之確立