為什么說以太坊已是web3.0的基石？

以太坊速度慢，擴(kuò)展性差，交易費(fèi)用高被大家詬病，這也讓大家對很多新的基礎(chǔ)主鏈報(bào)以希望，而本文的作者James Martin Duffy（Loom網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合創(chuàng)始人）則認(rèn)為，tps即使達(dá)到1萬甚至百萬其實(shí)本質(zhì)上解決不了問題，因?yàn)闉榱藬U(kuò)展性，這背離了區(qū)塊鏈的初衷。而作者認(rèn)為以太坊是目前最好的基礎(chǔ)鏈，基于以太坊的layer 2是最好的擴(kuò)展性解決方案，可以兩全其美。當(dāng)然，本文作者是loom的聯(lián)合創(chuàng)始人，有些觀點(diǎn)代表他自己對區(qū)塊鏈的看法，這里需要大家自行判斷，也歡迎大家留言探討。 每個(gè)月，都會有新的公司發(fā)布項(xiàng)目白皮書，號稱能解決目前以太坊所面臨的可擴(kuò)展性問題。

這些新的區(qū)塊鏈項(xiàng)目號稱比以太坊更好、更快、更強(qiáng)，有的可以處理成千上萬的交易，每秒交易量（TPS）甚至高達(dá)百萬級，零交易費(fèi)用，擁有近乎即時(shí)的確認(rèn)時(shí)間。

在本文中，我將解釋為什么我們認(rèn)為以太坊已經(jīng)贏得web3.0基石的競賽，并且它會在未來成為主流的DApp選擇的基礎(chǔ)鏈。

讓我們從最明顯的開始。

1.以太坊的開發(fā)者數(shù)量比其他任何平臺都要多，而且差距還在不斷擴(kuò)大。

以太坊開發(fā)的代碼學(xué)校CryptoZombies.io已經(jīng)擁有超過207623名用戶，而且此數(shù)字一直在以每月超過30,000+的速率增長，沒有任何放緩的跡象。

Truffle（以太坊開發(fā)框架）的下載量自今年1月以來，已經(jīng)達(dá)到55萬次，每月增長超過45000+用戶。（譯者注：目前已經(jīng)超過76萬次下載）

簡而言之，以太坊開發(fā)者的數(shù)量不僅在增長，而且是在加速增長。

這意味著，如果另一個(gè)區(qū)塊鏈平臺想要在開發(fā)者數(shù)量上打敗以太坊，那么它不僅僅需要超過以太坊現(xiàn)在擁有的開發(fā)者數(shù)量，它必須超越以太坊開發(fā)者數(shù)量的增長速度。

為什么開發(fā)者的接受度重要？

對于一個(gè)區(qū)塊鏈平臺，如果沒有人愿意使用，那么平臺每秒能處理多少交易根本不重要。

應(yīng)用程序被更多的用戶使用的前提是有足夠多的開發(fā)人員來構(gòu)建它們。如果沒有開發(fā)人員愿意在你的區(qū)塊鏈上構(gòu)建分布式應(yīng)用程序（DApp），你其實(shí)是在有效地建立一個(gè)鬼城。

開發(fā)者數(shù)量最多的區(qū)塊鏈平臺將吸引更多的開發(fā)者基于其構(gòu)建現(xiàn)實(shí)世界的應(yīng)用程序，這讓它能成為最吸引主流用戶的平臺。以太坊不僅在這一領(lǐng)域有了巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢，而且隨著時(shí)間的推移，這一先發(fā)優(yōu)勢還在不斷擴(kuò)大。

為什么以太坊能吸引到最多的開發(fā)者？

2.與其他平臺相比，以太坊擁有更好的DApp開發(fā)工具和基礎(chǔ)設(shè)施

Truffle. Infura. Web3.js. OpenZeppelin. Geth. Ganache. MetaMask. CryptoZombies. MyCrypto. Etherscan. ERC20 and ERC721.

以上這些工具（還有其他工具）是由不同的開發(fā)團(tuán)隊(duì)不知疲倦地投入了數(shù)十萬個(gè)小時(shí)構(gòu)建而成，現(xiàn)在它們可以免費(fèi)供任何想要在以太坊上開發(fā)DApp的開發(fā)者使用。

隨著時(shí)間的推移，此開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)也在不斷迭代。我們的團(tuán)隊(duì)和至少十幾家其他公司正在圍繞以太坊DApp開發(fā)更多的工具和基礎(chǔ)設(shè)施，這將使以太坊開發(fā)者未來的生活變得更加輕松。

梅特卡夫定律適用于區(qū)塊鏈開發(fā)平臺基礎(chǔ)設(shè)施。越多有價(jià)值的工具被開發(fā)出來，新的開發(fā)者的工作將變得越容易（也更享受），并且影響越大。

作為一名開發(fā)者，如果你想要構(gòu)建一個(gè)取代以太坊區(qū)塊鏈平臺，你首先需要在自己的平臺上構(gòu)建以上這些工具的等效版本，才能與以太坊的開發(fā)易用性競爭?；蛘吣憧梢栽谝蕴簧厦鏄?gòu)建,只要建立在以太坊基礎(chǔ)上，就可以直接利用“盒子”里的所有工具。

接下來，讓我們更深入一點(diǎn)。讓我們來談?wù)劄槭裁撮_發(fā)人員更愿意花時(shí)間構(gòu)建這些工具。這是才是值得深入的兔子洞，讓我們看清楚以太坊真正的亮點(diǎn)。

3.以太坊沒有犧牲去中心化

當(dāng)我們討論區(qū)塊鏈時(shí)，不得不提一個(gè)名為可擴(kuò)展性不可能三角的基本定律。這有點(diǎn)像物理定律，說區(qū)塊鏈只能滿足3個(gè)屬性中的2個(gè)：去中心化、可擴(kuò)展性和安全。

這意味著，在同樣的安全級別下，如果你想要增加區(qū)塊鏈的可擴(kuò)展性，你必須犧牲它的去中心化程度。

為什么這是真的？

由于區(qū)塊鏈獨(dú)特的性質(zhì)，每一個(gè)驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)都需要運(yùn)行在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的每一次計(jì)算，以確保其準(zhǔn)確性。

因此，如果你想要網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)充分的去中心化，讓成千上萬的用戶運(yùn)行驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)，tps會受受制于普通用戶的PC和網(wǎng)絡(luò)速度。 另一方面，如果你想擁有最快、最可擴(kuò)展的區(qū)塊鏈，你應(yīng)該做以下的事情：

要求所有驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)都是超級計(jì)算機(jī)； 網(wǎng)絡(luò)中驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)的數(shù)量盡可能少，以減少節(jié)點(diǎn)之間的連接數(shù)； 將所有驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)放在相同的地理區(qū)域（國家，數(shù)據(jù)中心）以減少節(jié)點(diǎn)之間的延遲。

你能明白為什么這對于區(qū)塊鏈來說是一個(gè)非常糟糕的主意嗎？

然而，迄今為止，我所見過的每一個(gè)宣傳可以實(shí)現(xiàn)高可擴(kuò)展性的項(xiàng)目，這是在悄悄地弱化這種去中心化，大多數(shù)的交易對他們的用戶來說都是不透明的。

為什么去中心化重要？

Chris Dixon 和Spencer Bogart寫過相同的文章“為什么去中心化重要？”，值得推薦。

在Chris Dixon的文章中，他指出：開發(fā)者在什么樣的平臺上研發(fā)更有動力？在一個(gè)他們確信，未來沒有人能改變規(guī)則，不會搶走他們的用戶和利潤的平臺。

如果你在Facebook上或蘋果應(yīng)用程序商店中開發(fā)應(yīng)用，你必須相信這些平臺在未來不會禁止你繼續(xù)開發(fā)，不會阻止用戶使用和更新你開發(fā)的應(yīng)用程序，不會索要高價(jià)。 在另一個(gè)方面，以太坊就是我們所說的”無需任何人許可“。

以太坊可以被任何人用于任何目的，不需要任何人的許可。沒有人能阻止你將一段代碼上傳至以太坊網(wǎng)絡(luò)中，沒有人能阻止你的用戶執(zhí)行它。讓我們靜下心來沉浸一分鐘，因?yàn)槿ブ行幕囊饬x實(shí)在重要。

歷史上第一次，我們有一個(gè)沒有人可以關(guān)閉的平臺。監(jiān)管層做不到，擁有超級現(xiàn)金的巨頭公司做不到，羅斯柴爾德家族做不到，任何你訂閱的陰謀論都無法做到。

如果你在以太坊上建立了一個(gè)DApp，沒有人可以阻止用戶匿名訪問它。如果你在網(wǎng)絡(luò)上購買或儲存了一些token，網(wǎng)絡(luò)可以保證token會永遠(yuǎn)呆在那里，沒有人能把token從你手上拿走。

正因?yàn)閰^(qū)塊鏈具有無須許可、不受審查、分布式的特性，使我們在互聯(lián)網(wǎng)歷史上第一次能真正擁有數(shù)字產(chǎn)品的所有權(quán)。是的，我們正在談?wù)揜eady Player One。因?yàn)槟銚碛械臄?shù)字物品所有權(quán)無法被奪走，區(qū)塊鏈可以讓我們做一些瘋狂的心事情，比如網(wǎng)絡(luò)游戲和虛擬現(xiàn)實(shí)中，你可以擁有虛擬化身，而這個(gè)虛擬化身不屬于任何公司，只屬于你，且能長久在世界保存。

更中心化的平臺則得不到此類保證。

幾乎每一個(gè)宣稱為“以太坊殺手”的平臺都只是決定權(quán)衡去中心化的程度，進(jìn)而獲得更高的可擴(kuò)展性，并將”高可擴(kuò)展性”大力宣傳。這種權(quán)衡對于項(xiàng)目方的確是很誘人的，因?yàn)檫@似乎是市場的需求。

不知道其中邏輯的用戶會抱怨以太坊高昂的gas費(fèi)用和緩慢的交易時(shí)間，所以我們不能簡單地責(zé)怪項(xiàng)目開發(fā)者試圖向市場提供他們認(rèn)為市場想要的東西。

在Spencer Bogart的文章中，他指出：

新用戶和開發(fā)人員傾向于這些新網(wǎng)絡(luò)并不奇怪：改進(jìn)吞吐量是用戶和開發(fā)人員可以立即感知的好處，而去中心化作為一項(xiàng)功能，好處似乎是無定形的。

在短期內(nèi)，用戶可能會受到更可擴(kuò)展的區(qū)塊鏈所提供的性能誘惑，而沒有意識到去中心化的重要性，直到一記警鐘將一切都擊碎。

Spencer Bogart接著指出：

然而，現(xiàn)實(shí)是，如果沒有去中心化，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)將失去最重要的無需許可和抗審查的特性--即任何人都可以使用區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，任何人都可以在上面開發(fā)自己的應(yīng)用。

畢竟，分布式的區(qū)塊鏈的全部意義在于提供一個(gè)堅(jiān)定承諾——一個(gè)具有開放、非歧視性參與的不可篡改的賬本。從某種意義上說，我們必須承受去中心化的效率低下，因?yàn)檫@是獲得這些區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)特性的唯一途徑。

其他達(dá)到1000 TPS或更高的區(qū)塊鏈通過擁有一個(gè)較少的固定數(shù)量的節(jié)點(diǎn)來驗(yàn)證所有的交易，在Lisk中是101個(gè)，在EOS中是21個(gè)。

在EOS網(wǎng)絡(luò)中，你必須信任這21個(gè)公開識別的節(jié)點(diǎn)，相信節(jié)點(diǎn)們在未來不會對網(wǎng)絡(luò)的協(xié)議進(jìn)行更改，必須相信它們不會限制某些開發(fā)者基于特定目的使用該網(wǎng)絡(luò)。

去中心化程度降低會有什么影響呢？對于一個(gè)惡意的實(shí)體來說，相對于影響21個(gè)區(qū)塊的生產(chǎn)者中的15個(gè)（及以上），要影響成千上萬的匿名以太坊節(jié)點(diǎn)要困難得多。抑或是，和在中心化平臺上發(fā)生的事情一樣，這15個(gè)區(qū)塊的生產(chǎn)者可能形成一個(gè)卡特爾組織，改變網(wǎng)絡(luò)規(guī)則以攫取利益。抑或是，監(jiān)管層或巨頭公司對這些區(qū)塊的生產(chǎn)者施加壓力，要求他們對某些交易或用戶進(jìn)行審查。

Spencer Bogart還指出：

半去中心化的平臺受到相同的社會和經(jīng)濟(jì)壓力，這樣壓力促使中心化平臺對某些用戶和活動進(jìn)行審查，最終半中心化跟中心化平臺一樣，導(dǎo)致相同的結(jié)局。

如果開發(fā)者不能百分百相信區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)鏈?zhǔn)冀K是無需許可、抗審查的，他們會失去在此平臺上構(gòu)建應(yīng)用的動力，因?yàn)檫€不如簡單地使用傳統(tǒng)的web服務(wù)器。

通過犧牲區(qū)塊鏈基礎(chǔ)鏈的去中心化，提高吞吐量來吸引用戶的同時(shí)，這些項(xiàng)目在一開始就破壞了使用區(qū)塊鏈的全部動機(jī)。

重要的是，通過改進(jìn)第一層來增加吞吐量不是明智之舉。雖然它的確能帶來一些收獲，但從根本上受到了區(qū)塊鏈本質(zhì)的限制，這不是提高可擴(kuò)展性的方法。

該怎么辦呢？

這就引出了我的下一個(gè)觀點(diǎn)。

4.在一個(gè)區(qū)塊鏈上運(yùn)行全世界的分布式應(yīng)用程序是不可能的：可以在第二層上擴(kuò)展

試圖在一臺巨型超級計(jì)算機(jī)上運(yùn)行互聯(lián)網(wǎng)上排名前100的游戲和社交應(yīng)用程序是荒謬的。

同樣道理，在可預(yù)見的未來，如果世界上所有分布式應(yīng)用程序都將運(yùn)行在一個(gè)區(qū)塊鏈平臺上，也很荒謬。

僅facebook就需要數(shù)十萬臺服務(wù)器才能運(yùn)行。然而有些人認(rèn)為分布式的facebook會與其他所有DApp共享一個(gè)巨大的區(qū)塊鏈嗎？

讓我們快速瀏覽一些數(shù)字。

Facebook每秒鐘有3萬+的贊和評論，納斯達(dá)克每秒鐘能達(dá)到2萬+次交易，而像PlayerUnknown’s Battlegrounds這樣的MMO游戲更新游戲狀態(tài)時(shí)需要同時(shí)處理超過100萬的用戶。

即便你能實(shí)現(xiàn)百萬級別的TPS，也只能滿足10來個(gè)此類應(yīng)用程序和游戲的需求。如果用戶數(shù)量增加一倍，你該怎么辦呢？

很顯然，試圖在同一條鏈上運(yùn)行所有DApp并不現(xiàn)實(shí)。即便單一區(qū)塊鏈每秒能完成上千筆交易，或者每秒百萬級交易，都不是關(guān)鍵，沒有一個(gè)區(qū)塊鏈足夠快到可以在一條鏈上處理世界上所有去中心化應(yīng)用的需求。

增加可擴(kuò)展性必須在第二層完成

解決方案是顯而易見的，這些應(yīng)用程序的需求可以依靠多條區(qū)塊鏈來完成。

我們在Loom開發(fā)的早期階段就意識到這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)我們提出了“特定于應(yīng)用程序的側(cè)鏈”的概念。我們預(yù)見到未來一些分布式的應(yīng)用程序可能會變得足夠流行，甚至達(dá)到1/10Facebook的規(guī)模，它們順利運(yùn)行的唯一可能的方法就是在運(yùn)行在自己的專用鏈上。

當(dāng)然，如果您將這些DApps在自己的獨(dú)立區(qū)塊鏈上處理每秒數(shù)千筆交易，那么它們將很容易受到我們上面討論的相同問題的影響，即為什么去中心化很重要。

但如果你把它們放在一個(gè)足夠去中心化的區(qū)塊鏈（比如以太坊）的側(cè)鏈上，你可以兩全其美。側(cè)鏈在不犧牲安全性的前提下提供更高的可擴(kuò)展性。

側(cè)鏈可以選擇使用與主鏈不同的共識算法（如DPoS）為運(yùn)行于其上的DApps服務(wù)，比如滿足Dapp高TPS或低延遲的需求，同時(shí)將有高安全性需求的token或數(shù)據(jù)存儲在主鏈上。

通過這種方式，雖然側(cè)鏈的去中心化程度比主鏈低，但是用戶并不用過多信任側(cè)鏈。因?yàn)樗麄兛梢赃x擇將任何有價(jià)值的token和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到主鏈上以保證其安全性。（更重要的是，你可以用Plasma Cash來保護(hù)第二層資產(chǎn)）。

通過將DApp放在一個(gè)去中心化區(qū)塊鏈的側(cè)鏈上，你既可以獲得更高可擴(kuò)展性的區(qū)塊鏈的所有好處，同時(shí)保持由去中心化的主鏈提供的安全保證。

在Spencer Bogart的文章中，他得到了和我們一樣的結(jié)論：

破局之路：高度去中心化的基礎(chǔ)鏈，在更高的層上增加了中心化（和效率）。

事實(shí)上，這似乎也是V神設(shè)想的模式：

在區(qū)塊鏈上運(yùn)行星際爭霸是可能的。如果實(shí)現(xiàn)高水平的安全性和可擴(kuò)展性，所有這些不同的東西都可以在區(qū)塊鏈上構(gòu)建。而以太坊是一個(gè)安全的基礎(chǔ)鏈，它沒有太多的特性（高可擴(kuò)展性）。

以太坊可以為第二層解決方案提供安全的基礎(chǔ)層。

現(xiàn)在我們明白了：

提高可擴(kuò)展性的方案需要在第二層上設(shè)計(jì)； 第一層最重要的特性是去中心化。

所以，真正的問題是：如果你不選擇基于以太坊構(gòu)建第二層，你還能選擇誰？

像以太坊那樣去中心化的平臺并不多見。ConsenSys最近的一份報(bào)告指出：

目前在全球六大洲運(yùn)行的以太坊的節(jié)點(diǎn)已經(jīng)快達(dá)到17000個(gè)，這使得它成為現(xiàn)存的最去中心化的區(qū)塊鏈平臺。

而另外的區(qū)塊鏈平臺可能提供的功能，如更高的吞吐量、轉(zhuǎn)賬免費(fèi)、低延遲的交易等，在以太坊的第二層上都可以簡單地實(shí)現(xiàn)。

事實(shí)上，這些特性正是我們在Loom網(wǎng)絡(luò)中所構(gòu)建的，Zombie Chain就是以太坊的第二層，是一條無gas費(fèi)，低延遲的、采用DPoS共識的側(cè)鏈。而這只是眾多第二層解決方案中的一種。

很難理解為什么有項(xiàng)目方想要取代以太坊，而不是簡單地在上面建造項(xiàng)目。當(dāng)然這得忽略項(xiàng)目方可以通過首次代幣發(fā)行賺到數(shù)億美金。這有點(diǎn)像重新發(fā)明車輪。

當(dāng)然，你可能能構(gòu)建一個(gè)稍微好一點(diǎn)的基礎(chǔ)鏈，它可以提供足夠的去中心化，同時(shí)提供了一些以太坊不具備的特性。但是，你需要說服所有的開發(fā)者轉(zhuǎn)而支持一個(gè)全新的未經(jīng)測試的平臺。更別說新平臺所具備的優(yōu)點(diǎn)可以在以太坊的第二層鏈上全部實(shí)現(xiàn)。 這非常危險(xiǎn)。

如果區(qū)塊鏈的第二層被黑客入侵或被利用，用戶的損失并不會很大，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的token和有價(jià)值的數(shù)據(jù)仍然安全地存儲在第一層（以太坊）上。

但是，如果你構(gòu)建了一個(gè)全新的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)鏈，它存儲用戶支付真實(shí)費(fèi)用的token和有價(jià)值的數(shù)據(jù)，當(dāng)發(fā)生安全事件時(shí)，你的用戶可能會面臨損失數(shù)十億美元的風(fēng)險(xiǎn)。

在編程圈子里，有一條規(guī)則規(guī)定：

不要自己編寫一種加密方法（除非你是安全專家或密碼破譯專家）。

我將繼續(xù)預(yù)測，在我們看到因?yàn)槟硹l區(qū)塊鏈基礎(chǔ)鏈的安全事件導(dǎo)致數(shù)百萬或數(shù)十億美元的token變成空氣時(shí)，我們將聽到區(qū)塊鏈工程師們的類似說法：

不要自己構(gòu)建一條區(qū)塊鏈基礎(chǔ)鏈。

這就引出了我的最后一點(diǎn)。

5.以太坊的安全性經(jīng)受過時(shí)間的考驗(yàn)，而新平臺尚未得到驗(yàn)證

在寫這篇文章的時(shí)候，有610億美元在以太坊上流通。610億美元對那些試圖破解以太坊網(wǎng)絡(luò)的人來說，毋庸置疑是一筆巨額的經(jīng)濟(jì)刺激。然而直到今天，以太坊主網(wǎng)發(fā)布已經(jīng)將近3年，沒有人能在該平臺的安全性上找到漏洞。

請注意：的確有開發(fā)者在部署到以太坊上單獨(dú)的智能合約中找到漏洞，但此處我說的是以太坊平臺本身。

無人可以發(fā)現(xiàn)漏洞的時(shí)間越長（有很多人在嘗試），那么這個(gè)平臺的安全性和在未來被攻破的可能性就越低。正如Nassim Taleb所說的林迪效應(yīng)（Lindy Effect）：

Lindy效應(yīng)指的是，不易腐爛的事物（如技術(shù)或想法）的預(yù)期壽命與其當(dāng)前的年齡成正比，每增加一段生存期就意味著更長的剩余壽命。

當(dāng)一個(gè)新的區(qū)塊鏈平臺出現(xiàn)時(shí)，開發(fā)者將不愿意使用它，因?yàn)樗鼪]有經(jīng)受過時(shí)間的考驗(yàn)。

如果它可被可利用怎么辦？如果它去中心化的程度不夠怎么辦？如果我不確定某條基礎(chǔ)鏈在兩年后還能存活，我為什么要把所有的時(shí)間基于它構(gòu)建我的DApp？在沒有遭受重大打擊的情況下，某條區(qū)塊鏈存活的時(shí)間越長，在開發(fā)人員的眼里，它就越值得信賴。然而，目前以太坊僅僅有一個(gè)好的開端而已。

對于現(xiàn)今的新區(qū)塊鏈來說，它還需要幾年時(shí)間，才能讓開發(fā)者認(rèn)為它是值得信賴的。但與此同時(shí)，以太坊將繼續(xù)在開發(fā)者數(shù)量和基礎(chǔ)設(shè)施支持方面領(lǐng)跑（更不用提真實(shí)的、實(shí)時(shí)的DApps和最終用戶）。

由于以太坊的先發(fā)優(yōu)勢，從安全的角度來看，與更新的區(qū)塊鏈平臺相比，它似乎是一個(gè)更好的選擇。更值得一提的是，正如我們之前提到的，一個(gè)新的智能合同平臺添加任何新功能可能會誘發(fā)開發(fā)者離開，這些都可以簡單地在以太坊第二層上構(gòu)建，而仍然保留以太坊的安全承諾。

結(jié)論：以太坊并不完美，但在當(dāng)下，很難想象其他智能合約平臺能取代它成為分布式應(yīng)用的底層基石。

JavaScript不是一種完美的編程語言，在很長一段時(shí)間里，它都被各種嚴(yán)重的問題困擾。但這些問題并沒有阻止它成為web2.0的主要編程語言。

現(xiàn)在我們也已經(jīng)達(dá)到了臨界點(diǎn)，我們將會看到在web3.0中以太坊也會承擔(dān)相似的角色。

盡管目前以太坊存在種種缺陷，但有一群業(yè)內(nèi)最聰明的人正致力于解決這些問題，并建立開發(fā)工具和基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化以太坊生態(tài)。

在未來，當(dāng)然有可能有另一個(gè)更優(yōu)秀的區(qū)塊鏈平臺出現(xiàn)。它有以太坊所有沒有的重要優(yōu)勢，足以讓以太坊開發(fā)者們逃離并轉(zhuǎn)向新平臺。但現(xiàn)在而言，我不會把自己ERC20 token押在它上面。