2019可期待的區(qū)塊鏈應(yīng)用在不同產(chǎn)業(yè)的展望

區(qū)塊鏈在過去的2018一年中，可以說是全球最火熱的一題，尤其對于全球幣圈來說，更是一個上沖下洗的一年。

從幣價來看，由2018年初的高峰整年度等于是不斷的往下跌，但對比2018區(qū)塊鏈的火熱似乎成了反比，身邊的朋友們，在2018不是正往區(qū)塊鏈走就是已經(jīng)身處區(qū)塊鏈中，這成了一股很有趣的現(xiàn)象。（雖然筆者也在其中）

這亂象光從中國地區(qū)瘋狂的出現(xiàn)各式各類的區(qū)塊鏈媒體可見一二。

在2018八月后騰訊出手封掉很多區(qū)塊鏈媒體公眾號

這讓許多中文區(qū)（割）塊（韭）鏈（菜）媒體在政策無法施力之下，結(jié)果就是擴(kuò)散到其他地區(qū)但依然還是在作收割的動作。

至于干正事的區(qū)塊鏈到底有哪些呢？老實(shí)說，若從幣的角度切入，我認(rèn)為還是有許多干正事的，但是你得花更多時間和力氣才能知道到底誰在干正事，還是只是為了維護(hù)幣價，所以我們可以很粗暴簡單的方式來看待，若不是搞幣的還愿意在區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)中可能就是比較務(wù)實(shí)的。

回到區(qū)塊鏈在2019的展望，從Gartner Hyper cycle中可以大概發(fā)現(xiàn)目前區(qū)塊鏈確實(shí)開始走向幻滅期，卻也代表正要開始務(wù)實(shí)的落入產(chǎn)業(yè)中。

產(chǎn)業(yè)以及各國政府在過去幾年陸續(xù)針對區(qū)塊鏈的可能性有了許多的探討，不管是各種溯源應(yīng)用，或者跨地域性的身份識別，都在過去有各種大大小小的POC，這些POC都是必須的，許多傳統(tǒng)業(yè)者喜歡說等這些實(shí)驗(yàn)過去后我們再來投入就好！殊不知這些你以為的聰明卻是另一種投機(jī)心態(tài)，你以為等到POC結(jié)束知道怎么用就好，其實(shí)是錯過了了解區(qū)塊鏈應(yīng)用的How & Why而只懂得最后結(jié)果的what。愿意早期就開始做POC的，認(rèn)真下去做通常就會知道該取用區(qū)塊鏈的哪一段價值，而不會流于標(biāo)題黨，其他等待者就成了另外一種產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的韭菜準(zhǔn)備讓業(yè)者收割。

政府端開始會看到區(qū)塊鏈可能比產(chǎn)業(yè)適合給政府使用，在產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用上，所有的科技必須創(chuàng)造更高的價值才有機(jī)會讓企業(yè)開始轉(zhuǎn)換和導(dǎo)入使用。在政府應(yīng)用上，可以簡單說若一個新技術(shù)有機(jī)會替政府節(jié)省成本但至少維持一樣的效率，那么就讓政府端有了誘因來采用，區(qū)塊鏈在政府端的應(yīng)用正好就有這特性。

政府適合使用區(qū)塊鏈的主因，是政府本就持有人民對它的信任，透過區(qū)塊鏈的特性，恰可以讓這信任有了透明且可追蹤的基礎(chǔ)，從而重構(gòu)真正的信任。

反之，無持有信任者，想要無中生有透過區(qū)塊鏈建立信任，往往會徒勞無功，因?yàn)樾湃尾攀亲钯F的成本。

筆者在2018有許多的政府單位因?yàn)橄胧褂脜^(qū)塊鏈而來咨詢，在透過與各不同功能單位的探討中（從法務(wù)，文書，人事，農(nóng)業(yè)，航運(yùn)海運(yùn)等等）歸納在政府端透過區(qū)塊鏈主要會想利用其透明記錄以及不可竄改性來做解決過去因?yàn)殡y以透明帶來施政上的不信任感，從而得增加更高的稽核考核成本。

2019以后的公鏈、私鏈、聯(lián)盟鏈

我認(rèn)為2019以后，會透過時間的延續(xù)持續(xù)證明公鏈的長久價值，和聯(lián)盟鏈的商業(yè)價值，但私鏈可能就只能停留在做作POC和實(shí)驗(yàn)室。

很多人會不以為然，認(rèn)為這樣過于以偏概全的去評價私鏈，我試著簡單說明

公鏈應(yīng)用可以建立區(qū)塊鏈深遠(yuǎn)的影響力，但私鏈應(yīng)用可能可以做做生意

用影響力和生意來做對比解釋，畢竟很多人都會說全世界也有非常多的私鏈業(yè)者，這也是為何我用公鏈才有辦法建立深遠(yuǎn)的影響力來做對比，因?yàn)橛绊懥Φ脑敖⒑妥錾馐遣煌摹?/p>

私鏈應(yīng)用就像開一家店，可以開起來一家店但基礎(chǔ)不對時，變成大型連鎖店的代價成本是高的。

公鏈應(yīng)用就像是用著可以有機(jī)會開連鎖店的基礎(chǔ)構(gòu)架，但先開一家店，基礎(chǔ)構(gòu)架對了，若你在市場的Product Market Fit也對了，那么你擴(kuò)大的時候，不會被基礎(chǔ)構(gòu)架拖累。

這部份其實(shí)是個技術(shù)問題和技術(shù)觀念，但常常會被許多人用商業(yè)模式成不成來做比較，公鏈私鏈的差異就會在你的商業(yè)模式或許是正確的，但私鏈基礎(chǔ)建設(shè)就可能會在你成長時拖累你，但公鏈基礎(chǔ)建設(shè)則會讓你在小規(guī)模成長到大規(guī)模時能夠在技術(shù)基礎(chǔ)構(gòu)架上比較無痛的支持。

在區(qū)塊鏈的新創(chuàng)中，也成了許多VC的痛點(diǎn)，很有可能沒有能力做技術(shù)盡職調(diào)查，卻只看了適合單一區(qū)域的商業(yè)模式。這在過去幾年熱錢流竄以及ICO泡沫沒破之前，利用區(qū)塊鏈來做簡單應(yīng)用是可行的，就像當(dāng)年Yahoo其實(shí)一開始就是個網(wǎng)絡(luò)黃頁一般，在現(xiàn)在的幻滅期必須回到根本。

動輒顛覆世界的可能性？

在區(qū)塊鏈的泡沫中，常常會看到的標(biāo)題就是”顛覆xxx的xxx區(qū)塊鏈”，若標(biāo)題會成真，那么2018的世界大概被顛覆了上千次之有。只是！真的是這樣的被顛覆嗎？

我愿意相信許多區(qū)塊鏈新創(chuàng)的初衷是要顛覆世界的，但我們?nèi)魟?wù)實(shí)來看，你的區(qū)塊鏈正如同過去的諸多APP一樣，有多少人用呢？若真的有很多人用，你的基礎(chǔ)建設(shè)成本呢？

回頭看，不管公鏈私鏈聯(lián)盟鏈，基礎(chǔ)建設(shè)成本一樣都省不掉。

公鏈業(yè)者試著透過ICO建構(gòu)一個所謂去中心化的網(wǎng)絡(luò)，這樣的年代可以說在2018后正式的終止，你已經(jīng)看到許多號稱去中心化的公鏈業(yè)者，其公鏈搭建后，就陸續(xù)的射后不理，或者在理想化的監(jiān)理機(jī)制下，其實(shí)是人為的斗爭，于是在人心面前，區(qū)塊鏈的美好成了丑陋。

許多的公鏈基金會，到最后只是一個基金會型態(tài)的公司，并不是真的基金會。（ex：可以試著去比較IOTA基金會的監(jiān)理機(jī)制以及其他基金會的模式）

到最后，你會發(fā)現(xiàn)依然只有幾個老牌的公鏈?zhǔn)钦J(rèn)真的在維護(hù)和經(jīng)營，我們可以說唯有在沒有人關(guān)注時你就想做這件事情或者在沒有人關(guān)注后你還想做這件事情，那么就真的有機(jī)會改變世界。

到最后，就會發(fā)現(xiàn)過去有花”時間”和”金錢”在基礎(chǔ)建設(shè)的人，這些根基反而是最不容易被說說區(qū)塊鏈的人拔除的，好的基礎(chǔ)建設(shè)不是有錢就能做到，搭上”時間”這個變數(shù)就會發(fā)現(xiàn)最有價值的可能就是這些長時間累積的東西，放眼望去哪些業(yè)者真的花時間下去種這些拔不掉的基礎(chǔ)建設(shè)呢？

老實(shí)說，反而是區(qū)塊鏈業(yè)者想要顛覆的云端中心化業(yè)者，例如Google，AWS，Azure…等等。那你號稱的優(yōu)勢是否真的是優(yōu)勢呢？還是大家到最后都還是在替云端業(yè)者打工？

2019可期待的區(qū)塊鏈應(yīng)用

· 與政府結(jié)合的溯源

· 與政府結(jié)合的文件追蹤與交換

· 多方結(jié)合的User Based Insurance

· 跨地域的數(shù)位身份識別

· 新型態(tài)的分布式能源交易

這些是筆者自己與不同的海內(nèi)外業(yè)者及政府端經(jīng)過一兩年不斷的討論和沖擊后的心得，這些應(yīng)用將會使用不同的公鏈或者聯(lián)盟鏈建構(gòu)在

· scalability

· Stable TX fee

· Reliability

· Global accessibility

幾個考察下達(dá)成跨國跨地域性的應(yīng)用，也因?yàn)槲ㄓ羞@樣區(qū)塊鏈的不可替代性才展現(xiàn)的出來！要不，我們拿區(qū)塊鏈做啥？