比特現(xiàn)金挖礦死亡螺旋理論存在的一些潛在問題分析

比特現(xiàn)金挖礦死亡螺旋的概念已經(jīng)存在很多年了。其基本思想是，由于不再有利可圖，大量比特幣挖礦者可能幾乎同時(shí)停止挖礦。根據(jù)比特幣協(xié)議的工作方式，理論上這將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)癱瘓。對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)的信心將隨之崩潰，這意味著價(jià)格也會(huì)下降，這將導(dǎo)致更多礦工離開比特幣網(wǎng)絡(luò)。這兩種反饋機(jī)制會(huì)在價(jià)格繼續(xù)螺旋式地朝著零的方向發(fā)展時(shí)相互抵消。

關(guān)于這個(gè)理論有各種各樣的問題，你可以在上個(gè)月的文章中發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)。

圍繞比特幣挖礦走向消亡的FUD的一個(gè)有趣方面是，在比特現(xiàn)金（Bitcash）山寨幣推出幾個(gè)月后，它得到了支持者的支持。當(dāng)時(shí)的想法是，Bitcash將吸引大量礦工遠(yuǎn)離比特幣，這將導(dǎo)致理論上的“死亡螺旋”場(chǎng)景在現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)生。

采礦死亡螺旋從未出現(xiàn)過，但現(xiàn)在有跡象表明，2019年，比特卡什可能面臨另一種采礦死亡螺旋。

以太經(jīng)典遭51%攻擊的教訓(xùn)

最近，Litecoin的創(chuàng)建者Charlie Lee和Laura Shin在她未經(jīng)證實(shí)的播客上討論了51%的攻擊，原因是本月早些時(shí)候在Ethereum Classic network上花了雙倍的錢。 Lee在這次采訪中討論的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，不要成為一個(gè)特定散列算法的少數(shù)硬幣是很重要的。

使用工作證明（proof-of-work，PoW）作為達(dá)成交易順序共識(shí)的加密資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，為挖礦過程選擇了一個(gè)特定的算法。ASIC挖礦硬件就是為這些算法而構(gòu)建的，不一定是一個(gè)特定的硬幣。這意味著可以在使用相同哈希算法的多個(gè)網(wǎng)絡(luò)上使用硬件。

這里的危險(xiǎn)在于，一些加密資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)比其他網(wǎng)絡(luò)大得多，這使得較小的網(wǎng)絡(luò)處于危險(xiǎn)之中。這在最近對(duì)以太經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)的攻擊中表現(xiàn)得尤為明顯。雖然以太坊和以太經(jīng)典使用相同的散列算法，但BitInfoCharts顯示，以太經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算能力僅為以太坊網(wǎng)絡(luò)的5%左右。

Lee在最近與Shin的談話中解釋道：“作為采礦算法中占主導(dǎo)地位的硬幣很重要，因?yàn)閾碛胁傻V機(jī)的礦工不會(huì)攻擊硬幣，也不會(huì)殺死下金蛋的鵝?！薄叭绻愎羧R特幣——如果你擁有51%的Scrypt ASICs，并使用它來攻擊萊特幣，你殺死了萊特幣，那么你的所有挖礦硬件基本上都是無用的，因?yàn)樗鼰o法從挖礦其他東西中賺到很多錢。”

以太礦工可以毫無顧忌的攻擊以太經(jīng)典鏈，因?yàn)橐坏┕艚Y(jié)束，他們?nèi)匀荒軌蛲诘V以太鏈。換句話說，礦工總是能夠回到主導(dǎo)鏈上。這扭曲了與基于功率的加密資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的動(dòng)機(jī)。

Lee在與Shin的談話中補(bǔ)充道：“中本共識(shí)背后的想法是，礦商不會(huì)有攻擊硬幣的動(dòng)機(jī)，因?yàn)檫@將摧毀他們的投資?！薄八麄冎灰Ｍ诘V就能賺到更多的錢，但當(dāng)你的硬幣大約是［特定算法的總散列率］的5%或2%時(shí)，這就會(huì)崩潰了，你可以很容易地租出去。然后就有了攻擊硬幣的動(dòng)機(jī)。”

比特幣的安全性如何看？

考慮到這一切，讓我們來看看與比特幣網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的Bitcash網(wǎng)絡(luò)。這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)都使用了SHA-256散列算法，這意味著少數(shù)鏈可能會(huì)有麻煩。

目前，Bitcash的網(wǎng)絡(luò)散列度略小于比特幣規(guī)模的4%，這意味著這里的差異甚至比以太中和以太網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)所看到的要大。

作為補(bǔ)充說明，由于這些網(wǎng)絡(luò)使用合并挖礦，Bitcash的哈希能力也比其他一些基于SHA-256的加密資產(chǎn)（如Namecoin和Unobtanium）要少。

因此，在比特現(xiàn)金挖礦死亡螺旋式的情況下，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)可靠性的信心下降，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜艘庾R(shí)到，網(wǎng)絡(luò)不安全，也容易受到過去一、兩年中在各種其他山寨幣網(wǎng)絡(luò)上更常見的雙重支出攻擊。隨著人們對(duì)比比特現(xiàn)金失去信心，價(jià)格應(yīng)該會(huì)下降，這應(yīng)該會(huì)進(jìn)一步降低網(wǎng)絡(luò)在整個(gè)SHA-256散列率中的份額。這就產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)，價(jià)格和散列的進(jìn)一步下跌。

對(duì)于那些認(rèn)為比特幣和比特現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)充斥著仁慈的礦工的人來說，應(yīng)該記住，GBMiners曾經(jīng)持有比特幣網(wǎng)絡(luò)約5%的散列。GBMiners的所有者和經(jīng)營者是Amit Bhardwaj，他去年因操作一個(gè)龐氏騙局而被捕，CoinJournal于2017年1月首次報(bào)道了該騙局。

目前比特幣網(wǎng)絡(luò)5%的散列足以對(duì)比特現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行51%的攻擊。如果 Bhardwaj今天能夠控制計(jì)算機(jī)，他會(huì)決定如何使用這種計(jì)算能力呢？

但這一切有什么關(guān)系嗎？

比特現(xiàn)金挖礦死亡螺旋理論存在一些潛在的問題。

首先，先前執(zhí)行的51%的攻擊在價(jià)格方面似乎并沒有對(duì)目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)造成太大的傷害。例如，按照梅西的OnChainFX的說法，以太經(jīng)典仍在當(dāng)前市值上市的20大加密資產(chǎn)之列。

此外，比特現(xiàn)金（Bitcash）網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)特之處在于，它有許多意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的礦工愿意支持該網(wǎng)絡(luò)。例如，有些人愿意在Bitcash網(wǎng)絡(luò)上挖礦，以保護(hù)自己免受去年11月比特幣支持的礦工可能的攻擊。

此外，比特幣ABC是Bitcash網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)完整節(jié)點(diǎn)軟件客戶端，它在11月發(fā)布了一項(xiàng)更新，其中包括了檢查點(diǎn)的使用。這些基本上確保了像最近在以太坊經(jīng)典網(wǎng)絡(luò)上看到的那樣的大型重組被升級(jí)的節(jié)點(diǎn)所忽略；然而，根據(jù)BitMEX研究公司的研究，目前還不清楚這種變化是否會(huì)變成一個(gè)凈的積極變化。

對(duì)基于SHA-256的加密資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，獲取哈希能力也要困難得多。在以太經(jīng)典和許多其他山寨幣為例，散列能力可以簡單地從Nicehash等服務(wù)中租用。

即使考慮到了這些對(duì)比，由于比特幣在SHA-256散列算法中的主導(dǎo)地位，Bitcash網(wǎng)絡(luò)的安全性仍然是值得懷疑的。這并不是說比特現(xiàn)金采礦死亡螺旋式的情景將在2019年上演，但肯定存在發(fā)生這種情況的可能性。