電子發(fā)燒友App
智能手機之邊界：市場瓜分已近完畢
樂視打智能手機這張牌令 “平臺+內(nèi)容+終端+應用”的生態(tài)模式看起來更加完備。樂視手機總裁馮幸稱：
“樂視手機將整合樂視內(nèi)容、樂視商城和樂視平臺賬號。購買樂視產(chǎn)品將成為樂視全屏會員，而購買樂視手機則會享受到相當大的折扣。比如同樣是賣1000萬臺手機，傳統(tǒng)手機企業(yè)賣出的是1000萬臺硬件，而樂視獲得的是1000萬個高ARPU的活躍用戶?！?/p>
根據(jù)已經(jīng)曝光的信息，樂視手機此次跟代工廠簽訂的首批訂單量為30萬臺，目前代工廠已交付21萬臺。樂視手機今年的銷售目標是百萬量級，2016年的銷售目標是千萬量級。
實際上，樂視做手機與做電視完全是一個套路。但電視遇阻后才想起去做手機，可以說已經(jīng)錯過了智能手機的最佳入場時機。不是賈躍亭走眼，而是手機對視頻內(nèi)容的依賴遠不及電視。手機是溝通工具，而且屏幕小、流量貴，觀看視頻的體驗與電視相差太遠。所以說，豐富的視頻內(nèi)容難以成為用戶選擇手機以及持續(xù)付費的理由。
在國內(nèi)，從功能機轉(zhuǎn)換到智能機的紅利幾乎已經(jīng)被瓜分殆盡，智能手機市場增速放緩幾乎已是業(yè)界共識，此前“搶跑”的小米已經(jīng)開始布局智能家居、構(gòu)建智能硬件生態(tài)鏈。
2015年小米智能手機預計將售出1億臺，樂視2016年才能達到千萬級。智能硬件生態(tài)圈是個金字塔，底座是用戶量，樂視手機用戶基數(shù)與小米差一個數(shù)量級，金字塔的體積最少差兩個數(shù)量級。
樂視影業(yè)之邊界：互聯(lián)網(wǎng)思維紅利能用多久？
樂視影業(yè)可能是樂視系企業(yè)里遭受非議最少的一家，一方面因為在去年12月之前他還獨立于上市公司樂視網(wǎng)之外，在有關(guān)樂視的負面漩渦之外樂視影業(yè)基本能夠獨善其身，另一方面張昭領(lǐng)導下的樂視影業(yè)從2013和2014的業(yè)績上來看，蒸蒸日上亦是有目共睹。
樂視影業(yè)目前的短板在于兩個方面：
1. 掌握IP的影片不足。翻看樂視影業(yè)自2010年以來的作品列表，主投影片不足10部，而其中也只有《歸來》（2014）《何以笙簫默》（2015，即將上映）以及2016年將上映的《吹燈傳說之精絕古城》稱得上是明星級的IP，相比于華誼兄弟、光線傳媒等老牌企業(yè)的多年歷史沉淀，樂視影業(yè)亟需更強有力的資本注入以擴展產(chǎn)品線，擴容片庫，從而更好地在樂視已經(jīng)打開或正在描繪的廣袤的生態(tài)圈里驅(qū)動IP的增值——得到上市公司的資本支持自是良藥。
2. 互聯(lián)網(wǎng)思維紅利快用完了。早前樂視影業(yè)是電影行業(yè)里的互聯(lián)網(wǎng)先鋒，互聯(lián)網(wǎng)思維加上傳統(tǒng)的地網(wǎng)發(fā)行，讓樂視影業(yè)在剛起步的時候就吸引到了很多合作方參與到大量優(yōu)質(zhì)影片的發(fā)行中去，特別是2013~2014年的《小時代》系列，從很大程度上來說樂視影業(yè)的光環(huán)甚至蓋過了主投方華策。但，繁華褪去，互聯(lián)網(wǎng)的 O2O、大數(shù)據(jù)究竟能為電影創(chuàng)作和生產(chǎn)帶來什么更多的實質(zhì)性的創(chuàng)新和支持呢？畢竟《太平輪》（上）的失利、《暴走神探》的平淡收場以及《小時代4》的前途未卜都顯示出，電影行業(yè)的基本規(guī)律不是互聯(lián)網(wǎng)電影企業(yè)能夠跳脫的，互聯(lián)網(wǎng)思維并不是百試百靈的萬能靈藥。
本來計劃獨立上市的樂視影業(yè)，因為資產(chǎn)質(zhì)量好、估值高已被樂視網(wǎng)計劃收入上市公司部分。業(yè)務上來說，這樣的安排亦是合理，對樂視影業(yè)來說能夠在公司治理和業(yè)務流程上歸入到樂視體系中去，亦是一種保護——畢竟，在“互聯(lián)網(wǎng)+電影”這片林子里，早起的樂視影業(yè)身后飛來的是恐龍級的BAT，隨著騰訊泛娛樂戰(zhàn)略的起飛和阿里影業(yè)平臺化后的展翅，樂視影業(yè)回歸樂視大生態(tài)既是防守策略，也可看作是攻勢準備。
待樂視影業(yè)正式納入樂視網(wǎng)，并從業(yè)務邏輯上完成組織架構(gòu)的梳理，樂視影業(yè)或許能夠成為整個樂視生態(tài)在內(nèi)容層面的發(fā)動機——畢竟整個生態(tài)里，大量的硬件布局需要內(nèi)容源源不斷的支撐，而且依托電影在品牌傳播上的爆發(fā)力亦能對樂視整體品牌形成增益。
樂視電商之邊界：物流、冷鏈非一日之功
即便樂視在手機、電視等硬件產(chǎn)業(yè)布局上緊逼小米，但在電商的布局上與雷軍的“小米已是第三大電商平臺”高調(diào)相比，樂視電商過于冷清了。綜合多方消息可知，樂視電商分為三大業(yè)務板塊，主要由樂視商城、樂生活和網(wǎng)酒網(wǎng)構(gòu)成。
樂視商城是由樂視TV自營垂直B2C網(wǎng)站，主要銷售樂視電視、盒子及未來上市的樂視手機等電子配件，其在天貓開設官方旗艦店，在京東是做授權(quán)渠道分銷，如此分工，與同樣小米商城基本一致?；⑿嵩贏lexa網(wǎng)站排名查詢了二者近三個月的瀏覽量和訪問人次的數(shù)據(jù)：樂視日均PV15219000、日均 IP 5073000，小米商城日均 PV 31185000 、日均 IP 6237000。樂視日均PV只是小米的一半，日均IP卻只少了一百萬，側(cè)面反映出小米商城與樂視商城兩者經(jīng)營模式的差異。
小米商城主要是雷軍主導的粉絲營銷，突出社區(qū)元素，用戶反復瀏覽情況多。雖然樂視商城也有社區(qū)，但權(quán)重和發(fā)帖量、在線人次都比小米商城少，樂視商城的大部分流量來自樂視網(wǎng)絡視頻（廣告）的導入，自然而然跳出率會高。
除了樂視商城，2014年8月，樂視TV又提出新的概念，“O2O+C2B+眾籌”多維一體合作模式的LePar超級合伙人項目，實質(zhì)就是將樂視產(chǎn)品銷售渠道向線下拓展。樂視官方稱，目前LePar體驗店目前在全國開設500家，計劃到今年底將達2000家。
與樂視TV內(nèi)容結(jié)合的電商思路是影視作品衍生品，比如樂視TV將《歸來》、《女人幫》及《敢死隊3》電影中明星的服裝、箱包及裝飾品等衍生品在天貓店出售，不過從天貓公開顯示的交易量及評論情況來看，實際效果并不好。
樂視電商業(yè)務的高管多從外部挖來且擅長營銷，分別是樂視TV副總裁、樂視商城負責人趙一成，曾任當當網(wǎng)市場部負責人，凡客誠品市場推廣負責人。樂視互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)農(nóng)業(yè)副總裁、樂生活負責人蔣政文（花名：唐宋），曾任本來生活副總經(jīng)理。
樂視控股旗下的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)農(nóng)業(yè)，主要由垂直紅酒B2C網(wǎng)酒網(wǎng)與垂直生鮮電商項目樂生活構(gòu)成。其中，網(wǎng)酒網(wǎng)建立于2011年10月，由樂視控股副董事長、樂視互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)農(nóng)業(yè)董事長李銳負責。
2013年12月，樂視在臨汾建立了3000畝的生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園?臨汾基地，號稱要打通紅酒種植、釀造、加工、包裝、銷售的整個環(huán)節(jié)，事實上網(wǎng)酒網(wǎng)出售的紅酒多來自海外品牌代理和授權(quán)，平均客單價在500—600元之間。在SKU數(shù)和交易品論數(shù)方面，網(wǎng)酒網(wǎng)均遜色于也買酒和美酒網(wǎng)。
樂生活在2014年8月上線，主導過本來生活“褚橙營銷”的蔣政文，運營同樣的邏輯在樂生活剛上線是主推“大閘蟹”，生鮮電商對應的案例還有“潘蘋果”、 “柳桃”。樂視不具備多品類生鮮電商供應商及成熟的冷鏈配送能力，因此樂生活的單品爆款策略就是為了彌補自己全品類能力的不足，減小損貨風險。但目前樂生活官網(wǎng)主推的七款“大閘蟹”出了顯示“已售罄”并未見下文。
李銳曾透露，樂視未來將整合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與加工、生鮮農(nóng)產(chǎn)品電商平臺與冷鏈物流體系、農(nóng)業(yè)品牌運營、農(nóng)產(chǎn)品金融投資等全產(chǎn)業(yè)鏈。
事實上，樂視在電商方面又畫了一個“餅”，只是難像手機、電視那般高調(diào)。
融資能力之邊界：故事能打動股民打動不了大佬
2014年11月，賈躍亭對媒體說過一段話：“我們現(xiàn)在在做增發(fā)，已經(jīng)報到會里正在等待審批。樂視的運營效率比較高，融資能力比較差，這也是阻礙樂視生態(tài)快速發(fā)展的其中一個原因，所以我們現(xiàn)在也是希望能夠快速補強這個短板，真正用合理的資本來推動業(yè)務的快速發(fā)展?！?/p>
2014年末，樂視（300104.SZ）賬面現(xiàn)金不到5億。流動資產(chǎn)中，應收賬款及存貨合計超過26億。
樂視“找錢”的路徑不外五條：
一是面向公眾股權(quán)融資，樂視從資本市場一共融了7.3億元左右。從證監(jiān)會拿到再融資批復的可能性不大。
二是定向增發(fā)。正如賈躍亭所說，45個億的融資方案已經(jīng)報到證監(jiān)會待審批。且不說令證監(jiān)會遲遲不批的因素是否解除，樂視被爆炒的股價亦是難以逾越的障礙：現(xiàn)在股價90多元，機構(gòu)投資者按去年融資方案以不到35元認購，證監(jiān)會不批、股民也不答應。除非說服機構(gòu)投資者將定向增發(fā)認購價調(diào)整到80元，談何容易。覺得不夠安全！
三是股票質(zhì)押。賈躍亭自承這“是一個階段性策略，不是長久之計，因為融資成本比較高。”根據(jù)公開信息，賈躍亭最近的一筆股權(quán)發(fā)生在2014年12月19 日，將2600萬股質(zhì)押給海能證券。當天樂視的收盤價為33元，一般來講質(zhì)押融資額為股價的40%到60%，也就是每股13.2元。2600萬股共約融資 3.4億元。樂視股價漲到90多，賈躍亭可將12元、13元質(zhì)押的股票解押，以36元以上重新質(zhì)押，可以融到三倍于前的資金。但樂視暴漲以來，這種情況并沒有發(fā)生，說明券商也學乖了。
四是非上市業(yè)務引入戰(zhàn)略投資者。2014年9月，樂視影業(yè)B輪融到3.4億，估值達到48億。理論上，樂視致新、樂視體育均可分頭融資。
五是將樂視影業(yè)注入上市公司，同時增發(fā)股票。假如樂視影業(yè)估值為100億元，樂視網(wǎng)可以80億新股加20億現(xiàn)金為對價。其中20億現(xiàn)金可通過增發(fā)獲得。有股民認為樂視影業(yè)估值應為300億。的確有可能，但證監(jiān)會批不了那么多。
融資是樂視最短的短板，不論要辦好視頻網(wǎng)還是用各種超級的東東到處顛覆都需要巨量的資金。融資從某種程度上來說就是賣故事，賈躍亭說樂視融資能力差豈不是自承不會講故事？其實，賈躍亭很會講故事，但樂視找錢真的不易，根本原因在于樂視的故事只能讓部分股民、基金經(jīng)理和分析師信以為真，卻打動不了真正的大佬。相比之下，王傳福的故事能打動巴菲特，雷軍的故事打動了馬云（云峰基金）和方風雷（厚樸基金）。如能說服任何一位大佬，樂視眼前缺的幾十億根本不是問題。
歸根結(jié)底，講故事不是萬能的，要用實踐證明自己的故事。當年馬云到美國講故事，想要200萬美元卻沒拿到，若干年后卷土重來拿走200多億美元。
手機會是樂視證明自己故事的好機會嗎？
工商網(wǎng)監(jiān)
評論