觸控行業(yè)大洗牌 2013榮耀當(dāng)屬OGS？

　　輕薄化與低成本，正是觸控面板設(shè)計(jì)的最重要目的。而新一代觸控面板之爭(zhēng)，究竟誰(shuí)能勝出？In-cell的最大挑戰(zhàn)，是噪聲問(wèn)題難克服。這是因?yàn)橛|控感測(cè)層，被設(shè)計(jì)在液晶層及TFT陣列附近，使得感測(cè)層接收更多噪聲。而事實(shí)上，OGS的優(yōu)勢(shì)已逐漸明顯，2013年將可技?jí)喝盒邸?/p>

　　2012年，觸控技術(shù)幾乎已經(jīng)高度普及在多數(shù)的行動(dòng)裝置上。只不過(guò)，是不是因?yàn)槿绱?，觸控產(chǎn)業(yè)就沒(méi)有新話(huà)題了呢？正好相反。事實(shí)上，隨著觸控應(yīng)用的普及，相關(guān)廠(chǎng)商為了提高自家產(chǎn)品的差異化，必須馬不停蹄加速往新一代觸控技術(shù)推進(jìn)才行。那觸控產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在追逐的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)為何呢？

　　關(guān)鍵在商用化

　　還記得前兩年媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的In-cell與On-cell面板技術(shù)嗎？俗話(huà)說(shuō)，再好的技術(shù)，不能投入商用化，一切都是枉然。這道理對(duì)于Incell與On-cell這兩項(xiàng)技術(shù)來(lái)說(shuō)再適合也不過(guò)。

　　蘋(píng)果將In-cell用于iPhone 5身上，讓In-cell一夜間成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)；至于On-cell這個(gè)技術(shù)名詞，則似乎被打入冷宮，鮮少有人再去提及。其實(shí)市場(chǎng)上對(duì)于新一代觸控技術(shù)的開(kāi)發(fā)從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，如今開(kāi)始開(kāi)花結(jié)果的，就屬I(mǎi)n-cell與OGS這兩大技術(shù)。這兩種觸控技術(shù)，被市場(chǎng)普遍認(rèn)定，可以讓行動(dòng)裝置的薄型化進(jìn)一步突破，且還能提升屏幕的清晰度。

　　當(dāng)然，引人關(guān)注的，還有使用在iPad mini上的G/F/F薄膜型面板，然而因其良率低、產(chǎn)量少、價(jià)格貴，成本因而偏高。這些新一代的觸控面板技術(shù)，都非常有機(jī)會(huì)在2013年出頭天。

　　從不同應(yīng)用領(lǐng)域來(lái)看，G/F/F薄膜型面板與傳統(tǒng)觸控面板的架構(gòu)最接近，生產(chǎn)上有其優(yōu)勢(shì)，且更易于支援7～10吋行動(dòng)裝置的觸控應(yīng)用，預(yù)計(jì)將可在平板裝置上找到一片天。當(dāng)然，對(duì)于手機(jī)來(lái)說(shuō)，減少觸控面板元件數(shù)量，并進(jìn)一步縮減其厚度，是最強(qiáng)烈的需求。這使得OGS和In-cell面板在手機(jī)上有機(jī)會(huì)獲得大幅的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。不過(guò)仔細(xì)比較這兩項(xiàng)技術(shù)，OGS由于技術(shù)難度較低，因此預(yù)計(jì)將在2013年獲得較大的采用機(jī)會(huì)。

　　In-cell優(yōu)勢(shì)漸薄弱

　　敦泰市場(chǎng)開(kāi)發(fā)技術(shù)處長(zhǎng)劉安國(guó)指出，In-cell技術(shù)的崛起，當(dāng)然是因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)于行動(dòng)裝置更輕薄的需求永無(wú)停歇。比起傳統(tǒng)touch sensor與TFT面板分層的架構(gòu)，In-cell架構(gòu)的問(wèn)世無(wú)非就是想提供更為薄化的觸控面板，讓行動(dòng)裝置的輕薄能更名符其實(shí)。

　　劉安國(guó)說(shuō)，In-cell的結(jié)構(gòu)讓面板厚度可以減少超過(guò)40％，這主要是透過(guò)TFT與touch sensor結(jié)構(gòu)整合，同一片面板上，就同時(shí)擁有顯示與觸控的功能，在達(dá)到輕薄化的同時(shí)，也能降低成本。而輕薄化與低成本，正是觸控面板設(shè)計(jì)的最重要目的。只不過(guò)，有許多產(chǎn)業(yè)界人士開(kāi)始質(zhì)疑，認(rèn)為In-cell盡管標(biāo)榜其結(jié)構(gòu)更精簡(jiǎn)，然而其感測(cè)層并沒(méi)有減少，只是從表面移到TFT層之上，這使得結(jié)構(gòu)厚度并沒(méi)有薄上多少。

　　傳統(tǒng)觸控面板的TFT顯示面板與觸控感測(cè)面板是分開(kāi)的，透過(guò)黏著材料將兩者貼合。然而新一代的In-cell技術(shù)是將感測(cè)層直接做在顯示面板中，這樣的過(guò)程除了需對(duì)觸控技術(shù)有詳細(xì)的了解之外，也必須熟知TFT面板的結(jié)構(gòu)，劉安國(guó)指出，這就是In-cell技術(shù)巨大的門(mén)檻所在。也正由于生產(chǎn)手續(xù)復(fù)雜，量產(chǎn)的瓶頸遲遲難以突破，良率也難提高。

　　拿In-cell面板與OGS觸控面板相比之下，會(huì)發(fā)現(xiàn)厚度幾乎差不多。反倒是將感測(cè)層整合至TFT層之上，使得噪聲干擾問(wèn)題更為嚴(yán)重，成本也更貴，良率則大幅降低。這也使得專(zhuān)家其實(shí)并不看好In-cell面板在短期內(nèi)的普及速度。發(fā)明元素總經(jīng)理李祥宇指出，In-cell技術(shù)的最大挑戰(zhàn)，是其噪聲問(wèn)題難以克服。這主要是因?yàn)橹鲗?dǎo)傳輸與接收的觸控感測(cè)層，被設(shè)計(jì)在液晶層及TFT陣列附近，使得感測(cè)層接收到更多噪聲。要提升良率，噪聲就成為最需要克服的一道關(guān)卡。

　　另外，若從厚度來(lái)看，In-cell面板與傳統(tǒng)雙層ITO玻璃結(jié)構(gòu)的觸控面板相比，厚度確實(shí)降低了，但并不如預(yù)期那么薄。而如果拿In-cell和 OGS面板相較，則In-cell在厚度方面就完全沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。李祥宇認(rèn)為，iPhone 5沒(méi)有采用OGS的原因，非?？赡苁遣Ａ?qiáng)度的問(wèn)題。然而由于In-cell的優(yōu)勢(shì)并不明顯，下階段是否會(huì)由OGS接手高階觸控市場(chǎng)，值得觀(guān)察。