每一個讀過我博客的人都知道,我使用SPICE模型仿真電路。你可能聽說過BobPease,在SPICE領域相當執(zhí)有己見,他曾經(jīng)說過:“SPCIE模型削弱了你對所發(fā)生事物的洞察能力。SPICE模型實際上降低了你對電路如何工作的理解能力”。今天,為了紀念Bob的生日,讓我們來考慮一下SPICE模型的優(yōu)點和缺點。
Bob是一個有趣的人并且經(jīng)??鋸埖乇磉_某一種觀點。在SPICE仿真上許多不成熟的行為可能會導致結(jié)果事與愿違并且阻礙你模擬知識的增長。我確信他偶爾會看到這一點。
事實上我們的能力不如Bob,我們的經(jīng)驗也較Bob少。我們可能也沒有模擬方面的導師來教導我們他曾經(jīng)做過的東西。我們的設計速度越來越快所以我們需要其它幫助。我相信,合理明智地使用SPICE模型,能夠提高我們對電路的理解并且做出一個更好的模擬設計。它需要一定的技巧。這意味著什么呢?
當你執(zhí)行一個電路仿真時,需要有明確的期望值。首先需要仔細地思考,從知識,經(jīng)驗和推算來估算結(jié)果。如果你的仿真結(jié)果和你預期的一樣,那很棒。如果仿真結(jié)果和預期的不一樣,你還需要進一步研究。不要盲目地嘗試不同的方式,首先,盡你最大的努力去回答為什么仿真結(jié)果和預期的不一樣。
也許,這僅是因為一個簡單的疏忽而你又能快速改進。但如果不是,它可能標志著你有一些錯誤的思想或者計算錯誤,從中你能學到更多的知識并且獲得新的理解?;蛘吣愕哪P褪遣煌昝赖模˙ob提醒我們這些模型從不完美)。又或者你錯誤地使用了SPICE從而得到了一些離奇的結(jié)果。無論什么原因,忽略它,繼續(xù)做一個“模擬黑客”。
圖1是一個用SPICE模型進行的小信號暫態(tài)響應仿真,它可以揭示出潛在的不穩(wěn)定性。這個仿真檢驗三個不同的CF值對于輸入電容的補償。Bob告訴我們再小的CF電容值都需要被確認并且在實際電路布線時要進行優(yōu)化。
現(xiàn)在,我不會說我一直都堅持我的建議。有時候,我會懷疑一個原因并且嘗試其他的方法。我會不斷地循環(huán)來解決這種差異。有很多方法來使用或者誤使用SPICE,但是,我認為這是一個能夠提高你仿真效率的基本手段。
我希望和Bob做一個關于SPICE模型的友好討論。我打賭,他表面上看來從不使用SPICE,其實還是有“妥協(xié)”的可能。事實上,有其它的一些故事側(cè)面地反應出Bob的確對這個問題有誤解。Bob其實并不討厭SPICE模型。
-
SPICE
+關注
關注
5文章
181瀏覽量
42480 -
仿真電路
+關注
關注
5文章
82瀏覽量
33244
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
評論