來(lái)源:智東西
隨著手機(jī)變焦開(kāi)始遇到瓶頸,有關(guān)“液態(tài)鏡頭”的傳言又開(kāi)始多了起來(lái)。盡管液態(tài)鏡頭的變焦性能與體積優(yōu)勢(shì)明顯,但相較于傳統(tǒng)的手機(jī)鏡組,液態(tài)鏡頭最大的問(wèn)題是光學(xué)性能較差,很可能會(huì)拉低手機(jī)拍照的平均水準(zhǔn)。
隨著9月份到來(lái),2020年新機(jī)潮的下半部分也正式開(kāi)啟,iPhone 12、小米10T Pro、Mate 40、一加8T等旗艦開(kāi)始有大量消息流出,似乎我們只要準(zhǔn)備好錢等待發(fā)售就可以了。不過(guò),雖然下半年的配置已經(jīng)確定,但各大廠商已經(jīng)緊鑼密鼓地在為明年的旗艦做準(zhǔn)備,特別是在攝像方面。從供應(yīng)鏈的情報(bào)看,明年各大手機(jī)廠商都會(huì)在攝像頭方面下功夫,給粉絲帶來(lái)驚喜。
這些傳聞中,有一條消息格外矚目:在下半年的Mate 40系列上,華為將率先使用液態(tài)鏡頭,來(lái)改善手機(jī)的拍照性能,還有消息人士表示,未來(lái)的華為P50系列也會(huì)將液態(tài)鏡頭技術(shù)作為主打賣點(diǎn)云云。
這些傳言雖然可信度不高,但也并非無(wú)中生有: 2020年4月份,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)了華為一項(xiàng)有關(guān)液態(tài)鏡頭的模組專利,華為在專利描述中表示,該模組能夠讓驅(qū)動(dòng)液態(tài)鏡頭的馬達(dá)滿足自動(dòng)對(duì)焦、光學(xué)防抖等性能要求,同時(shí)提高馬達(dá)在撞擊、跌落等非正常工作情況下的可靠性。
可以看到,液態(tài)鏡頭將會(huì)是華為未來(lái)的拍照研究方向,但說(shuō)了什么多,究竟什么才是液態(tài)鏡頭?而華為為何要使用它?
手機(jī)變焦之困
眾所周知,相機(jī)(包括專業(yè)鏡頭)的光學(xué)變焦都是通過(guò)內(nèi)部的鏡組移動(dòng)來(lái)完成的,鏡片和其移動(dòng)范圍決定了變焦距離。但相較于單反鏡頭的碩大體積,手機(jī)往往沒(méi)有足夠的空間進(jìn)行變焦調(diào)節(jié),早期手機(jī)的變焦功能其實(shí)是就數(shù)碼裁切,用算法來(lái)進(jìn)行細(xì)節(jié)彌補(bǔ),也就是常說(shuō)的有損變焦。
為了解決手機(jī)的變焦問(wèn)題,廠商也使出了渾身解數(shù),例如增加鏡片數(shù)量、或者干脆上馬一個(gè)專用的長(zhǎng)焦鏡頭——這也是雙攝的由來(lái)。但就算是雙攝,手機(jī)能拍到的“原生焦段”還是有限,絕大部分場(chǎng)景依然要通過(guò)有損變焦來(lái)解決。
當(dāng)然,頭鐵的廠商也有,三星就是其中一個(gè),它提出了一個(gè)極為粗暴的方案——在手機(jī)上添加體積碩大的攝像頭,贏得變焦空間。雖然從結(jié)果來(lái)看,三星的變焦手機(jī)Galaxy Zoom K在2014年就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了十倍的無(wú)損光學(xué)變焦,但其形態(tài)并不受市場(chǎng)的歡迎。
在大家都在瘋狂添加攝像頭的時(shí)候,2017年的MWC大會(huì)上,OPPO站了出來(lái),提出了一個(gè)富有創(chuàng)意性的設(shè)計(jì)——潛望式變焦方案。 如今,市面上所有支持五倍以上無(wú)損變焦的手機(jī),都采用了潛望式變焦的方案。說(shuō)穿了,潛望式變焦就是“用厚度換寬度”,通過(guò)一枚棱鏡,將射入光線橫放,鏡組的活動(dòng)限制就從手機(jī)厚度變成了手機(jī)寬度。
但到了今年,潛望式鏡頭也開(kāi)始遇到瓶頸: 如今的50倍變焦,依然要靠多個(gè)不同焦段的攝像頭完成“畫(huà)面接力”,進(jìn)行有損變焦;潛望式攝像頭最多也只能給到十倍無(wú)損變焦。多個(gè)定焦攝像頭+潛望式鏡頭,讓相機(jī)體積急劇擴(kuò)大,威脅到了其他元器件的生存空間。
為了讓P40的變焦性能相較P30翻倍,達(dá)到100倍的數(shù)字變焦,華為特地將傳統(tǒng)的潛望式變焦進(jìn)行改造,將3組棱鏡放入到模組中,光線經(jīng)過(guò)五次折射才到達(dá)傳感器,雖然最終完成了100倍的目標(biāo),但對(duì)于手機(jī)空間的利用也已到達(dá)了極限。
而且,潛望式變焦帶來(lái)的光線衰減也是不可避免的,光通過(guò)的介質(zhì)越多,光線的損耗就越大;除此之外,由于光路橫置的原因,位于終點(diǎn)的傳感器也從“躺著”變成了“豎著”,這反而限制了傳感器的大小。今年火爆的“一億像素傳感器”,就不可能用在潛望式鏡頭上。
從上圖iFixit的S20 Ultra拆解片段中可以看出,右后方一億像素的鏡頭+傳感器的體積已經(jīng)和左后方的潛望式鏡頭體積相當(dāng),根本不可能給大面積傳感器“橫向”擺放的空間。事實(shí)上,當(dāng)下的潛望式傳感器頂多也只有1300萬(wàn)像素。
潛望式傳感器雖然給我們帶來(lái)了百倍變焦和十倍無(wú)損變焦,但它對(duì)于手機(jī)內(nèi)部體積的挑戰(zhàn)已經(jīng)到了極限,只有切換賽道,才能給手機(jī)拍照帶來(lái)新的可能。
液態(tài)鏡頭成未來(lái)?
傳統(tǒng)變焦手段“走到頭”的原因,就是因?yàn)槎鄠€(gè)固定鏡頭要進(jìn)行前后推拉, 如果鏡片不出現(xiàn)移動(dòng),而是可以自己改變弧度,進(jìn)而改變光路,那變焦難題不就迎刃而解了嗎?
實(shí)際上,液態(tài)鏡頭的原理并不復(fù)雜,它比傳統(tǒng)鏡頭更早的進(jìn)入到我們的眼中——人眼之所以能無(wú)縫調(diào)節(jié)焦距,就是因?yàn)榻逘罴≡谧詣?dòng)調(diào)整晶狀體的弧度,人之所以近視的原因,也是因?yàn)榻逘罴¢L(zhǎng)期收縮導(dǎo)致的痙攣,肌肉無(wú)法正常舒張看清遠(yuǎn)方。
液態(tài)鏡頭的原理就是如此,通過(guò)電壓改變液晶形成的鏡片曲率,從而實(shí)現(xiàn)焦距變化(其實(shí),LCD屏幕就是利用液晶加壓改變旋轉(zhuǎn)方向的特性,來(lái)讓屏幕顯示不同顏色)。2013年,人們已經(jīng)將液態(tài)鏡頭做到了1厘米左右的大小,并能實(shí)現(xiàn)400焦段的清晰成像。
除了液晶之外,利用油和水的形變也能實(shí)現(xiàn)折射效果:通過(guò)施加電壓,讓油層形成凸透鏡,產(chǎn)生聚光效果。不過(guò)從小雷找的資料來(lái)看,施加的電壓普遍在50V—100V左右,在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)的希望渺茫。
除了用液晶和油之外,液態(tài)鏡頭的探索方向也極為多樣:利用液滴的高頻振蕩調(diào)整焦距、用擠壓的辦法直接調(diào)整液體曲率、利用液體對(duì)薄膜施加壓力實(shí)現(xiàn)焦距調(diào)節(jié)…… 華為的專利其實(shí)并不算新奇,2010年,三星、索尼、佳能就有了液態(tài)鏡頭的相關(guān)專利,而液態(tài)鏡頭要上手機(jī)的傳聞甚至可以追溯到2006年。
液態(tài)鏡頭的出現(xiàn),很好的緩解了傳統(tǒng)光學(xué)變焦過(guò)程中鏡片所占的體積,尤其是在需要小型透鏡的場(chǎng)合下——例如腸內(nèi)鏡,液態(tài)鏡頭發(fā)揮出了非常大的威力。加州大學(xué)就曾利用液態(tài)鏡頭,為病人做了膽囊切除術(shù);液態(tài)鏡頭也已經(jīng)被用在了微型掃碼器上。
但在手機(jī)上,液態(tài)鏡頭的發(fā)展空間依然有限,不提改變液體曲率的方法能否在手機(jī)內(nèi)部那小小空間內(nèi)有效實(shí)現(xiàn)(利用高壓、震蕩),也不提它的高昂成本(工業(yè)用的液態(tài)鏡頭掃碼器在500元左右),液態(tài)鏡頭的色散、畸變情況較為嚴(yán)重,光學(xué)特性大幅落后于當(dāng)今的成熟鏡組,在短時(shí)間內(nèi),我們恐怕見(jiàn)不到它的身影。
可以說(shuō),近幾年層出不窮的“液態(tài)鏡頭”傳聞,某種意義上也表達(dá)了人們對(duì)于液態(tài)鏡頭前景的看好:體積小、沒(méi)有活動(dòng)組件、變焦廣。 但理想雖美好,現(xiàn)實(shí)很骨感,從目前來(lái)看,變焦鏡頭依然是小眾市場(chǎng)的貴客,很難適用于手機(jī)這般用途廣闊的使用場(chǎng)景,小雷雖然支持各大手機(jī)廠商對(duì)液態(tài)鏡頭的研究,但也呼吁吃瓜群眾保持冷靜,耐心等候佳音就好。
圖片來(lái)自:丁香園
-
智能手機(jī)
+關(guān)注
關(guān)注
66文章
18419瀏覽量
179734 -
華為
+關(guān)注
關(guān)注
215文章
34263瀏覽量
251038 -
鏡頭
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
502瀏覽量
25603
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論