日亞化LED專(zhuān)利侵權(quán)案獲東芝映像賠償
日亞化官方發(fā)布消息稱，11月18日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院在日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱“日亞化”）和東芝映像解決方案公司（以下簡(jiǎn)稱“東芝映像”）之間的專(zhuān)利侵權(quán)上訴案中作出裁決，裁定東芝映像的液晶電視侵犯了日亞化的專(zhuān)利，并裁決東芝映像向日亞化支付1.32億日元的賠償。
據(jù)悉，日亞化在2017年向東京地方法院提起訴訟，聲稱東芝映像進(jìn)口和銷(xiāo)售裝有LED背光的LCD電視（產(chǎn)品編號(hào)：32S8和32S10）侵犯了其三項(xiàng)與LED相關(guān)的專(zhuān)利（包括5177317號(hào)專(zhuān)利、5825390號(hào)專(zhuān)利和6056934號(hào)專(zhuān)利），并要求賠償損害。
2020年2月，東京地方法院裁定東芝映像侵犯了日亞化專(zhuān)利，但日亞化對(duì)計(jì)算損失的方法不滿意，提出上訴。
日亞化指出，考慮到LED對(duì)液晶電視的重大貢獻(xiàn)，應(yīng)根據(jù)東芝映像的液晶電視銷(xiāo)售額來(lái)計(jì)算損害賠償額。知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院確認(rèn)了日亞化的索賠，并根據(jù)液晶電視的銷(xiāo)售額計(jì)算了賠償額，裁定賠償額為1.32億日元。
責(zé)任編輯:tzh
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫(xiě)或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場(chǎng)。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
led
+關(guān)注
關(guān)注
240文章
23062瀏覽量
657053 -
lcd
+關(guān)注
關(guān)注
34文章
4405瀏覽量
166930 -
電視
+關(guān)注
關(guān)注
15文章
2460瀏覽量
75362
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
蘋(píng)果在智能手表專(zhuān)利案中獲勝
蘋(píng)果與醫(yī)療設(shè)備制造商Masimo之間的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟近日有了新進(jìn)展。一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定，Masimo侵犯了蘋(píng)果的部分專(zhuān)利，為蘋(píng)果在這場(chǎng)官司中贏得了部分勝利。
首爾半導(dǎo)體超越日本日亞化工，奪得LED背光市場(chǎng)全球第一
16.5%，已超越日本的日亞化工（Nichia），成為世界上最大的背光發(fā)光二極管（LED）顯示器制造商。 圖源：全球背光LED市場(chǎng)份額（來(lái)自O(shè)mdia和首爾半導(dǎo)體） 背光是一種用于LED
首爾半導(dǎo)體霸占背光LED顯示器市場(chǎng)份額,超越日亞化工
韓國(guó)首爾半導(dǎo)體精湛的LED技術(shù)斬獲多項(xiàng)全球專(zhuān)利，現(xiàn)已躍居全球第一大背光發(fā)光二極管（LED）顯示器制造商，超越日本老牌企業(yè)日亞化工。
根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Omdia的數(shù)據(jù)，首爾半導(dǎo)
敏芯股份與歌爾股份五年專(zhuān)利糾紛全部完結(jié)！
芯股份上市過(guò)程中發(fā)起的數(shù)起侵權(quán)案件的上訴請(qǐng)求，并由歌爾股份支付上述案件的相關(guān)訴訟費(fèi)用。 至此，自2019年7月起，敏芯股份與歌爾股份之間累計(jì)的10起專(zhuān)利侵權(quán)糾紛、8起專(zhuān)利權(quán)屬糾紛以及2
敗訴！美光或賠償4.45億美元
來(lái)源：滿天芯，謝謝 編輯：感知芯視界 Link 美光科技因故意侵權(quán)內(nèi)存子系統(tǒng)供應(yīng)商N(yùn)etlist公司的專(zhuān)利而可能面臨三倍賠償。 5月23日，美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院的陪審員裁定，美光的部分半導(dǎo)體
美光科技面臨4.45億美元侵權(quán)賠償
美國(guó)得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院近日作出裁決，美光科技被認(rèn)定侵犯了Netlist在高性能計(jì)算內(nèi)存模塊技術(shù)方面的專(zhuān)利權(quán)。根據(jù)陪審團(tuán)的決定，美光需向Netlist支付高達(dá)4.45億美元的賠償。
美光在得州專(zhuān)利案中敗訴，或需支付32億元賠償金？
據(jù)路透社報(bào)道，得克薩斯州東區(qū)地方法院近日對(duì)美光公司與美國(guó)存儲(chǔ)企業(yè)Netlist之間的專(zhuān)利訴訟作出判決，判定美光敗訴并需支付總計(jì)4.45億美元的賠償款。
兆馳股份官微發(fā)布嚴(yán)正聲明：Micro LED技術(shù)未侵權(quán)
WitDisplay消息，3月6日，兆馳股份官微發(fā)布嚴(yán)正聲明：近期，有關(guān)媒體發(fā)表了題為《雷曼光電就Micro LED顯示專(zhuān)利起訴兆馳股份》等文章，報(bào)道提及兆馳股份(以下簡(jiǎn)稱“公司”)未經(jīng)授權(quán)對(duì)雷曼光電在中國(guó)及海外獲得的2件新型顯示專(zhuān)利
雷曼光電就Micro LED顯示專(zhuān)利起訴涉嫌侵權(quán)公司
2023年12月，雷曼光電已在深圳市中級(jí)人民法院對(duì)兆馳股份旗下多家公司提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，就兆馳股份旗下公司涉嫌未經(jīng)授權(quán)對(duì)雷曼在中國(guó)獲得的2件新型顯示專(zhuān)利實(shí)施的侵權(quán)行為
首爾半導(dǎo)體對(duì)FINELITE和三星半導(dǎo)體提起有機(jī)發(fā)光二極管LED專(zhuān)利侵權(quán)訴訟
大話芯片2月29日消息，據(jù)透露，首爾半導(dǎo)體正在對(duì)法國(guó)公司FINELITE和三星半導(dǎo)體提起有機(jī)發(fā)光二極管（LED）專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。
雷曼光電對(duì)兆馳股份旗下多家公司發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟
2023年12月，雷曼光電已在深圳中級(jí)人民法院對(duì)兆馳股份旗下多家公司發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，兆馳股份未經(jīng)授權(quán)對(duì)雷曼在中國(guó)及海外獲得的2件新型顯示專(zhuān)利實(shí)施了侵權(quán)行為，主要涉及兆馳COB產(chǎn)品系列
美的獲實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)
美的獲實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán) 美的新獲得一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)，該專(zhuān)利名為“一種功放模塊組件、射頻發(fā)生裝置、射頻解凍裝置以及冰箱”，專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)朇N2
晶電與亞馬遜專(zhuān)利糾紛和解，繼續(xù)投千萬(wàn)美元研發(fā)LED技術(shù)
據(jù)了解，這是晶元光電首次對(duì)背光產(chǎn)品發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)起訴案。亞馬遜因涉嫌未經(jīng)授權(quán)銷(xiāo)售與晶元光電LED專(zhuān)利有所沖突的43寸大小電視機(jī)而面臨起訴。
首例虛擬數(shù)字人侵權(quán)案判決！數(shù)字人面臨的挑戰(zhàn)及發(fā)展趨勢(shì)
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上有超過(guò)5000萬(wàn)個(gè)虛擬數(shù)字人的主播賬號(hào)，相關(guān)的市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到一百余億元，周邊市場(chǎng)更是超過(guò)了千億元的量級(jí)。 ? 然而隨著市場(chǎng)規(guī)模的不斷發(fā)展擴(kuò)大，相關(guān)的糾紛也隨之而來(lái)。全國(guó)首例涉“虛擬數(shù)字人”侵權(quán)案近日二審宣判引
首例“AI聲音侵權(quán)案”，聲音AI化用于短視頻
電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/李彎彎）AI技術(shù)的應(yīng)用，給我們的生活帶來(lái)了巨大改變。同時(shí)，它的不當(dāng)使用也帶來(lái)了侵權(quán)、詐騙等風(fēng)險(xiǎn)。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院首次組成五人合議庭，依法公開(kāi)審理全國(guó)首例“AI聲音侵權(quán)案
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論