醫(yī)療數(shù)據(jù)安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)
01 網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)泄露事件愈演愈烈
最近的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明:近三年內(nèi),在數(shù)據(jù)泄露中暴露的個(gè)人醫(yī)療信息數(shù)量增加了300%。在暗網(wǎng)上,個(gè)人醫(yī)療信息(PHI)的售價(jià)高達(dá)每條1000美元。根據(jù)Critical Insight的一份報(bào)告,2021年有超過4500萬份患者資料在數(shù)據(jù)泄露中被曝光。這意味著去年約有七分之一的美國(guó)人被盜取了姓名、家庭住址、社會(huì)安全號(hào)碼,甚至生物識(shí)別數(shù)據(jù)等信息?,F(xiàn)在,僅醫(yī)療信息泄露就占了所有大型數(shù)據(jù)泄露事件的30%。
20世紀(jì)90年代以來,醫(yī)療信息數(shù)據(jù)化技術(shù)不斷發(fā)展,《健康保險(xiǎn)流通與責(zé)任法案》(下稱HIPAA)正式立法,最大程度地降低患者信息泄露風(fēng)險(xiǎn)成為醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)工作的重中之重。
02 網(wǎng)絡(luò)威脅越來越難被發(fā)現(xiàn)
2021年1月23日,克羅格藥房的高管接到布洛克團(tuán)伙入侵的通知。一周后,克羅格又收到了500萬美元的贖金要求和超過500,000名克羅格客戶的個(gè)人健康信息被盜的證據(jù)。盡管他們所有系統(tǒng)都是在線的,網(wǎng)絡(luò)也沒有出現(xiàn)惡意攻擊的跡象,但還是發(fā)生了這起規(guī)模巨大的數(shù)據(jù)泄露事件。
這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)攻擊究竟是如何進(jìn)行的?
CLOP用了一個(gè)已知的Accellion文件共享漏洞作為攻擊媒介,來攻擊克羅格制藥公司的網(wǎng)絡(luò)。CLOP使用零日攻擊獲得入口,然后在設(shè)備內(nèi)存中部署DEWMODE Web外殼來訪問和滲透數(shù)十萬條個(gè)人健康信息,但不會(huì)引發(fā)任何終端安全解決方案警報(bào)。這種情況正變得越來越普遍。隨著醫(yī)療服務(wù)行業(yè)攻擊面的不斷擴(kuò)大,醫(yī)療零日攻擊達(dá)到歷史最高水平,攻擊者有更多的地方進(jìn)入網(wǎng)絡(luò),并在進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)后就隱藏起來。
根據(jù)IBM的數(shù)據(jù),一個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)平均需要329天的時(shí)間來檢測(cè)和控制一次數(shù)據(jù)泄露。然而,威脅者正越來越多地使用不產(chǎn)生簽名或依賴磁盤可執(zhí)行文件的惡意軟件。去年,使用Cobalt Strike beacons等無簽名工具的無文件攻擊率飆升了900%。這類威脅可能會(huì)繞過EDR或AV等通過簽名和識(shí)別已知威脅行為的工具。
03 網(wǎng)絡(luò)攻擊使醫(yī)療機(jī)構(gòu)損失重大
年初,網(wǎng)絡(luò)攻擊迫使Tenet Healthcare旗下的五家醫(yī)院的病人記錄系統(tǒng)離線,且第一階段的破壞持續(xù)了一個(gè)多月。一些醫(yī)護(hù)人員甚至用筆和紙來記錄信息。這次攻擊還影響了100多萬人的個(gè)人醫(yī)療信息,對(duì)Tenet的業(yè)務(wù)造成了持久的損害。
根據(jù)該公司第二季度的收益報(bào)告,2022年4月的網(wǎng)絡(luò)攻擊造成的連帶損失已經(jīng)超過1億美元。其中大部分是重建幾家醫(yī)院的整個(gè)IT系統(tǒng)的費(fèi)用。但即使是1億美元的投入也無法彌補(bǔ)損失。
對(duì)于小型的醫(yī)療機(jī)構(gòu)來說,網(wǎng)絡(luò)攻擊造成的停機(jī)成本可能較低。但對(duì)一家中等規(guī)模的醫(yī)療機(jī)構(gòu)來說,一個(gè)完整的漏洞所造成的停機(jī)時(shí)間的平均成本是45,700美元/h。在這種威脅環(huán)境下,醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)繼續(xù)依賴反應(yīng)性策略是極不可取的。顯然,為了應(yīng)對(duì)不斷增加的醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)攻擊,醫(yī)療領(lǐng)域的數(shù)據(jù)安全需要探索新的發(fā)展方向。
如何保護(hù)醫(yī)療數(shù)據(jù)安全?
1
醫(yī)療領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展新方向
改善醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)的安全狀況需要向零信任環(huán)境和深度防御(DiD)戰(zhàn)略邁進(jìn)。然而,即使是基本的零信任要求,如強(qiáng)制要求多因素認(rèn)證(MFA)或在特定時(shí)間限制后禁用賬戶,也很難執(zhí)行。醫(yī)療保健人員對(duì)影響其生產(chǎn)力或影響生活的安全控制措施的容忍度很小。對(duì)安全團(tuán)隊(duì)來說,克服這些障礙面臨著程序和政治上的挑戰(zhàn)。
2
保障醫(yī)療數(shù)據(jù)安全的有效方法
現(xiàn)在,加強(qiáng)零信任和深化DiD在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上都是可行的。輕量級(jí)、革命性的移動(dòng)目標(biāo)防御(MTD)技術(shù)可以主動(dòng)阻止下一代反病毒(NGAV)、終端檢測(cè)和響應(yīng)(EDR)無法持續(xù)檢測(cè)的高級(jí)無文件和運(yùn)行時(shí)攻擊。移動(dòng)目標(biāo)防御(MTD)技術(shù)在不影響用戶體驗(yàn)的同時(shí),為醫(yī)療保健服務(wù)器和終端帶來零信任保護(hù)。
3
移動(dòng)目標(biāo)防御技術(shù)如何實(shí)現(xiàn)零信任保護(hù)?
移動(dòng)目標(biāo)防御(MTD)技術(shù)將應(yīng)用程序內(nèi)存變成一個(gè)無信任的環(huán)境,隨機(jī)變化受信任的運(yùn)行時(shí)應(yīng)用程序代碼并自動(dòng)阻止未經(jīng)授權(quán)的代碼。它會(huì)不斷改變真正的入口,留下假的入口,但不會(huì)影響任何授權(quán)的應(yīng)用程序和進(jìn)程。
如果未經(jīng)授權(quán)的代碼試圖在目標(biāo)上執(zhí)行,它就會(huì)打開一扇“假門”,將其困住,以便進(jìn)行取證分析。不用先行識(shí)別或分析,MTD能在它們部署和造成破壞之前,主動(dòng)阻止最先進(jìn)的破壞性攻擊。
MTD增加了一個(gè)超輕量級(jí)的主動(dòng)防御層,填補(bǔ)了其他安全解決方案無法有效彌補(bǔ)的運(yùn)行時(shí)漏洞的安全缺口。
因此,MTD對(duì)設(shè)備性能沒有影響,也不需要監(jiān)控。這對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境來說是非常重要的。
Morhpisec(摩菲斯)
Morphisec(摩菲斯)作為移動(dòng)目標(biāo)防御的領(lǐng)導(dǎo)者,已經(jīng)證明了這項(xiàng)技術(shù)的威力。他們已經(jīng)在5000多家企業(yè)部署了MTD驅(qū)動(dòng)的漏洞預(yù)防解決方案,每天保護(hù)800多萬個(gè)端點(diǎn)和服務(wù)器免受許多最先進(jìn)的攻擊。事實(shí)上,Morphisec(摩菲斯)目前每天阻止15,000至30,000次勒索軟件、惡意軟件和無文件攻擊,這些攻擊是NGAV、EDR解決方案和端點(diǎn)保護(hù)平臺(tái)(EPP)未能檢測(cè)和/或阻止的。(例如,Morphisec客戶的成功案例,Gartner同行洞察力評(píng)論和PeerSpot評(píng)論)在其他NGAV和EDR解決方案無法阻止的情況下,在第零日就被阻止的此類攻擊的例子包括但不限于:
勒索軟件(例如,Conti、Darkside、Lockbit)
后門程序(例如,Cobalt Strike、其他內(nèi)存信標(biāo))
供應(yīng)鏈(例如,CCleaner、華碩、Kaseya payloads、iTunes)
惡意軟件下載程序(例如,Emotet、QBot、Qakbot、Trickbot、IceDid)
Morphisec(摩菲斯)為關(guān)鍵應(yīng)用程序,windows和linux本地和云服務(wù)器提供解決方案,2MB大小快速部署。
免費(fèi)的Guard Lite解決方案,將微軟的Defener AV變成一個(gè)企業(yè)級(jí)的解決方案。讓企業(yè)可以從單一地點(diǎn)控制所有終端。請(qǐng)聯(lián)系我們免費(fèi)獲取!
審核編輯 黃昊宇
-
網(wǎng)絡(luò)安全
+關(guān)注
關(guān)注
10文章
3110瀏覽量
59543 -
醫(yī)療數(shù)據(jù)
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
33瀏覽量
6258
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論