一文徹底搞懂內(nèi)存屏障與volatile
最有價值的寫在最前面
內(nèi)存屏障與 volatile 是高并發(fā)編程中比較常用的兩個技術(shù)，無鎖隊列的時候就會用到這兩項技術(shù)。然而這兩項技術(shù)涉及比較廣的基礎(chǔ)知識，所以比較難以理解，也比較不容易解釋清楚。關(guān)于內(nèi)存屏障和 volatile 網(wǎng)上有相當多的資料，但是總感覺還是不夠系統(tǒng)和深入。當然由于我自身水平有限，所以也不敢保證就能把這兩個概念說清楚。所以在文章的開始，先列舉一些我在學(xué)習(xí)過程中比較好的資料。1.基本概念- 這篇博客深入淺出的介紹了內(nèi)存屏障和volatile的概念，并且列舉了一些非常好的用例，可以直觀感受內(nèi)存屏障與volatile的作用。并且列舉了 linux 內(nèi)核中著名的無鎖隊列 kfifo 是如何使用內(nèi)存屏障的。
- 這篇博客講解了 LOCK 前綴與內(nèi)存屏障的關(guān)系，LOCK 是實現(xiàn) CAS 操作的關(guān)鍵，所以弄清楚 LOCK 的作用也是非常有必要的。
- 《深入理解計算機系統(tǒng)》第三章、第四章、第六章《深入理解計算機系統(tǒng)》是一本神書（本文后面都簡稱CSAPP），有多神相信就不用我介紹了。第三章介紹了while循環(huán)的機器指令，第四章有關(guān)于分支預(yù)測的相關(guān)知識，第六章有關(guān)于緩存的知識。
- 《Memory Barriers: a Hardware View for Software Hackers》該文章深入淺出地講解了MESI的基本概念，MESI 引起的緩存可見性問題，從而引出了內(nèi)存屏障的作用，以及為什么要使用內(nèi)存屏障。該文章非常值得一讀。
《Memory Ordering in Modern Microprocessors》該文章和上一篇是同一個作者。該文章對上一篇中第6部分的內(nèi)容進行了更加詳細的說明。3.Java volatile在剛開始學(xué)習(xí)volatile和內(nèi)存屏障的時候，在網(wǎng)上搜到很多的資料都是講java實現(xiàn)的。volatile這個關(guān)鍵字在java和 CC++ 里面有非常大的區(qū)別，容易引起誤會。主要區(qū)別在于，java volatile 具有緩存同步的功能，而 CC++ 沒有這個功能，具體原因本文會簡單講下。詳細內(nèi)容參見B站馬士兵老師的課程。 4.無鎖隊列實踐理論結(jié)合實踐，關(guān)于無鎖隊列的實現(xiàn)有幾篇文章值得一讀：
- 單生產(chǎn)者——單消費者模型 講解kfifo的實現(xiàn)，kfifo是linux內(nèi)核實現(xiàn)的無鎖隊列，非常具有參考價值。
- 多對多模型 多個生產(chǎn)者和消費者，需要用到CAS操作。
volatile
關(guān)于 volatile 關(guān)鍵字 這里有詳細描述。主要是為了防止優(yōu)化編譯帶來的一些問題。注意：volatile 只作用于編譯階段，對運行階段沒有任何影響。1.防止直接從寄存器中獲取全局變量的值
//disorder_test.c #include
QUEUENODE定義了一個具體的商品。其中有兩個變量，m_flag用于標識隊列中對應(yīng)位置是否存在商品，m_flag為 1 表示生產(chǎn)者已經(jīng)生產(chǎn)了商品，m_flag為 0 表示商品還未被生產(chǎn)。m_data表示商品具體的值。m_queue為一個全局的循環(huán)隊列。Push函數(shù)向隊列中放入商品，在push前首先判斷指定位置是否存在商品，如果存在則等待（通過while自旋來實現(xiàn)），否則首先放入商品（為m_data賦值），再設(shè)置m_flag為 1。Pop函數(shù)用于從隊列中獲取商品，pop之前先判斷指定位置是否存在商品，如果不存在則等待(通過while自旋來實現(xiàn))，否則首先取出商品（將m_data賦值給goods），再設(shè)置m_flag為 0。main函數(shù)是一個死循環(huán)，每次開啟兩個線程，一個線程向隊列中push商品，一個線程從隊列中pop線程，然后等待兩個線程結(jié)束，最后打印出通過pop獲取到的商品的值，即goods。OK，現(xiàn)在用非優(yōu)化編譯編譯該代碼，并運行：gccdisorder_test.c-odisorder_test-lpthread ./disorder_test
OK，看起來一切正常。現(xiàn)在我們換成優(yōu)化編譯試試：gccdisorder_test.c-O2-odisorder_test-lpthread ./disorder_test
img程序陷入了死循環(huán)…發(fā)生了什么？現(xiàn)在我們來看看這段代碼的匯編，首先是非優(yōu)化編譯版本：gcc-Sdisorder_test.c catdisorder_test.s
img這里我們只標注出最關(guān)鍵的部分，即 push 中的 while 循環(huán)。我們注意到，while 中每次循環(huán)都會執(zhí)行取值和運算操作，然后才執(zhí)行 testl 判斷。我們再來看看優(yōu)化版本。gcc-S-O2disorder_test.c catdisorder_test.s
img這里就非常可怕了，可以看到.L4本身就是一個死循環(huán)，前面 testl 之后如果發(fā)現(xiàn)不滿足條件，則直接跳進死循環(huán)。這是為什么？我們來看看push的代碼：void*Push(void*param) { longlongdata=*(longlong*)param; intpos=data%QUEUE_LEN; while(m_queue[pos].m_flag) ; m_queue[pos].m_data=data; m_queue[pos].m_flag=1; returnNULL; } while循環(huán)會檢測m_queue[pos].m_flag，而在這個函數(shù)中，只有當m_queue[pos].m_flag為0時，循環(huán)才會跳出，執(zhí)行l(wèi)ine7及之后的代碼，而在line8才會對m_flag進行修改。所以編譯器認為在循環(huán)的過程中，沒人會修改m_flag。既然沒有修改m_flag，只要m_flag一開始的值不為0，那么m_flag就是一個不會改變的值，當然就是死循環(huán)！顯然編譯器并不知道另一個線程會執(zhí)行pop函數(shù)，而pop會修改m_flag的值。如果觀察pop的匯編代碼也會發(fā)現(xiàn)完全相同的優(yōu)化邏輯。所以，在這種情況下，就需要程序員顯式的告訴編譯器，m_flag是一個會發(fā)生改變的值，所以不要嘗試做這樣的優(yōu)化。這就是volatile關(guān)鍵字?，F(xiàn)在我們給m_flag加上volatile關(guān)鍵字：
typedefstruct { volatileintm_flag; longlongm_data; }QUEUENODE,LPQUEUENODE; 再次優(yōu)化編譯并運行程序：
gccdisorder_test.c-O2-odisorder_test-lpthread ./disorder_test
OK，一切正常！現(xiàn)在我們再來看看匯編代碼：
現(xiàn)在每次循環(huán)都會執(zhí)行movl指令去獲取m_flag的值！一切都變得美好了。2.防止指令亂序
volatile 的第二個作用就是防止編譯時產(chǎn)生的指令亂序。這個很簡單，有如下代碼：//test.c intx,y,r; voidf() { x=r; y=1; } voidmain() { f(); } 這次，我們直接對比非優(yōu)化編譯與優(yōu)化編譯的匯編代碼。
- 非優(yōu)化編譯
- 優(yōu)化編譯
不難發(fā)現(xiàn)，優(yōu)化編譯的版本，交換了x=r 和y=1的順序，先將 y 的值賦值為 1，再將 x 值賦值為 r?，F(xiàn)在我們將 x，y， r 加上volatile關(guān)鍵字。volatileintx,y,r; 再次查看匯編代碼：
指令順序和代碼順序一致。在 https://www.runoob.com/w3cnote/c-volatile-keyword.html 介紹 volatile 時有這樣一段描述 “當使用 volatile 聲明的變量的值的時候，系統(tǒng)總是重新從它所在的內(nèi)存讀取數(shù)據(jù)，即使它前面的指令剛剛從該處讀取過數(shù)據(jù)”。然而，實際情況真的是每次都從內(nèi)存中讀取數(shù)據(jù)么？其實這只是一個籠統(tǒng)的說法，更為準確的說法應(yīng)該是，系統(tǒng)不會直接從寄存器中讀取 volatile 修飾的變量。因為，寄存器的讀寫性能遠高于內(nèi)存，所以在CPU寄存器和內(nèi)存之前，通常有多級高速緩存。
相信大家都見過這樣一張著名的圖，不難發(fā)現(xiàn)，圖中，在內(nèi)存與寄存器之間，存在 L1、L2、L3 這樣三級緩存。所以指令在進行訪存操作的時候，會首先逐級查看緩存中是否有對應(yīng)的數(shù)據(jù)，如果3級緩存有沒有期望的數(shù)據(jù)，才會訪問內(nèi)存。而通常在多核CPU中緩存是如下圖所示的這樣一種結(jié)構(gòu)：
每個 CPU core 都有自己獨立的 L1 和 L2 緩存，多個 core 共享一個L3緩存，多個 CPU 有各自的 L3 緩存，多個CPU 共享內(nèi)存。每個 core 都有自己獨立的 L1 和 L2 緩存，緩存可以獨立讀寫！這個就可怕了，因為這就存在不同 core 讀寫同一份數(shù)據(jù)的可能，如果不加任何限制，豈不天下大亂了？所以對于多核 CPU，需要一種機制來對緩存中的數(shù)據(jù)進行同步。這也就是我們接下來要講的MESI。MESI
MESI 在《Memory Barriers: a Hardware View for Software Hackers》一文中有非常詳細的描述，這里只對一些關(guān)鍵問題進行闡述。在描述 MESI 之前，我們先說明兩個重要的操作：- LoadLoad是指CPU從Cache中加載數(shù)據(jù)。
- StoreStore是指CPU將數(shù)據(jù)寫回Cache。
在《Memory Barriers: a Hardware View for Software Hackers》還有一個操作叫 write back（寫回），是指將Cache數(shù)據(jù)寫回內(nèi)存。在 CSAPP 中，第4章講到指令的6個階段其中也有一個階段叫write back，這里是指將執(zhí)行階段的結(jié)果寫回到寄存器，這兩個概念不要混淆了。MESI 是指緩存行的四種狀態(tài)：I：invalid，最簡單的一種狀態(tài)，表示該緩存行沒有數(shù)據(jù)，顯然這也是緩存行的初始狀態(tài)。S：shared，該緩存行中的數(shù)據(jù)被其他CPU共享。在shared狀態(tài)下，緩存行為只讀，不可以修改。E：exclusive，該緩存行中的數(shù)據(jù)沒有被其他CPU共享，且緩存中的數(shù)據(jù)與內(nèi)存中保持一致。在exclusive狀態(tài)下，緩存行可以修改。M：modified，該緩存行保存了唯一一份 up-to-date 的數(shù)據(jù)。即該緩存行中的數(shù)據(jù)沒有被其他CPU共享，且緩存行的數(shù)據(jù)與內(nèi)存不一致。這四種狀態(tài)之間是可以互相轉(zhuǎn)換的，具體的轉(zhuǎn)換方式在《Memory Barriers: a Hardware View for Software Hackers》一文中也有非常詳細的描述（重要的是事情說三遍，這篇文章很重要?。。。＿@里我們只對部分狀態(tài)轉(zhuǎn)換加以說明。
- I to S
- S to E
- E to M
Store Buffer
a=1; b=a+1; assert(b==2); 如上面代碼所示。首先 line2 的加法運算要使用到 line1 中的變量a，所以兩行代碼是存在數(shù)據(jù)相關(guān)性的，那么編譯器不會嘗試交換指令順序。我們假設(shè)現(xiàn)在變量 a 在 CPU1 中，變量 b 在 CPU0 中，且初始值均為0。假設(shè)現(xiàn)在 CPU0 要執(zhí)行上述代碼，根據(jù)前面 MESI 的規(guī)定，上述代碼的執(zhí)行順序如下：
- CPU0 執(zhí)行 a= 1
- CPU0執(zhí)行b=a+1
- CPU0執(zhí)行assert(b == 2)
a = 1;這行代碼不難發(fā)現(xiàn)，不論 CPU1 回傳給 CPU0 的值是什么，我們會將 a 的值最終修改為1，那么我們真正需要等待的只是 invalidate acknowledge。那么我們是不是可以先將a = 1;這條指令緩存起來，繼續(xù)執(zhí)行后面的操作，等收到 invalidate acknowledge 之后再來真正修改 a 的值呢？答案是肯定的，如下圖所示：
Store Buffer的問題
在 CPU 和 cache 之前，引入了一個稱為 store buffer 的緩存?，F(xiàn)在，我們在執(zhí)行a=1時，如果需要等待 invalidate acknowledge，那么就先將a=1寫入這個store buffer，然后繼續(xù)執(zhí)行后面的代碼，等到收到 invalidate acknowledge 再將 store buffer 中的值寫入緩存。好了，那么現(xiàn)在問題來了。有了store buffer之后，前面代碼就可以是這樣的一種執(zhí)行順序。- CPU0 執(zhí)行a= 1
- CPU0執(zhí)行b=a+1
- CPU0執(zhí)行assert(b == 2)
這個改進可以解決 CPU 的 self-consistency 問題，但是卻解決不了 global memory ordering 問題。有如下代碼：voidfoo(void) { a=1; b=1; } voidbar(void) { while(b==0) continue; assert(a==1); } 假設(shè)，a，b初始值為0。a 在CPU1中且為 exclusive 狀態(tài)，b 在 CPU0 中且為 exclusive 狀態(tài)，CPU0 執(zhí)行 foo()，CPU1 執(zhí)行 bar()。情況如下：
- CPU0執(zhí)行 a=1
- CPU1 執(zhí)行 whie(b == 0)
- CPU0執(zhí)行b=1
- CPU0 收到 CPU1 的 read 消息
- CPU1 收到 CPU0 的 read ack
-
CPU1執(zhí)行
assert(a == 1);
- CPU1 收到 CPU0 的read invalidate
- CPU0收到CPU1的值以及invalid ack
內(nèi)存屏障
造成上述問題的核心是a=1;還沒有被所有CPU的可見的時候，b=1;已經(jīng)被所有CPU都可見了。而a=1不可見的原因是 store buffer 中的數(shù)據(jù)還沒有應(yīng)用到緩存行中。解決這個問題可以有兩種思路：- store buffer 中還有數(shù)據(jù)時暫停執(zhí)行。
- store buffer中還有數(shù)據(jù)時把后續(xù)的 store 操作也寫入 store buffer。
voidfoo(void) { a=1; smp_mb();//內(nèi)存屏障 b=1; } voidbar(void) { while(b==0)continue; assert(a==1); } 按照思路1，CPU0 執(zhí)行到 line4 時，發(fā)現(xiàn) store buffer 中有 a=1，于是暫停執(zhí)行，直到 store buffer 中的數(shù)據(jù)應(yīng)用到cache中，再繼續(xù)執(zhí)行 b=1。這樣便沒問題了。按照思路2，CPU0 執(zhí)行到 line4 時，發(fā)現(xiàn) store buffer中有 a=1，于是將該條目做一個標記（標記store buffer中的所有當前條目）。在執(zhí)行b=1時，發(fā)現(xiàn)store buffer中有一個帶標記的條目，于是將b=1也寫入store buffer，這樣b=1對于CPU1也就不可見了。只有當代標記的條目應(yīng)用于緩存之后，后續(xù)條目才可以應(yīng)用于緩存。這相當于只有當標記條目都應(yīng)用于緩存后，后續(xù)的store操作才能進行。通過這兩種方式就很好的解決了緩存可見性問題。仔細觀察這個流程，其實感覺有點數(shù)據(jù)庫事務(wù)的意思，哈哈，技術(shù)果然都是互通的。不難發(fā)現(xiàn)，內(nèi)存屏障限制了CPU的執(zhí)行流程，所以同樣會有一定的性能損失，但是顯然不滿足正確性任何性能都是扯淡。
Invalidate Queue
在使用了內(nèi)存屏障之后，store buffer中就可能堆積很多條目，因為必須等到帶有標記的條目應(yīng)用到緩存行。store buffer的大小也是有限的，當store buffer滿了之后便又會出現(xiàn)前面提到的性能問題。所以還有什么優(yōu)化的方式么？MESI 性能問題的核心是 Invalidate ack 耗時太長。而這個耗時長的原因是，CPU必須確保cache真的被invalidate了才會發(fā)送 Invalidate ack。而在CPU忙時顯然會增加 Invalidate ack 的延遲。那么我們是不是也可以像store buffer那樣把invalidate 消息緩存起來呢？這個顯然也是可以的。于是，工程師們又增加了invalidate queue來緩存 invalidate 消息。
CPU收到invalidate消息后，不用真正等到 cache invalidate，只需要將 invalidate 消息存放到 Invalidatae Queue 中就可以發(fā)送 invalidate ack了。而收到 invalidate ack 的 CPU 就可以將 store buffer 中相應(yīng)的條目應(yīng)用到 cache。Invalidate Queue的問題
前面store buffer的經(jīng)驗告訴我們，天下沒有免費的午餐。Invalid Buffer的引入同樣也會帶來問題。我們再來看看前面的代碼：voidfoo(void) { a=1; smp_mb();//內(nèi)存屏障 b=1; } voidbar(void) { while(b==0)continue; assert(a==1); } 假設(shè)，a，b初始值為0。a在CPU0和CPU1之前共享，狀態(tài)為shared，b在CPU0中且為exclusive狀態(tài)，CPU0執(zhí)行foo()，CPU1執(zhí)行bar()。情況如下：
- CPU0執(zhí)行a=1
- CPU1執(zhí)行whie(b == 0)
- CPU1收到invalidate消息
- CPU0收到invalidate ack
- CPU0執(zhí)行b=1;
- CPU0收到CPU1的read消息
- CPU1收到CPU0的read ack
- CPU1執(zhí)行assert(a == 1);
voidfoo(void) { a=1; smp_mb();//內(nèi)存屏障 b=1; } voidbar(void) { while(b==0)continue; smp_mb();//內(nèi)存屏障 assert(a==1); } 使用內(nèi)存屏障后，會標記store buffer中的所有當前條目，只有當所有標記的條目都應(yīng)用于緩存后，后續(xù)的load操作才能進行。
When a given CPU executes a memory barrier, it marks all the entries currently in its invalidate queue, and forces any subsequent load to wait until all marked entries have been applied to the CPU’s cache.所以在加上內(nèi)存屏障之后，在執(zhí)行 assert(a == 1)之前需要先將invalidate queue中的條目應(yīng)用于緩存行。所以在執(zhí)行
a== 1時，CPU1 會發(fā)現(xiàn) a 不在 CPU1 的緩存，從而給 CPU0 發(fā)送read消息，獲得 a 的值1，最終assert(a == 1); 成功。其實在這里內(nèi)存屏障還有一個非常重要的作用，因為a==1并不一定要等 b != 0時才會執(zhí)行。這又是為什么？while (b == 0) continue;是一個條件循環(huán)，條件循環(huán)的本質(zhì)是條件分支+無條件循環(huán)（IF+LOOP）。在執(zhí)行條件分支時，為了更好的利用指令流水，有一種被稱作分支預(yù)測的機制。所以實際執(zhí)行的時候可能會假定條件分支的值為FALSE，從而提前執(zhí)行 assert(a == 1);關(guān)于while循環(huán)和指令流水可以參見CSAPP的第三、第四章。
三種內(nèi)存屏障
smp_mb(); 會同時作用于store buffer和invalidate queue，所以被稱為全屏障。在上述代碼中，我們不難發(fā)現(xiàn)一個問題，foo()函數(shù)只會用到store buffer，而bar()函數(shù)只會用到invalidate queue。根據(jù)這個特點，除了全屏障之外通常還有讀屏障(smp rmb())和寫屏障(smp rmb())。讀屏障只作用于invalidate queue，而寫屏障只作用于store buffer。所以上述代碼還可以修改為下面的方式：voidfoo(void) { a=1; smp_wmb();//寫屏障 b=1; } voidbar(void) { while(b==0)continue; smp_rmb();//讀屏障 assert(a==1); }
內(nèi)存屏障的使用
什么時候需要使用內(nèi)存屏障
其實，在我們?nèi)粘５拈_發(fā)中，尤其是應(yīng)用研發(fā)。我們根本就用不上內(nèi)存屏障？這是為什么？雖然內(nèi)存屏障用不上，但是在并發(fā)編程里面鎖的概念卻無處不在！信號量、臨界區(qū)等等。然而這些技術(shù)的背后都是內(nèi)存屏障。道理其實很簡單，種種的線程進程同步的手段，實際上都相當于鎖。對于臨界資源的訪問，我們總是希望先上鎖，再訪問。所以顯然，我們肯定不希望加鎖后的操作由于CPU的種種優(yōu)化跑到了加鎖前去執(zhí)行。那么這種時候自然就需要使用內(nèi)存屏障。所以，對于使用了 線程進程 同步的手段進行加鎖的代碼，不用擔心內(nèi)存屏障的問題。只有為了提高并發(fā)性采用的很多無鎖設(shè)計，才需要考慮內(nèi)存屏障的問題。當然，對于單線程開發(fā)和單核CPU也不用擔心內(nèi)存屏障的問題。補充：鎖是如何實現(xiàn)的通常情況下，鎖都是基于一種叫做CAS（compare-and-swap）的操作實現(xiàn)的。CAS的代碼如下：
static__inline__int tas(volatileslock_t*lock) { registerslock_t_res=1; __asm____volatile__( "lock " "xchgb%0,%1 " :"+q"(_res),"+m"(*lock) :/*noinputs*/ :"memory","cc"); return(int)_res; } 其中：xchgb 就是實現(xiàn) CAS 的指令，而在 xchgb 之前有一個 lock 前綴，這個前綴的作用是鎖總線，達到的效果就是內(nèi)存屏障的效果。這也就是為什么使用了鎖就不用擔心內(nèi)存屏障的問題了。而 JAVA 對于內(nèi)存屏障的底層實現(xiàn)其實就是用的這個lock。
實際案例
linux 內(nèi)核的無鎖隊列 kfifo 就使用了內(nèi)存屏障。這里主要說明__kfifo_put()函數(shù)和__kfifo_get()。__kfifo_put()用于向隊列中寫入數(shù)據(jù)，__kfifo_get()用于從隊列中獲取數(shù)據(jù)。/** *__kfifo_put-putssomedataintotheFIFO,nolockingversion *@fifo:thefifotobeused. *@buffer:thedatatobeadded. *@len:thelengthofthedatatobeadded. * *Thisfunctioncopiesatmost@lenbytesfromthe@bufferinto *theFIFOdependingonthefreespace,andreturnsthenumberof *bytescopied. * *Notethatwithonlyoneconcurrentreaderandoneconcurrent *writer,youdon'tneedextralockingtousethesefunctions. */ unsignedint__kfifo_put(structkfifo*fifo, unsignedchar*buffer,unsignedintlen) { unsignedintl; len=min(len,fifo->size-fifo->in+fifo->out); /* *Ensurethatwesamplethefifo->outindex-before-we *startputtingbytesintothekfifo. * line19是讀操作，line30之后是寫操作（向隊列中寫數(shù)據(jù)），所以需要使用全屏障（隔離讀和寫）。 */ smp_mb(); /*firstputthedatastartingfromfifo->intobufferend*/ l=min(len,fifo->size-(fifo->in&(fifo->size-1))); memcpy(fifo->buffer+(fifo->in&(fifo->size-1)),buffer,l); /*thenputtherest(ifany)atthebeginningofthebuffer*/ memcpy(fifo->buffer,buffer+l,len-l); /* *Ensurethatweaddthebytestothekfifo-before- *weupdatethefifo->inindex. * line34是寫操作，line44也是寫操作，所以使用寫屏障（隔離寫和寫）。 */ smp_wmb(); fifo->in+=len; returnlen; } EXPORT_SYMBOL(__kfifo_put);
/** *__kfifo_get-getssomedatafromtheFIFO,nolockingversion *@fifo:thefifotobeused. *@buffer:wherethedatamustbecopied. *@len:thesizeofthedestinationbuffer. * *Thisfunctioncopiesatmost@lenbytesfromtheFIFOintothe *@bufferandreturnsthenumberofcopiedbytes. * *Notethatwithonlyoneconcurrentreaderandoneconcurrent *writer,youdon'tneedextralockingtousethesefunctions. */ unsignedint__kfifo_get(structkfifo*fifo, unsignedchar*buffer,unsignedintlen) { unsignedintl; len=min(len,fifo->in-fifo->out); /* *Ensurethatwesamplethefifo->inindex-before-we *startremovingbytesfromthekfifo. * line18讀操作，line29是讀操作（從隊列中讀數(shù)據(jù)），所以需要使用讀屏障（隔離讀和讀）。 */ smp_rmb(); /*firstgetthedatafromfifo->outuntiltheendofthebuffer*/ l=min(len,fifo->size-(fifo->out&(fifo->size-1))); memcpy(buffer,fifo->buffer+(fifo->out&(fifo->size-1)),l); /*thengettherest(ifany)fromthebeginningofthebuffer*/ memcpy(buffer+l,fifo->buffer,len-l); /* *Ensurethatweremovethebytesfromthekfifo-before- *weupdatethefifo->outindex. * line33是讀操作，line43是寫操作，所以需要使用全屏障（隔離讀和寫）。 */ smp_mb(); fifo->out+=len; returnlen; } EXPORT_SYMBOL(__kfifo_get); kfifo 的詳細內(nèi)容，請查閱相關(guān)資料，這里不再贅述。
深入理解
我們不難發(fā)現(xiàn)，不論是__kfifo_put還是__kfifo_get都使用了兩次內(nèi)存屏障。我們以__kfifo_put為例子來觀察下這兩個內(nèi)存屏障，在__kfifo_put中，第一次使用內(nèi)存屏障是 line27 的 smp_mb 第二次是 line42 的 smp_wmb。現(xiàn)在思考一個問題，這兩個內(nèi)存屏障可以省略么？為了解決這個問題，我們需要思考，如果省略了內(nèi)存屏障會有什么問題？省略 smp_mb
- 省略 smp_mb 會出現(xiàn)優(yōu)化編譯導(dǎo)致的指令亂序么？
- 省略 smp_mb 會造成緩存可見性問題么？
__kfifo_get函數(shù)修改。如果省略smp_mb在執(zhí)行l(wèi)ine30之前，__kfifo_get對于fifo->out的修改對于__kfifo_put可能不可見。不可見會造成什么后果？在__kfifo_get中會增加fifo->out的長度，如果這個增加不可見，那么line19的len值就會小一些（相對于可見情況），也就是說可以put的數(shù)據(jù)就少一些，除此之外并沒有什么其他后果。kfifo隊列依然可以正常工作。綜上所述，如果省略smp_mb，會造成一些性能問題，但不會有正確性問題。省略smp_wmb
- 省略smp_wmb會出現(xiàn)優(yōu)化編譯導(dǎo)致的指令亂序么？
- 省略smp_wmb會造成緩存可見性問題么？
驗證
好了，我們可以驗證下上面的說法。上面闡述的代碼是linux新版本的kfifo。我們可以看看老版本的kfifo是如何實現(xiàn)的。在linux-3.0.10內(nèi)核代碼中，可以找到老版本的kfifo。其中最重要的兩個函數(shù)是__kfifo_in（對應(yīng)__kfifo_put）和__kfifo_out（對應(yīng)__kfifo_get）。為了方便閱讀，我將__kfifo_in中的函數(shù)調(diào)用直接展開，如下圖：
不難發(fā)現(xiàn)，老版的 __kfifo_in 就只使用了一個內(nèi)存屏障，在 memcpy 和修改 fifo->in 之間，這也就是我們之前說的那個不可以省略的 smp_wmb。審核編輯：湯梓紅
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請聯(lián)系本站處理。
舉報投訴
-
計算機
+關(guān)注
關(guān)注
19文章
7362瀏覽量
87633 -
volatile
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
44瀏覽量
12997 -
內(nèi)存屏障
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
3瀏覽量
1733
原文標題：【C語言】徹底搞懂內(nèi)存屏障與volatile
文章出處：【微信號：C語言學(xué)習(xí)聯(lián)盟，微信公眾號：C語言學(xué)習(xí)聯(lián)盟】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
從硬件引申出內(nèi)存屏障，帶你深入了解Linux內(nèi)核RCU
本文從硬件的角度引申出內(nèi)存屏障，這不是內(nèi)存屏障的詳盡手冊，但是相關(guān)知識對于理解RCU有所幫助。
淺談緩存一致性協(xié)議 處理器與內(nèi)存之間交互技術(shù)
在多線程并發(fā)的世界里synchronized、volatile、JMM是我們繞不過去的技術(shù)坎，而重排序、可見性、內(nèi)存屏障又有時候搞得你一臉懵逼。
ARM體系結(jié)構(gòu)之內(nèi)存序與內(nèi)存屏障
本文介紹 Armv8-A 架構(gòu)的內(nèi)存序模型，并介紹 arm 的各種內(nèi)存屏障。本文還會指出一些需要明確內(nèi)存保序的場景，并指明如何使用
發(fā)表于 06-15 18:19
?1568次閱讀
一文搞懂UPS主要內(nèi)容
導(dǎo)讀：UPS是系統(tǒng)集成項目中常用到的設(shè)備，也是機房必備的設(shè)備。本文簡單介紹了UPS的種類、功能、原理，品質(zhì)選擇與配置選擇方式，基礎(chǔ)維護等相關(guān)的內(nèi)容。一文搞懂UPS本文主要內(nèi)容：UPS種類、功能
發(fā)表于 09-15 07:49
導(dǎo)致ARM內(nèi)存屏障的原因究竟有哪些
與程序員的代碼邏輯不符，導(dǎo)致一些錯誤的發(fā)生，為了保證內(nèi)存訪問的一致性，也是保證程序的正確性，使用內(nèi)存屏障來保證
發(fā)表于 05-09 09:32
一文徹底搞懂C語言指針
指針是一個特殊的變量，它里面存儲的數(shù)值被解釋為內(nèi)存里面的一個地址想要徹底搞懂它，就必須從計算機的底層進行解釋，這是你的
發(fā)表于 07-22 14:48
學(xué)習(xí)下ARM內(nèi)存屏障（memory barrier）指令
；等待前面的指令完成后更改系統(tǒng)寄存器。DMB（Data Memory Barrier）指令是一種內(nèi)存屏障指令，它確保了屏障之前的內(nèi)存訪問與之
發(fā)表于 02-07 14:08
volatile修飾的變量的認識和理解
，所有的讀操作都可以看到這個修改，即便使用了本地緩存也一樣，volatile會被立即寫入到主內(nèi)存中，而讀的操作就發(fā)生在主內(nèi)存中。在非volatile
發(fā)表于 12-01 11:36
?5688次閱讀
C語言中的關(guān)鍵字volatile到底有什么用呢
內(nèi)存屏障是一類機器指令，該指令對處理器在該屏障指令之前與之后的內(nèi)存操作進行了限制，確保不會出現(xiàn)重排問題。而
Linux內(nèi)核的內(nèi)存屏障的原理和用法分析
圈里流傳著一句話“珍愛生命，遠離屏障”，這足以說明內(nèi)存屏障是一個相當晦澀和難以準確把握的東西。使用過弱的
一文詳解volatile關(guān)鍵字
volatile 是易變的、不穩(wěn)定的意思。和const一樣是一種類型修飾符，volatile關(guān)鍵字修飾的變量，編譯器對訪問該變量的代碼不再進行優(yōu)化，從而可以提供對特殊地址的穩(wěn)定訪問。
volatile的原理
今天來了解一下面試題：你對 volatile 了解多少。要了解 volatile 關(guān)鍵字，就得從 Java 內(nèi)存模型開始。最后到 volatile
一文搞懂DDR內(nèi)存原理
內(nèi)存(DRAM-RandomAccessMemory)作為當代數(shù)字系統(tǒng)最主要的核心部件之一，從各種終端設(shè)備到核心層數(shù)據(jù)處理和存儲設(shè)備，從各種消費類電子設(shè)備到社會各行業(yè)專用設(shè)備，是各種級別的CPU進行
工商網(wǎng)監(jiān)
評論