為什么Keil比IAR更受歡迎

01 前言

說起Keil、IAR，你可能覺得這種集成開發(fā)環(huán)境界面比較古老，又不好用。但這里告訴大家一個(gè)事實(shí)：不管是單片機(jī)初學(xué)者、還是開發(fā)者，使用Keil和IAR的占比相對其他工具都要高，而且，不止高一點(diǎn)點(diǎn)。

試問一下，這里做單片機(jī)開發(fā)的朋友，有多少人沒有接觸過 Keil 或者 IAR ？

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，初學(xué)單片機(jī)的人，90%以上的人都會(huì)接觸 Keil 或者 IAR。同時(shí)，很多工作十年以上的老工程師，長期堅(jiān)持用Keil作為主力工具。

其實(shí)，還有一個(gè)現(xiàn)象可以說明Keil和IAR是單片機(jī)的主力開發(fā)工具，那就是很多MCU廠商推薦使用的IDE，或者提供代碼例程就是Keil，或者IAR的工程，特別是國產(chǎn)32位MCU（這里自己去官方可以得到答案）。

02 選擇Keil，還是IAR？

上面說了Keil、IAR是目前主流的單片機(jī)集成開發(fā)環(huán)境，那么該選擇Keil，還是IAR呢？

我的答案是：你兩個(gè)都安裝來用一段時(shí)間，你覺得哪個(gè)更適合你，或者說你用哪個(gè)更順手，就用那個(gè)。

我的原則是：沒有最好，只有適不適合。

但是有一點(diǎn)，在做出選擇之前，需要自己多去了解，多去嘗試。你沒有嘗試怎么知道究竟適不適合你呢？

這里說回Keil、IAR選擇的問題，從我觀察和了解的情況：選擇Keil比選擇IAR的人更多。

不管是后臺(tái)消息，還是微信交流群或私信，討論更多的還是關(guān)于Keil的內(nèi)容，討論IAR的內(nèi)容相對更少。

也就是說，目前整體情況是：Keil相比IAR更受歡迎。

03 Keil為何比IAR更受歡迎？

Keil 和 IAR 都是目前開發(fā)單片機(jī)的主流IDE，但兩者一對比，Keil還是勝過IAR，我這里分析有以下幾點(diǎn)原因。

1、Keil 更適合初學(xué)者

單片機(jī)初學(xué)者很大一部分是從51學(xué)習(xí)過來的，而Keil C51又是C51單片機(jī)的最佳選擇，從而一大批初學(xué)者選擇了Keil，以至于工作之后繼續(xù)使用Keil作為主力開發(fā)工具。

同時(shí)，這批初學(xué)者在使用32位單片機(jī)（比如：STM32、GD32）也把Keil作為主力發(fā)開工具。

2、Keil 安裝文件更小

Keil和IAR針對不同類型的單片機(jī)有不同版本的軟件，Keil有四種：C51、C251、C166、MDK等。IAR更多：EW8051、EWAVR、EWMSP430、EWSTM8、EWARM等多種。

但是，不管那個(gè)版本，通過“橫向?qū)Ρ取?，不管是安裝包、安裝時(shí)間、安轉(zhuǎn)后占用硬盤空間，Keil都更勝一籌。

Keil安裝包更?。?/p>

但是，同類型軟件的安裝文件，Keil會(huì)更小。比如針對51的最新版本的Keil C51 V9.61只有104M，而IAR EW8051 V10.40卻有421M。

同樣，其他版本，比如：Keil MDK V5.38a 只有887M，而IAR EWARM V9.40.1卻有1.61G大小。

Keil安裝時(shí)間更短：

安裝時(shí)間沒辦法量化，不同配置電腦都有差異。

但在同一臺(tái)電腦上，通過對比安裝時(shí)間，Keil 和 IAR 安裝的時(shí)間有明顯差異，特別是ARM版本軟件，比如最新版的Keil MDK V5.38a可能只要2分鐘就安裝完成了，而最新版的IAR EWARM V9.40.1可能10分鐘都還安裝不完成。

Keil安裝后文件更?。?/p>

不只是安裝包更小，Keil安裝之后所占用的文件（文件夾）也更小。特別是對于ARM版本的軟件，比如：Keil MDK V5.36安裝后文件只占用2.7G硬盤，而IAR EWARM V9.30卻占用了8G空間。

3、Keil 對電腦配置要求更低

如果你拿出10年前的電腦，使用 Keil 還能勉強(qiáng)應(yīng)急一下，但是，IAR就有點(diǎn)難以忍受了。

當(dāng)然，這里指的是同等情況下（安裝同一時(shí)期的軟件），比如：使用Keil MDK V5.30 和 IAR EWARM V8.50，你會(huì)發(fā)現(xiàn)使用 IAR EWARM時(shí)，CPU占用率會(huì)飆升，然后風(fēng)扇會(huì)讓你難受。

4、Keil調(diào)試更方便

要說調(diào)試，像STM32、GD32這種ARM內(nèi)核的芯片，如果Keil MDK敢說第二，我覺得沒有誰會(huì)說第一。

為什么呢？因?yàn)镵eil和STM32都是ARM的“親兒子”，當(dāng)然，可能極少、個(gè)別調(diào)試功能/組件，其他工具會(huì)好一點(diǎn)，但整體而言，Keil 的調(diào)試功能還是更好。

當(dāng)然，IAR的調(diào)試功能，相比其他很多廠商工具的調(diào)試功能也不弱，至少絕大部分常用功能都還可以。

5、Keil兼容性更好

這里還是拿Keil MDK 和 IAR EWARM作對比。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)：用 Keil 高版本的軟件打開低版本的工程文件，基本沒什么問題。比如：用Keil MDK V5版本軟件，打開V4版本的軟件，可以直接打開。官方做了兼容，只需要點(diǎn)擊“遷移”即可。

而IAR EWARM，跨大版本之后，打開各種問題，特別是前些年從V6、V7、V8這種跨越大版本的情況下。

當(dāng)然，Keil也存在兼容性問題的情況，但整體而言，沒有IAR那么多問題。

最后，歡迎大家留言討論：你選擇Keil，還是IAR呢？原因是什么？

審核編輯：湯梓紅