架構(gòu)師寫的BUG會是什么樣的

部門新來了個架構(gòu)師，BAT背景，住在三環(huán)，開寶馬上班，有車位。

小伙話不多，但一旦說話斬釘截鐵，帶著無法撼動的自信。原因就是，有他著數(shù)億高并發(fā)經(jīng)驗，每一秒鐘的請求，都是其他企業(yè)運行一年也無法企及的。這就讓人非常羨慕，畢竟他靠這個比我賺的錢要多。

俗話說，要想在公司不出事故，那就不要寫代碼。干活多了容易出事，一身輕松無人問津，這就是現(xiàn)實。

但有時候還是要看成果的。新來的研發(fā)領(lǐng)導(dǎo)不懂技術(shù)，但他懂技術(shù)指標(biāo)，所以就統(tǒng)計大家提交git的數(shù)量，如果git活動是一片綠色如A股，那就算過關(guān)了。

架構(gòu)師思來想去，決定領(lǐng)一個并發(fā)量最高的需求 ：統(tǒng)計接口的平均響應(yīng)時間和啟動以來的請求數(shù)。

為什么說它的并發(fā)量高呢？這是因為，它是統(tǒng)計所有接口的，自然比每一個接口的請求量都要大。AOP代碼一包，每個接口都得從他這里走一圈。

該我們的架構(gòu)師上場了。代碼如圖。

架構(gòu)師說，我的代碼不需要做注釋。所謂的注釋，都是給垃圾代碼用的。我深以為是，他明顯是受到了Netflix公司的影響。

程序考慮到了高并發(fā)場景，使用了線程安全的ConcurrentHashMap，然后每次通過監(jiān)控key取出相應(yīng)的數(shù)據(jù)，然后在value上遞增。這么簡單的代碼，確實不需要增加什么注釋。

作為項目里并發(fā)量最高 的代碼，出于對高級架構(gòu)師的信任，我們并不需要做什么代碼review，也不需要做什么測試。大家都很忙，代碼您吶，到線上遛一遛吧。

我建議你先找一找代碼的問題，如果你發(fā)現(xiàn)了問題，那就比架構(gòu)師還厲害；如果你沒發(fā)現(xiàn)，也不證明你比架構(gòu)師弱，沒有什么好傷心的。

裝B遭雷劈，線上運行一段時間后，內(nèi)存溢出了。

大家吵吵個沒完，畢竟xjjdog說過，內(nèi)存溢出問題的排查周期很長，大約平均需要40天左右才能解決問題。在大家開始論證的時候，架構(gòu)師偷偷的啟動了Eclipse MAT 。MAT用來分析內(nèi)存問題是非常合適的，但前提是你需要把堆棧給搗鼓下來。

架構(gòu)師會用jmap，最主要的是權(quán)限大，于是自己搞了一份拷貝到線下分析。

我能理解到他的心情，畢竟問題定位到自己的代碼不是一件什么值得高興的事情。他發(fā)現(xiàn)內(nèi)存的堆里面，滿滿的全是MonitorKey和MonitorValue。

Monitor$MonitorKey@15aeb7ab

我和架構(gòu)師關(guān)系比較好，于是他問我：咱們的接口是不是特別的多？

我說：不是啊，你別看訪問量大，就這么個狗屁業(yè)務(wù)能有多少接口？幾百個撐了天了。

他說：我在堆里發(fā)現(xiàn)了幾千萬個...

說完他就不言語了，因為他發(fā)現(xiàn)里面有不少是一樣的接口。一定是參數(shù)的原因，所以他在代碼里加了這個，把？后面的給截斷了。

key=key.split("\?")[0];

結(jié)果發(fā)布到線上，過不了多久內(nèi)存又溢出了。這次終于引起了大牛們的注意，經(jīng)過大家的分析，發(fā)現(xiàn)代碼是忘了給MonitorKey重寫equals和hashCode方法了。

我不禁臉紅起來。作為好朋友，我不應(yīng)該讓他出這個丑。但我又是隱隱快樂的，因為他工資比我高。

所以這就是一個很大的問題。很多同學(xué)對HashMap的知識點對答如流，甚至還專門記憶了紅黑樹。但換一個方式去問，卻又一臉懵逼。

其中一種問法是這樣的：一個普通的對象，能夠作為HashMap的key么？

答案顯然是可以的，但需要注意重寫hashCode和equals方法。如果忘記重寫的話，大概率會造成內(nèi)存泄漏。

很不幸，現(xiàn)實中忘記的案例很多。大牛架構(gòu)師也會中招。

代碼重寫hashCode和equals方法后，線上就再也沒發(fā)生過內(nèi)存溢出。

等等，還沒完。畢竟是架構(gòu)師，僅僅這樣一個bug還是證明不了水平的。架構(gòu)師寫的bug，肯定非比尋常。

這種事出現(xiàn)的多了，研發(fā)領(lǐng)導(dǎo)對技術(shù)的權(quán)威性就不再是那么感冒。我們決定從并發(fā)量最高的代碼開始，進(jìn)行一下代碼review。

很不幸，架構(gòu)師的visit代碼出現(xiàn)問題了。雖然問題不是很大，但它畢竟是個問題。

在統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時候，代碼使用了ConcurrentHashMap，但它并沒有什么卵用。

visit方法，首先拿出了key，然后判空，再塞值。這明顯不是一個原子操作。

線程1：獲取key為a的值
線程2：獲取key為a的值
線程1：a為null，生成一個b
線程2：a為null，生成一個c
線程1：保存a=b
線程2：保存a=c

此時，B丟了。

業(yè)務(wù)可以忍受，但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)大牛們?nèi)淌懿涣耍岢隽诵薷牡囊庖姟?/p>

架構(gòu)師說，給visit方法加個synchronized不就成了。

publicsynchronizedvoidvisit(Stringurl,Stringdesc,longtimeCost)

我說不行。有更優(yōu)雅的寫法，效率更高。那就是使用putIfAbsent方法，代碼改動如下：

MonitorKeykey=newMonitorKey(url,desc);
MonitorValuevalue=monitors.putIfAbsent(key,newMonitorValue());
value.count.getAndIncrement();
value.totalTime.getAndAdd(timeCost);
value.avgTime=value.totalTime.get()/value.count.get();

大家就這兩種方式爭論了起來。

技術(shù)總監(jiān)托著腮想了半天，看了看爭的面紅耳赤的同學(xué)們，說：這就是我不放心你們的緣故。線上環(huán)境要盡量保持穩(wěn)定性，做最小的變更。既然加個synchronized就能夠很容易簡單解決的問題，為啥不直接用呢？下面這種代碼改動太大，有風(fēng)險。

總監(jiān)接著把頭轉(zhuǎn)向我：這個BUG非比尋常，為了讓大家引以為戒，你來做整個事故的復(fù)盤。把問題的排查和得到的教訓(xùn)分享給大家，讓大家向這種至簡的架構(gòu)看齊。我們平常的工作中，也要盡量以結(jié)果導(dǎo)向為主，用什么手段無所謂，能漂亮把事情辦好就行 。

這就是此篇文章的由來，我虛心受教，同時也明白自己的工資是漲不上去了。

編輯：黃飛