盤點我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來走向

引進國外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的利弊值得仔細權(quán)衡，因為一個不留神，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)很有可能會成為下一個受制于人的“中國芯片”。但并不是說國外技術(shù)不能引進，而是應(yīng)該思考如何引進，由企業(yè)還是政府引導(dǎo)，應(yīng)該設(shè)置怎樣的準入制度，建立怎樣的監(jiān)管體制，這些都是不容忽視的重大問題。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目前發(fā)展如火如荼，國內(nèi)外企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺正處于規(guī)模化擴張的關(guān)鍵期。表面上來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅是“互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用”，但其核心目標就是國人夢寐以求的“中國制造2025”，制造業(yè)的能力才是一個國家競爭力強弱的關(guān)鍵，這一點歐美發(fā)達國家和中國都已經(jīng)毫不掩飾。我國已出臺諸多政策，制定規(guī)劃，設(shè)立目標，積極推動“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的建設(shè)。

前段時間，也就是7月9日，德國西門子集團與阿里巴巴集團旗下云計算部門簽署了一份諒解備忘錄，雙方將在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方面加強合作。西門子將借助阿里云平臺在中國推出其數(shù)字化操作系統(tǒng)MindSphere，阿里云也將通過西門子獲得更多樣化的客戶基礎(chǔ)。MindSphere預(yù)計將于2019年在阿里云上線。

據(jù)說這份合同價值200億歐元(約合178億英鎊)，是中德兩國之間一攬子商業(yè)協(xié)議之一。乍看之下，好處多多，合作共贏，但事實真是如此嗎，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的引進到底是利大于弊還是弊大于利？

利 VS 弊

我們首先來分析一下這次合作帶來的好處。

西門子于2016年推出MindSphere平臺。MindSphere采用基于云的開放物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，是西門子全面數(shù)字化解決方案的組成部分，可以將傳感器、控制器以及各種信息系統(tǒng)收集的工業(yè)現(xiàn)場設(shè)備數(shù)據(jù)，通過安全通道實時傳輸?shù)皆贫?，可以為設(shè)備和企業(yè)提供廣泛的數(shù)據(jù)連接選項、豐富的應(yīng)用程序、先進的數(shù)據(jù)分析能力，以及基于數(shù)字化雙胞胎的閉環(huán)創(chuàng)新。

MindSphere平臺包括邊緣連接層、開發(fā)運營層以及應(yīng)用服務(wù)層三個層級，其中MindConnect負責將數(shù)據(jù)傳輸?shù)皆破脚_，MindClound為用戶提供數(shù)據(jù)分析，應(yīng)用開發(fā)環(huán)境及應(yīng)用開發(fā)工具，MindApps為用戶提供集成行業(yè)經(jīng)驗和數(shù)據(jù)分析結(jié)果的工業(yè)智能應(yīng)用。

西門子MindSphere平臺引進中國，將為中國內(nèi)地企業(yè)布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)，以利用高效的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決方案提高業(yè)務(wù)和生產(chǎn)效率。不得不說，這一合作的確有力推動著中國企業(yè)“上云”，加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)。

從合作的另一方來看，阿里巴巴不斷擴展的云解決方案組合預(yù)示著其在云市場中的市場份額和競爭地位的提升。在Gartner發(fā)布的2017年度全球公有云IaaS市場份額分析報告中，亞馬遜AWS、微軟Azure、阿里云位列前三甲。然而，阿里面對的競爭異常激烈，和其他兩個云巨頭相比，阿里云市場占比還很小，亞馬遜AWS和微軟 Azure 的主導(dǎo)地位阻礙了阿里云的增長。

而通過此次合作，阿里云將從中利用西門子這一工業(yè)老牌在歐洲廣泛的客戶基礎(chǔ)，有效地推廣其云服務(wù)，開拓歐洲市場，搶占市場份額。這次合作，對于西門子打開中國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺市場以及阿里云服務(wù)走向歐洲來講，毫無疑問是互利共贏的。

那么接下來，我們來分析一下這次合作的弊從何而來。

眾所周知，全球制造業(yè)當前正朝著網(wǎng)絡(luò)化、智能化時代邁進。網(wǎng)絡(luò)化、智能化的前提首先是構(gòu)建一張打通制造業(yè)信息孤島、支撐工業(yè)大數(shù)據(jù)安全有序流動的“高速公路網(wǎng)”，即打造全新的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是我國建設(shè)制造強國的必然選擇，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為智能制造提供不可或缺的網(wǎng)絡(luò)連接，提供工業(yè)大數(shù)據(jù)的采集、傳輸、計算和分析，提供新模式、新業(yè)態(tài)發(fā)展所必須的信息服務(wù)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將為企業(yè)研發(fā)設(shè)計、經(jīng)營決策、組織管理提供新的工具，為產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同提供新的平臺，將有力推動我國工業(yè)生產(chǎn)方式由粗放低效走向綠色精益、生產(chǎn)組織由分散無序走向協(xié)同互通、產(chǎn)業(yè)生態(tài)由低端初級走向高端完善，進而逐步破解工業(yè)發(fā)展難題，推動全產(chǎn)業(yè)鏈整體躍升。由此可見，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是非常重要的信息化基礎(chǔ)設(shè)施，也是我國實現(xiàn)兩化融合和《中國制造2025》的基礎(chǔ)，其重要性不言而喻。

從國外引進先進技術(shù)是我國發(fā)展各類高新產(chǎn)業(yè)的一種通用方法，這種方法確實能在一定程度上提高國家或企業(yè)的制造能力、技術(shù)水平和管理水平，促進某一領(lǐng)域的發(fā)展。但這種引進也是充滿風險與挑戰(zhàn)的。

風險 & 挑戰(zhàn)

首先，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的引進，為國內(nèi)企業(yè)布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)，乍看都是好處，但長期以往，企業(yè)容易產(chǎn)生依賴性，導(dǎo)致國外技術(shù)壟斷。中興事件不正是如此？缺芯少魂，不掌握核心技術(shù)，嚴重依賴美國，一紙禁令便把中國的第二大電信設(shè)備制造商逼到無力還手的境地，陷入潰敗邊緣，可謂一劍封喉。

引進技術(shù)而不加以消化，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的后臺服務(wù)器、軟件設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備以及終端、工控系統(tǒng)全盤從國外接收，即使是一個零部件的更換甚至于系統(tǒng)控制室的門禁卡都掌握在進口廠商的維保人員手中，這樣的運作根本無法滿足自主可控的要求。

而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)又是我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)設(shè)施，是實現(xiàn)工業(yè)化和信息化的鋪路石，事關(guān)國計民生，這樣的技術(shù)若是受制于人，后果不堪設(shè)想，如果有一天某個國家也發(fā)一紙禁令，禁止工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)技術(shù)和設(shè)備出口中國，那么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)又怎能避免成為第二個“中國芯片”的厄運？并且后果也將會更為嚴重，芯片只是制造業(yè)的一部分產(chǎn)業(yè)，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是關(guān)系整個制造業(yè)的重大基礎(chǔ)設(shè)施，基礎(chǔ)不再，何談發(fā)展。

所以，引進技術(shù)導(dǎo)致技術(shù)壟斷的風險不容小覷，拿來主義的確便利不少，但只有掌握核心技術(shù)，才能走得穩(wěn)，走得遠，加強工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)前沿關(guān)鍵技術(shù)的自主研發(fā)才是正道。

其次，我國自主工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展目前正在起步階段，國外技術(shù)與資本的大量涌入，對國產(chǎn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)造成了不小的沖擊與擠壓。我國自主開發(fā)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺也有不少成功案例，例如海爾自主創(chuàng)新開發(fā)的COSMOPlat平臺，能夠與用戶零距離交互的平臺，憑借精準抓取用戶需求、精準生產(chǎn)；航天科工集團打造的“互聯(lián)網(wǎng)+智能制造”平臺，以需求牽引上下游企業(yè)，運用互聯(lián)網(wǎng)思維提高資源配置效率；華為OceanConnect平臺，通過開放API和系列化Agent實現(xiàn)與上下游產(chǎn)品能力的無縫聯(lián)接，給客戶提供端到端的高價值行業(yè)應(yīng)用。

但國外工業(yè)PaaS級的龍頭大咖亦不在少數(shù)，例如通用電氣Predix平臺，其四大核心功能是鏈接資產(chǎn)的安全監(jiān)控，工業(yè)數(shù)據(jù)管理，工業(yè)數(shù)據(jù)分析，云技術(shù)應(yīng)用和移動性；西門子的MindSphere平臺，結(jié)合其全價值鏈的數(shù)字化企業(yè)軟件套件，可作為工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化服務(wù)的基礎(chǔ)，并實現(xiàn)譬如預(yù)防性維護、能源數(shù)據(jù)管理以及工廠資源優(yōu)化的功能；ABB集團的Ability?，從面對資產(chǎn)密集型行業(yè)的績效管理解決方案、針對流程工業(yè)的控制系統(tǒng)、面向機器人、電機和機械設(shè)備的遠程監(jiān)測服務(wù)到用于建筑、海上平臺和電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施的控制解決方案等等，ABB都能夠提供適宜的解決方案。

我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與國外大佬相比，信息化水平低，工業(yè)know-how掌握不足，數(shù)據(jù)采集和分析能力差。GE、西門子等信息化水平高的龍頭制造企業(yè)具備深厚的工業(yè)積淀，設(shè)備數(shù)字化率、聯(lián)網(wǎng)率具有領(lǐng)先優(yōu)勢，具備更多設(shè)備接入基礎(chǔ)，其工業(yè)設(shè)備產(chǎn)品在全球占主導(dǎo)地位，依托自身產(chǎn)品可采集擴區(qū)域、跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的海量數(shù)據(jù)。而我國工業(yè)化發(fā)展歷程短，制造技術(shù)和管理知識經(jīng)驗沉淀不夠，工業(yè)企業(yè)兩化融合發(fā)展水平參差不齊；在設(shè)備數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化方面與先進技術(shù)國家差距較大，中小企業(yè)基礎(chǔ)薄弱，設(shè)備改造和數(shù)據(jù)采集難度較大。

雖然有諸多不足，但總體來看，我國發(fā)展工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)基礎(chǔ)是良好的，并且市場體量大，具有很大的發(fā)展?jié)摿?，只要在技術(shù)上加把勁，是完全有可能實現(xiàn)彎道超車的。但大量國外技術(shù)與資本的入侵，搶占了市場份額，造成對國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的擠壓，使其發(fā)展遇阻，長此以往，甚至可能形成市場壟斷，壓縮國產(chǎn)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的生存空間，嚴重制約我國自主工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展建設(shè)。

最后，國外技術(shù)的引進將為我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)安全帶來極大挑戰(zhàn)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)了人、機器、產(chǎn)品和服務(wù)的泛在互聯(lián)，為工業(yè)發(fā)展提供了新的動力，但工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也打破了工業(yè)控制系統(tǒng)傳統(tǒng)的封閉和強調(diào)高可靠性的格局，越來越多的工控系統(tǒng)暴露在互聯(lián)網(wǎng)上，線上線下安全風險交織疊加放大，安全隱患不斷增加。

從系統(tǒng)安全來看，引進國外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的企業(yè)，其嵌入式操作系統(tǒng)、嵌入式軟件、總線協(xié)議和工控軟件等核心技術(shù)必將受制于國外公司，甚至是設(shè)備維修權(quán)限也無法掌握。無法自主可控的系統(tǒng)，其安全性必然大打折扣，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將受制于人。

從數(shù)據(jù)安全來講，工業(yè)控制系統(tǒng)產(chǎn)生、存儲和分析的數(shù)據(jù)呈海量增長，數(shù)據(jù)安全也是發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重中之重。如何有效保護和管理自身數(shù)據(jù)成為了企業(yè)必須要解決的重要問題，但利用國外技術(shù)設(shè)備又必然導(dǎo)致我國工業(yè)企業(yè)的大量數(shù)據(jù)被掌握，因此，面臨的數(shù)據(jù)外泄風險可能會成倍提升，一旦出現(xiàn)安全問題起碼會造成三個層次的影響：第一個層次會造成工業(yè)企業(yè)內(nèi)部社會或服務(wù)中斷，信息泄露等影響，造成安全生產(chǎn)事故；信息泄露若發(fā)生在航空航天、石油化工、能源軍工等重要領(lǐng)域，會嚴重影響國家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運行安全；最嚴重者將會直接危及國家安全、國計民生和公共利益。

綜上來看，引進國外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的利弊值得仔細權(quán)衡，因為一個不留神，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)很有可能會成為下一個受制于人的“中國芯片”。但并不是說國外技術(shù)不能引進，而是應(yīng)該思考如何引進，由企業(yè)還是政府引導(dǎo)，應(yīng)該設(shè)置怎樣的準入制度，建立怎樣的監(jiān)管體制，這些都是不容忽視的重大問題。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是我國工業(yè)實現(xiàn)彎道超車的重要切入點，必將成為推動制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的重要抓手，其重要性此處無需再贅言。而面對國外資本與技術(shù)的沖擊，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)空心化的問題亟待解決，我們要做的還有很多。