最近這段時間對于整個顯卡行業(yè)都處于至暗時刻。隨著挖礦大潮的遠去,市場被大量礦渣充斥,而對于買顯卡的人來說也算是五味雜陳,有些人美滋滋撿垃圾,但也有人擔(dān)心高價買到翻新卡。
此時,AMD、NVIDIA都選擇掏出小銼刀,分別“打磨”了主流級的新品顯卡,很大程度上避免了這種尷尬。今天就帶來GTX 1060 6G DDR5X(簡稱1066X)的測試報告。
產(chǎn)品包裝與外觀:
這次測試的產(chǎn)品是影馳的GTX 1060 6G大將X。顯卡采用的還是傳統(tǒng)的彩印紙盒包裝。
顯卡的附件比較簡單,一根雙4PIN轉(zhuǎn)單6PIN轉(zhuǎn)接線、驅(qū)動光盤、顯卡說明書。
顯卡正面采用了塑料材質(zhì)導(dǎo)風(fēng)罩,雙風(fēng)扇煤氣灶設(shè)計。
背面則直接可以看到PCB,沒有背板設(shè)計。
顯卡的顯示輸出接口為1*DP、1*HDMI、1*DVI-D,屬于比較基礎(chǔ)的配置。
顯卡頂部是不帶燈的。顯卡供電為單6PIN,對功耗要求尚可。
可以看到顯卡的PCB其實比顯卡整體長度略短一些。整個顯卡長度在26厘米左右,高度則沒有越肩約12厘米,機箱兼容性會比較友好。
顯卡拆解介紹:
接下來對顯卡進行了比較精細的拆解。顯卡可以主要分為風(fēng)扇導(dǎo)風(fēng)罩、散熱器本體、顯卡PCB。
風(fēng)扇來自晉峰科技,是一顆9厘米規(guī)格的風(fēng)扇,12V 0.35A。
顯卡采用的是擠鋁鰭片+熱管的方案,一般用在比較入門,發(fā)熱量不太高的地方。
顯卡散熱器上,顯存和供電MOS部分有導(dǎo)熱墊直接連接散熱器輔助散熱。圖中可以清楚地看到采用的是雙熱管散熱。
散熱器底座為熱管直觸設(shè)計,熱管的接觸面積略小于核心,沒有浪費。
銅底打磨尚可,但是沒有鏡面效果。
顯卡的兩根熱管均為6mm規(guī)格,熱管彎折處理做的比較好。熱管與鰭片之間應(yīng)為類似于穿FIN的工藝,用鋁擠鰭片夾住熱管。
最后來看一下顯卡PCB的用料情況,PCB的布局方案比較標準,核心供電也沒有放在核心與顯示接口之間。
顯示接口后面可以看到1顆電感和1顆保險絲,電路保護比較完整,不過離顯存供電比較近。
1066X的核心為GP104,與1080和1070的核心同源(老黃才不會告訴你他P104的礦卡核心準備太多了),不過規(guī)格上進一步閹割,流處理器數(shù)量與1066相同。
這顆核心相對還是比較大的,略大于一個一毛錢硬幣。
顯卡的核心供電為4相。顯卡的PWM芯片為uP9511Q;輸入電容為4顆尼吉康固態(tài)電容,271微法 16V;供電通過兩顆DRIVER芯片拆分為兩路,DRIVER型號為uP1951P;MOS為每相一上兩下,上橋為MDU1514,下橋為MDU1511;電感為每相一顆R22封閉式電感;輸出電容為5顆固態(tài)尼吉康電容,821微法 2.5V。
供電方案不算很好,但是對這個顯卡來說是夠用的。
顯卡核心背面可以看到有兩顆聚合物電容。
顯卡的顯存為美光的GDDR5X,單顆容量1G,相比P104少了兩顆,所以會看到兩個空焊位置。顯存頻率比較蛋疼依然是等效8000MHz,測試中會嘗試超超看。
顯存供電為1相,PWM芯片與核心供電共用uP9511Q;供電輸入電容為1顆尼吉康固態(tài)電容,271微法 16V;MOS為每相一上兩下,上橋為MDU1514,下橋為MDU1511;電感為每相一顆R22封閉式電感;輸出電容為2顆固態(tài)尼吉康電容,821微法 2.5V。顯存供電相對顯得比較中規(guī)中矩。
顯卡頂部還有一個白色的4PIN插座是空置的,看起來是接散熱器信仰燈的,不過這個卡沒有提供燈組。
核心供電旁邊可以看到一顆INA 3221芯片,用來監(jiān)測整張顯卡的功耗。
在核心與顯示接口之間可以看到PCI-E輔助供電的電路,邊上的4 PIN插座是用于顯卡風(fēng)扇的散熱。
顯存與現(xiàn)實接口之間的兩個小供電是核心VCC方面的,由于供電需求不是很高,做的也比較簡單。
顯示接口背面的低通部分做的比較簡單,畢竟已經(jīng)是數(shù)字時代,低通重要度很低了。
產(chǎn)品測試平臺:
以下為測試平臺的詳細配置表。
主板是Z370-GAMING 5。
內(nèi)存是金士頓的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2666C15。
SSD是三塊INTEL,系統(tǒng)盤用的是比較主流的535,以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統(tǒng)盤,480G*2主要是拿來放測試游戲。
散熱器是酷冷的冰神G360RGB。
測試平臺是Streacom的BC1。
性能測試項目介紹:
對于有興趣進一步了解對比性能的童鞋,這邊會提供詳細的測試數(shù)據(jù)。測試大致會分為以下一些部分:GPU理論性能、GPU基準測試、游戲性能測試、OpenGL測試、功耗測試。老規(guī)矩,數(shù)據(jù)量會比較大。
這次新增了一個項目,3DMark Night Raid,這是一個針對筆記本的測試項目,所以不會計入最終統(tǒng)計。
顯卡性能測試與分析:
GPU理論性能測試,是用AIDA64的內(nèi)置工具進行的。N卡歷來在這個項目表現(xiàn)比較一般。
3D基準測試,主要是跑一些基準測試軟件。
3D游戲測試,表格中將DX9~DX12不同世代的游戲進行了分類,這樣會更加清晰一些。由于性能測試時間上有先后,所以測試項目上會有所不同。
游戲性能總體上來看,AN之間依然是DX11 N卡優(yōu)勢大,DX12 A卡優(yōu)勢大的格局。1066X和1066之間的差距則比較穩(wěn)定。
按照分辨率來看,1080P下,A卡依然會顯得更弱一些,RX 590與GTX 1066X的差距會收窄到6%左右。
4K下則又是A卡比較強勢的部分,總體差距可以拉開到11%。不過相對來說這個價位的顯卡,4K價值不是很大。
OpenGL的性能測試簡單看一下就好了,1066X在這個項目上會略好于1066,所以大核心應(yīng)該還是有價值的,只是對游戲幫助不大。
顯卡功耗測試:
功耗測試算是最有亮點的項目了,1080P游戲功耗可以低10W左右。
實際運行參數(shù):
這邊裸機運行下,核心頻率穩(wěn)定在1885~1936MHz之間,顯存頻率等效為8GHz(乘4),所以在同頻下1066X和1066的性能是相同的,區(qū)別在于1066X的顯存是被刻意限制,可以考慮手動超回去。
1066X的顯存頻率讓人頗為蛋疼,簡單嘗試把顯存拉高到1199.8MHz(等效約9.6GHz,低于1080的10GHz),可以看到比較明顯的提升,保證勝過1066問題不大,而且這個超頻對功耗影響也比較小,可以考慮玩一玩。
當(dāng)然超頻顯存還是有一些風(fēng)險的,建議顯存頻率不要超過1250MHz。
最后上一個簡單的性能測試小結(jié)。
測試總結(jié):
本次測試主要用到5張顯卡,對比組是微星1065、影馳1066、迪蘭588、訊景590。
- 理論性能測試,1066與1066X雖然不是同一個核心,NV倒是很精準的控制在相當(dāng)水平,1066X會略弱1%。
- 跑分性能,也是相同的情況,1066X略微弱一點。
- 游戲性能,1066X比1066弱1%,比590弱9%。
- OpenGL通用性能測試,P104核心畢竟是大核心,這個項目會反超1066 1%。
- 功耗測試,1066X的能耗比表現(xiàn)相當(dāng)出色,整體功耗甚至略低于1065,是這個檔位上目前表現(xiàn)最好的。
歷史測試對比:
這邊對比一下我這段時間以來測試過的顯卡,圖中不包含功耗測試的測試都是之前用6700K測試的。
簡單總結(jié):
關(guān)于顯卡的性能:
這點還是要佩服一下老黃,1066X被調(diào)整在與1066幾乎相同的性能水平上,安排的明明白白。不過適當(dāng)調(diào)整顯存頻率后可以獲得額外的性能,算是一個小小的福利。
關(guān)于顯卡的功耗:
功耗算是一個亮點,在性能不變的情況下功耗下降9%。
關(guān)于顯卡的做工:
由于大將在影馳中屬于比較入門的型號,做工只能說中規(guī)中矩。
關(guān)于顯卡的散熱:
由于1066X的功耗并不高,所以散熱也是夠用的級別。
總體來說,1066X原生性能與1066基本一致,如果調(diào)整一下可以略高于1066。
1066X最大的價值顯然就是不太可能是礦卡,因為P104本身不帶顯示接口的,顯存也只有4GB,所以要調(diào)整為1066X比較折騰。
1066X是因為NV下了過多的P104核心訂單才會產(chǎn)生。在價格相當(dāng)情況下,1066X還是有一定的購買價值。
-
顯卡
+關(guān)注
關(guān)注
16文章
2418瀏覽量
67399 -
影馳
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
82瀏覽量
10660
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論