朱茵變楊冪，神通廣大的AI不給“真人”留活路？

在2月中旬，有一個新網(wǎng)站突然紅了起來，點(diǎn)擊打開后，全屏只有一張臉，要注意的是，這不是一張真正的現(xiàn)存的人類臉。這其實(shí)就是一張電腦生成的近乎完美的圖像，告訴你真相之后，你是否覺得眼前這張照片其實(shí)有點(diǎn)詭異。

Uber軟件工程師Phillip Wang在NVIDIA研究人員的工作基礎(chǔ)上創(chuàng)建了這個網(wǎng)站，目的是“提高公眾對圖片生成技術(shù)的認(rèn)識”：如生成對抗網(wǎng)絡(luò)（GAN）。這些程序背后有兩個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，一個負(fù)責(zé)生成圖像，一個決定圖片的現(xiàn)實(shí)逼真程度，并對第一個提出挑戰(zhàn)，發(fā)出改善命令。我們的目標(biāo)是創(chuàng)造一種與現(xiàn)實(shí)生活中人臉近乎無差別的圖片。

這些被創(chuàng)造出來的頭像，看上去很真實(shí)，但他們不是存在的人類臉。

網(wǎng)站上線幾天后，OpenAI就推出了一款工具，能夠在極少人工提示下，生成迄今為止最真實(shí)的文本段落。因?yàn)榭梢宰珜懸约賮y真的新聞，所以該系統(tǒng)被描述為“文本深度造假”(deepfake for text)工具。這種“文本深度造假”可以在視頻中實(shí)現(xiàn)替換人臉。正如《衛(wèi)報》所解釋的那樣：“在人工智能系統(tǒng)中輸入一些文本，幾個單詞或者一整頁都行，然后系統(tǒng)根據(jù)對未來的預(yù)測寫出接下來的文字段落。”

根據(jù)英國媒體《衛(wèi)報》（The Guardian）公布的一段朕亨公益測試影片，編輯輸入一句關(guān)于英國脫歐的不完整句子，GPT2即可立刻產(chǎn)生一段完整段落。另外，若喂給它喬治奧韋爾的《1984》小說里的第一句「It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen」，它立刻辨識出文字的未來科幻小說風(fēng)格，而能接續(xù)相應(yīng)的故事。該報認(rèn)為GPT2產(chǎn)生的句子，幾乎未顯露過去AI系統(tǒng)前后語意不一致或語法錯誤的問題。

（當(dāng)《衛(wèi)報》將一篇關(guān)于英國退歐的文章作為開頭時，它甚至創(chuàng)造了英國工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓的虛假引語。）

GPT2所生成的文本像極了人類可能會寫的東西，但實(shí)際并沒有人去寫它。

去年，谷歌還公布了兩段錄音。打電話交談的場景，其中一個是谷歌助手，能夠幫你打電話預(yù)定理發(fā)和餐廳，而且不會讓對方聽出來電話這邊的聲音并不是真人發(fā)出來的。

音頻聽起來很像人在交流，但實(shí)際上并沒有。

1877年末，托馬斯·愛迪生帶著他最新發(fā)明走進(jìn)了《科學(xué)美國人》雜志的辦公室。編輯們在此后的文章中描述道：“用幾塊金屬做成的小物件，放在大約一英尺建房的鐵架上?！逼鋵?shí)這是一臺留聲機(jī)，可以錄下人的聲音，然后進(jìn)行反復(fù)回放。盡管雜志的工作人員已經(jīng)對它很熟悉，但這項(xiàng)發(fā)明還是會帶來一些“羞恥”。

“不管一個人對現(xiàn)代機(jī)械及其精彩表演多么熟悉，也不管對這寫奇怪裝置背后的原理理解多么透徹，如果他知道他的感官在欺騙他，那就很難去傾聽機(jī)械講話。”《科學(xué)美國人》的編輯之后寫道：“我們認(rèn)為，這臺設(shè)備發(fā)出已去世人的聲音是非?？植赖??！?/p>

并沒有真正的方法能夠?qū)⑷祟惡图夹g(shù)區(qū)分開?？v觀歷史，技術(shù)被用作推進(jìn)人類進(jìn)步。此外，這些技術(shù)也成功達(dá)到了另一個目的：保護(hù)人類。從印刷術(shù)到留聲機(jī)，再到互聯(lián)網(wǎng)，通信技術(shù)尤其如此。無論技術(shù)的創(chuàng)造者們是否在初期意識到了這一點(diǎn)，是否意識到技術(shù)可以衍生各種功能，但從根本上來講，他們至少讓人類在不斷的互相提醒各自的存在。

也許這也解釋了，為什么最近這三個類似人類的人工智能讓人感到不安。與簡單的錄音不同，每一個記錄已不僅僅是單純?nèi)祟惻c人類交流的副本。相反，他們是被復(fù)制出來的?？此莆⑿〉膮^(qū)別，卻有天壤之別。

復(fù)制的愿意是將某種東西再疊回資深。一個副本和它的原件可以同時存在，也可以分開存在。而最為重要的一點(diǎn)是，如今復(fù)制過程中，已經(jīng)對原有的內(nèi)容進(jìn)行了創(chuàng)造。在每一次復(fù)制中，我們開始失去屬于人類自己的東西——臉、語言、聲音。

這些新的人工智能工具再也不會提醒人類的存在，它只會提醒我們，在未來，我們可以已經(jīng)無法區(qū)別人類or非人類。

“作為一個物種，我們是收藏家和記憶體，” 馬丁·昆茲(Martin Kunze)去年某次采訪對《GQ》雜志說道：“我們在每個地方都留下了自己的痕跡?！?馬丁是一位來自奧地利的陶藝家，目前正在建造一個時間膠囊的計(jì)劃，稱之為“人類記憶”項(xiàng)目。馬丁自己制作一些陶瓷，上面刻有“私人日記、全球新聞、書籍和科學(xué)研究等?！边@些都是對人類發(fā)展的描述，希望未來的人們能找到。

該項(xiàng)目已經(jīng)迅速擴(kuò)大，馬丁目前有三類材料：社論（世界各地報紙的評論，基于政治和地理）；機(jī)構(gòu)材料（科學(xué)論文、學(xué)術(shù)論文、流行歌曲等）；最后是私人物件。

《GQ》的撰稿人邁克爾?帕特尼提(Michael Paterniti)回憶道：“目前他們已經(jīng)有超過500塊臺板，參與者來自不同的國家，大多數(shù)人通過網(wǎng)站向他們發(fā)送私信或郵件，希望將材料打印在臺板上?！薄八麄儼l(fā)送日記、情書、報紙文章、論文、博客等，這些都是重要部分?！?/p>

馬丁存儲人類記憶的動機(jī)，一部分因?yàn)樗麄儗θ祟惔鎯臻g不足的擔(dān)憂。

他對《GQ》雜志說：“出于經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的原因，遲早我們不得不大規(guī)模刪除數(shù)據(jù)。這些被刪除的數(shù)據(jù)不會被有組織的進(jìn)行存儲?！?/p>

刪除就意味著數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)小時，假設(shè)服務(wù)器沒有丟失，存儲空間保持不變，一直在等待新的填充。人類的人工智能發(fā)展開始讓我思考，這個存儲空間會被什么填充？

如今，那些看似無窮無盡的關(guān)于我們生活的數(shù)據(jù)開始消失了，很多人工智能的數(shù)據(jù)開始取而代之，可能還存儲著錯誤的信息。來一個大膽的想象，隨著人工智能的發(fā)展，可能會出現(xiàn)這樣一個世界：以后的數(shù)據(jù)已經(jīng)不是人類所創(chuàng)造，而是源自類似人類的數(shù)據(jù)，這些算法相互作用，在無限循環(huán)中還能互相通信。

未來可能是這樣，物質(zhì)依舊存在，但已經(jīng)沒有辦法記錄我們的情感和思想，無法證明人類存在。

長期以來，人們對人工智能的恐懼是，要么身體和機(jī)器融合，成為超級生物，要么被機(jī)器奴役。如果未來沒有空間記錄我們的情感和思想，那人類終點(diǎn)似乎很孤獨(dú)，只能存在古老的陶片上。

也許我們就徹底消失，從記錄中消失。幾個世紀(jì)以來我們創(chuàng)造技術(shù)保護(hù)人類，現(xiàn)在我們創(chuàng)造技術(shù)來自我保護(hù)。