2018年,OPPO和vivo在國內(nèi)智能手機(jī)市場可是風(fēng)頭無量,F(xiàn)indX和NEX系列的橫空出世仿佛瞬間扭轉(zhuǎn)這兩家多年以來甩不掉的負(fù)面形象,一夜之間成為技術(shù)創(chuàng)新的明星品牌。
于是,OPPO和vivo也是花分兩朵,一支像Find系列和NEX系列主打科技和藝術(shù)的融合,另一支像Reno系列和X27系列將成熟的創(chuàng)新力付諸實(shí)際。
從FindX和NEX系列的意義來看,它們都是非常成功的產(chǎn)品線。而新晉的Reno和X27是否可以續(xù)寫輝煌,讓OPPO和vivo“文體兩開花”呢?
外觀
OPPO和vivo應(yīng)該算是國內(nèi)最積極推進(jìn)正面全屏化的梯隊(duì)成員,甚至有些激進(jìn),以他們兩家這么大的用戶體量,布局小眾的機(jī)械結(jié)構(gòu),無論是故障率、良品率以及使用情況等哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,對品牌的打擊都很嚴(yán)重。探索總有回報(bào),而OPPO和vivo贏得的也不止是口碑。于是,原有的R系列和X系列也順應(yīng)風(fēng)向做出改變,OPPO有了Reno,X27也更潮流。
首先從上手的感覺來看,Reno和X27都不是很輕薄,沉甸甸的分量會(huì)輕微的壓手,加上機(jī)械結(jié)構(gòu)占用空間,導(dǎo)致接近9mm的厚度。不過,兩臺(tái)機(jī)器的周身圓角一定程度上減緩觸覺和視覺的壓力,玻璃的質(zhì)感也比較溫潤,綜合考量手感不至于減分。
機(jī)身小幅提升厚度,換來“平整”的背板,得失需要好好考量。去年,F(xiàn)indX和NEX給年輕的異形全面屏機(jī)型們上了一課,效果斐然,彼時(shí)的用戶還沒見過這種既不是寬劉海,又不是美人尖,別說聽筒,前置攝像頭都不看見的智能手機(jī)。
一年之后的Reno和X27的答卷如何呢?可以肯定的是,即使不是這兩家的旗艦產(chǎn)品,Reno和X27依然保留前輩們“無孔-真·全面屏”的優(yōu)良傳統(tǒng)。Reno在玻璃蓋板和中框之間還是留有空隙傳遞聲音,X27也沒有沿用屏幕發(fā)聲,而是頂部傳統(tǒng)的聽筒方案,將兩臺(tái)機(jī)器翻過身來,煥然一體的“平整”3D玻璃覆蓋,細(xì)節(jié)方面,由于二者的內(nèi)部構(gòu)造不同,元器件的擺放也有差異。Reno把攝像頭、logo和其他文字元素收納在中軸線上,強(qiáng)迫癥用戶也可以有平衡的美感。相機(jī)模組的下方還有一顆O-Dot陶瓷點(diǎn),微微托起機(jī)身,保護(hù)鏡頭,同時(shí)防止機(jī)器受力向桌面邊緣滑動(dòng)。
X27的后置相機(jī)和升降結(jié)構(gòu)共同空間,集中在背面左上方的一條直線上,減少占用其余部分的位置,很巧妙的設(shè)計(jì)。智能手機(jī)的取色在這兩年有著翻天覆地的變化,從最初的非黑即白,到多彩的純色,混搭的漸變,直到今天融入細(xì)致的紋理,每一步都在刷新大眾消費(fèi)電子產(chǎn)品的美學(xué)定義。Reno有亮面和霧面兩種漸變色,我們測試的極光黑屬于前者,深邃之余還有磨砂的質(zhì)地,不再單純的迎合時(shí)尚,更多的是內(nèi)斂和穩(wěn)重。
相比之下,X27的粉黛金稍顯復(fù)雜,粉嫩的主色調(diào)下透露著白金的光澤,并且兩種理應(yīng)涇渭分明的色彩卻沒有明顯的分割,很自然的混合散落的紋路。Reno的中框沒有選擇和X27一致的鏡面拋光,中間的部位還有一條切線,不知道長時(shí)間使用是否容易積灰。
X27額外有一顆AI按鍵。接口方面,TypeC終于成為OPPO和vivo中端系列的標(biāo)配,并且3.5mm耳機(jī)接口同樣在列。Reno的頂部是側(cè)旋機(jī)械結(jié)構(gòu),X27將原本左上角的升降攝像頭調(diào)到右邊。從升降結(jié)構(gòu)的包容性來看,Reno要博愛一點(diǎn),有前置柔光燈、前置攝像頭、聽筒和后置閃光燈。
升降速度上,X27的在回落時(shí)稍有勝出,整體差距不是很大。在大家最關(guān)心的防跌落方面,我們模擬機(jī)器從口袋中掉出,這時(shí)距離地面100cm-120cm左右,讓機(jī)器自由落地,Reno和X27會(huì)在跌落過程中彈出對話框,再收起升降結(jié)構(gòu),收回速度不分上下。在地面和升降結(jié)構(gòu)為第一接觸點(diǎn)時(shí),雖然會(huì)觸發(fā)保護(hù)機(jī)制,還是會(huì)有損壞的可能性。
屏幕
屏幕方面,Reno是6.4英寸AMOLED屏幕,2340*1080分辨率,覆蓋第六代大猩猩玻璃,支持DCI-P3色域和DC調(diào)光,經(jīng)過萊茵低藍(lán)光護(hù)眼認(rèn)證。X27是6.39英寸AMOLED屏幕,2340*1080分辨率,同樣支持廣色域。
屏占比方面,Reno和X27的成績非常接近,前者87.7%,后者87.6%,可以認(rèn)為是同一水準(zhǔn)。
Reno的手動(dòng)最高亮度在357nit,強(qiáng)光刺激下有小幅提升,達(dá)到377.3nit。X27的手動(dòng)最高亮度在331.2nit,而強(qiáng)光刺激下升至522.4nit,陽光下的可視性更好。
Reno和X27的屏幕都是PenTile排列,綠色單個(gè)像素面積明顯要小一些,可視角度都屬于正??山邮芊秶鷥?nèi),會(huì)在極小的角度會(huì)出現(xiàn)彩虹紋,平時(shí)不易察覺。
在觸控跟手性上,X27稍好于Reno,慢動(dòng)作視頻的對比中,Reno的跟手速度更慢一點(diǎn),滑動(dòng)屏幕時(shí)畫面也有輕微的卡頓感,但是都在可接受范圍內(nèi)。
Reno和FindX一樣,真實(shí)的聽筒被隱藏在升降結(jié)構(gòu)中,屏幕的開孔只是為了傳遞聲音。X27沒有用上屏幕發(fā)聲,而是普通的聽筒。
實(shí)測Reno和X27的聽筒音量在75.8分貝,71.1分貝,基本都可以滿足需求。
兩臺(tái)機(jī)器均為底部單揚(yáng)聲器,在聲音大小方面我們一起來聽聽看。
Reno揚(yáng)聲器的最大音量為84.3分貝,X27揚(yáng)聲器的最大音量為82.6分貝。綜合來看,無論是聽筒還是揚(yáng)聲器的音量,Reno都要大于X27。
相機(jī)
Reno的影像系統(tǒng)相比10倍變焦版,基本是全線閹割,主攝雖然還是4800萬像素IMX586,但是取消光學(xué)防抖,三攝變雙攝,其中的超廣角鏡頭也換成500萬像素景深鏡頭,不支持4K/60fps錄像。前置相機(jī)1600萬像素,支持HDR和面部識別。
我們手中的X27和X27Pro之間也有差距,后者的200萬像素夜視鏡頭換成500萬像素景深鏡頭,不過主攝和超廣角鏡頭得到保留。這里順帶提上一句,X27有三個(gè)版本,最低配置的版本主攝不是IMX586,而是GM1。前置相機(jī)1600萬像素,雖然也有升降結(jié)構(gòu),卻不支持面部識別。
在遠(yuǎn)近景切換中,Reno的對焦速度稍慢,偶爾有略微的頓挫感,X27取景器的流暢度也要好于Reno。
第一組寵物樣張,vivoX27的白皙干凈,色彩有些寡淡,解析力也稍弱。Reno在色彩表現(xiàn)和細(xì)節(jié)方面勝出。
Reno默認(rèn)開啟炫彩模式,效果類似濾鏡,主要提升色彩飽和度,有的時(shí)候這種風(fēng)格更具沖擊力,但是控制不好也容易減分。比如花草樣張,Reno的飽和度過高,中心區(qū)域的細(xì)節(jié)也有丟失,相比榮耀V20的略施粉黛還有差距,X27虛化程度最高。
美食樣張也是同理,Reno顯然用力過度,第一眼看上去還可以,多看幾眼,甚至感覺畫面食物過于油膩,食欲也隨之消失。X27比較正常,榮耀V20介于二者之間。
剛才看的都是不盡如人意的地方,到了逆光場景,其實(shí)Reno的寬容度沒有超過X27太多,只是高飽和度帶來更明顯的色彩區(qū)隔,榮耀V20比較遺憾,地面陰影的處理不足。
和其他兩臺(tái)機(jī)器不同,X27開啟AI模式后,可以自動(dòng)識別人像、并給出拍攝建議,當(dāng)移至合適的角度后自行拍攝。然而實(shí)際表現(xiàn),X27將拍攝者手中相機(jī)進(jìn)行虛化,人物輪廓邊緣也有毛躁感,Reno的主次明確,摳像準(zhǔn)確,榮耀V20在細(xì)枝末節(jié)的地方還不夠完美。
遠(yuǎn)景樣張中,Reno的鮮艷程度要高于其他兩臺(tái)機(jī)器,榮耀V20細(xì)節(jié)的控制上要略微好于X27,但是X27的天空更有層次感。
Reno和X27的普通夜景樣張都還不錯(cuò),X27和榮耀V20的亮度更高,但是中心區(qū)域的細(xì)節(jié)稍弱,噪點(diǎn)也偏多。切換至超級夜景,三臺(tái)機(jī)器的亮度明顯提高,Reno展現(xiàn)出極佳的動(dòng)態(tài)范圍,高光和陰影的地方提升不止一個(gè)層次,也沒有像V20那樣有過多的涂抹感。
三臺(tái)手機(jī)都有AI美顏,Reno和X27比較接近,前者的天空部分出現(xiàn)過曝,X27穩(wěn)定輸出,術(shù)業(yè)有專攻,榮耀V20還有很大的進(jìn)步空間。
超廣角鏡頭最近非常流行,因?yàn)闇y試的Reno不是10倍變焦版本,榮耀V20也不支持超廣角拍攝,所以這組樣張我們可以大致看一下有和沒有的區(qū)別。
三臺(tái)機(jī)器都使用4800萬像素的主攝,全像素直出,Reno的白平衡好于其他兩臺(tái)機(jī)器,X27的對比度和銳化痕跡稍高,榮耀V20的畫面略有涂抹。放大來看,X27的字體清楚,但是在樹枝部分不如榮耀V20,建筑部分Reno的細(xì)節(jié)也更多,整體還是Reno更出色。
后置錄像中,Reno在大光比環(huán)境中的寬容度更高,X27的亮度過高,導(dǎo)致畫面發(fā)白。防抖效果上,Reno、X27和榮耀V20均不支持光學(xué)防抖,魅族16s全程順滑。但在視頻對焦速度方面,X27在四臺(tái)機(jī)器中最快也最準(zhǔn)確。
換到前置錄像,雖然Reno帶有柔光燈,但不支持前置錄像美顏,實(shí)屬遺憾;榮耀V20的美顏?zhàn)顓柡?,反而X27中規(guī)中矩。
夜晚錄像方面:四臺(tái)機(jī)器的表現(xiàn)都還不錯(cuò),榮耀V20在鏡頭移動(dòng)時(shí)會(huì)有拖影,亮度也在四臺(tái)機(jī)器中最亮,畫面中天空的顏色也略微偏藍(lán),魅族16s的畫面噪點(diǎn)相比其他三臺(tái)手機(jī)要更多。到了極限弱光下,X27的亮度最高,魅族16s在這種情況下的對焦似乎有問題。
小結(jié)一下相機(jī),Reno和X27雖然不至于五五開,但是在部分場景都有一些優(yōu)勢,比如Reno的人像模式和炫彩模式,白天和夜晚的動(dòng)態(tài)范圍更廣,X27在大多數(shù)的時(shí)候比較穩(wěn)定,不會(huì)出現(xiàn)過于影響觀感的瑕疵,超廣角鏡頭也有更大的創(chuàng)作空間,但是二者在錄像防抖上還有待提升。
系統(tǒng)
這兩臺(tái)機(jī)器都不是旗艦產(chǎn)品,配置方面在中端的主流水平。Reno使用驍龍710,最高8GBRAM+256GBROM,3765mAh電池容量,10倍變焦版使用驍龍855,內(nèi)存頻率有所提升,4065mAh電池容量,二者都支持VOOC閃充3.0。另外,Reno在雙頻GPS、線性馬達(dá)、液冷散熱等方面都有縮水。
X27最低配置的版本使用驍龍675,8GBRAM+128GBROM的存儲(chǔ)組合,4000mAh電池容量,18W快充。精英版和以上的版本都是驍龍710,F(xiàn)lashCharge閃充的達(dá)到功率22.5W。
最新的機(jī)器往往和最新的系統(tǒng)搭配才相得益彰,Reno和X27系列也用上剛剛出爐的ColorOS6和FuntouchOS 9,對界面的改動(dòng)比較大,ColorOS6的留白代替分割線,減少信息密度,圖標(biāo)色彩更簡潔清淡,動(dòng)畫也進(jìn)行重新的設(shè)計(jì)。FuntouchOS同樣大幅增加青春明動(dòng)的色彩,布局的層次更清晰,內(nèi)容也更聚焦,圖標(biāo)支持更改樣式。
NFC方面,Reno全系列支持,隔壁只有X27Pro標(biāo)配。Reno系列搭載GameBoost 2.0,新的FrameBoost幀率加速和TouchBoost觸控加速重點(diǎn)解決游戲卡頓和操作不跟手的現(xiàn)象。X27系列集成Multi-Turbo,整合AI、散熱、網(wǎng)絡(luò)等底層優(yōu)化,提升游戲的體驗(yàn)。
接下來是一系列無聊的數(shù)據(jù)。
GeekBench:
Reno單核1482分,多核5922分;X27單核1841分、多核5934分。
安兔兔:
Reno155635分;X27175306分。
AndroBench:
Reno連續(xù)讀取456.11MB/s、連續(xù)寫入:199.53MB/s;X27連續(xù)讀取499.63MB/s、連續(xù)寫入206.76MB/s。
3DMark:
RenoOpen GL3.11808;Vulkan1739
X27Open GL3.11821;Vulkan1747
速度測試方面,Reno和X27在第一輪對比測試中,相差并不是很大,但是在第二輪中,X27的優(yōu)勢相對明顯。Reno在運(yùn)行大型軟件和游戲的過程中會(huì)封殺后臺(tái)軟件,X27的RAM較大,第二輪幾乎全部都是熱啟動(dòng),但是在切換時(shí)會(huì)有卡頓,最后的速度X27更快。
功耗
續(xù)航方面,在高強(qiáng)度4小時(shí)候之后之后,OPPOReno剩余電量37%;vivoX27剩余46%,4000mAh的大電池還是優(yōu)勢明顯,兩臺(tái)機(jī)器的總體成績都在我們數(shù)據(jù)庫當(dāng)中排名靠上。
充電速度方面:Reno是5V/4A,最大輸出功率20W,完全充滿需要70分鐘;vivoX27是10V/22.5A,最大輸出功率22.5W,但完全充滿需要90分鐘;Reno功率更小但是卻比vivoX27更快充滿,原因在于VOOC3.0雖然功率沒有什么變化,但是重點(diǎn)優(yōu)化了充電效率,在最后的收尾也階段也很快。
總結(jié)
這期測試的Reno和X27都不是各家的頂級旗艦,在所屬的系列中也是中等水平。如果單純的以產(chǎn)品來看,Reno和X27在日常使用中游刃有余,還附帶一些吸睛特性,和現(xiàn)貨開賣的小米9、剛剛發(fā)布的魅族16s、即將亮相的一加7這些線上爆款相比,高配的Reno10倍變焦版、X27Pro還可以劍走偏鋒,普通型號的競爭力還是有點(diǎn)不足。
如今在3000元檔的價(jià)格,可挑的余地非常大,對于追求均衡、性能的用戶,Reno系列和X27系列顯然不是最明智的選擇。如果為了展示個(gè)性,同時(shí)對美顏?zhàn)耘挠幸欢ǖ男枨?,還不希望拼運(yùn)氣搶購,Reno系列和X27系列也許是為數(shù)不多的選擇。
在各自的系列中,Reno只有最高配置支持8GBRAM,而X27標(biāo)配。處理器方面,Reno都是驍龍710,X27還有驍龍675的最低配,這個(gè)版本的充電、相機(jī)等多個(gè)環(huán)節(jié)做了刪減,不建議購買。值得推薦的是兩個(gè)系列的中端型號,外觀上各有各的美感,配置上Reno支持Hi-Resaudio標(biāo)準(zhǔn)和NFC,X27的RAM更大,相機(jī)組合更豐富,還用上液冷散熱。
看到這里你會(huì)發(fā)現(xiàn),Reno和X27的優(yōu)勢項(xiàng)目沒有重疊和交際,如何選擇完全取決于你的需求。
最后,其實(shí)想吐槽的是OPPO的營銷方式。
宣傳初期的賣點(diǎn),10倍變焦、4800萬像素三攝、大容量電池、雙頻GPS、銅管散熱、線性馬達(dá)、驍龍855。合著之前公布的大部分特性都是針對10倍變焦版,發(fā)布會(huì)后首銷時(shí)接近兩百萬的現(xiàn)貨難道是Reno接近兩百萬臺(tái)+10倍變焦版0臺(tái)?
Reno和X27作為走量賺錢的機(jī)器為線下鋪貨做了充足的保障,10倍變焦版和X27Pro更多是滿足相對小眾的用戶群體,這都可以理解,只是這種營銷方式招來的非議是否側(cè)面說明,消費(fèi)者更希望看到創(chuàng)新力十足、火力全開的OPPO和vivo,而非過去的智商驗(yàn)證機(jī)。
-
智能手機(jī)
+關(guān)注
關(guān)注
66文章
18332瀏覽量
178829 -
OPPO
+關(guān)注
關(guān)注
20文章
5186瀏覽量
78275 -
vivo
+關(guān)注
關(guān)注
12文章
3260瀏覽量
62707
原文標(biāo)題:線下兩大巨頭OV之OPPO Reno標(biāo)準(zhǔn)版/vivo X27詳細(xì)對比測評丨科技美學(xué)
文章出處:【微信號:kejimx,微信公眾號:科技美學(xué)】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論