硅谷科技巨頭無一幸免,美國政府需要“殺雞儆猴”

這一次，硅谷的幾大科技巨頭都沒能幸免，亞馬遜、Facebook、蘋果、谷歌和其他硅谷科技巨頭將面臨美國眾議院的反壟斷調(diào)查。

6 月 4 日，美國眾議院司法機構(gòu)小組委員會負(fù)責(zé)人對路透社確認(rèn)該消息屬實，并表示，這些科技公司的最高負(fù)責(zé)人將被要求配合調(diào)查進(jìn)行作證，美國眾議院立法者正在研究科技巨頭可能出現(xiàn)的反競爭行為。

當(dāng)此消息發(fā)布之后，美國科技股一度應(yīng)聲下跌。截至 6 月 3 日收盤，F(xiàn)acebook 股價跌幅超過 7％。谷歌和亞馬遜股價也大幅走低，亞馬遜股價下跌 4.6％，谷歌母公司 Alphabet 的股票下跌 6.1％，蘋果股價下跌約 1％。

美國眾議院的這一做法，或?qū)⒁l(fā)一場意見交鋒，不僅涉及如何監(jiān)管硅谷的四家科技巨頭，也可能會牽扯到整個科技行業(yè)。

美國政府需要“殺雞儆猴”

近十年來，科技巨頭是否觸犯反托拉斯法，一直是美國學(xué)術(shù)界和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士關(guān)注的重要話題。搜索用 Google，打車用 Uber，電商購物用 Amazon，辦公軟件就找微軟，這已經(jīng)成為了很多美國人在互聯(lián)網(wǎng)世界中最重要的依賴，畢竟，這些來源已經(jīng)被多方證實，較為可靠。

隨著時間的推移，科技巨頭逐漸搶占了各自領(lǐng)域的“頭牌”位置，更多涌進(jìn)的初創(chuàng)公司，都會受到一定的競爭壓力。比如，一旦谷歌發(fā)布新品、新消息，全球媒體都會自發(fā)、免費予以關(guān)注，并大肆吹捧與宣傳。而谷歌的競爭對手卻無法得到這樣的資源和贊譽，這使得這些巨頭的競爭對手公司開始投訴。

根據(jù)華爾街日報的說法，這些競爭對手認(rèn)為，從累積效果來看，這使得谷歌的主導(dǎo)地位更加牢固。在過去幾年里，有十多個谷歌的競爭對手向美國政府提出了這樣的控訴。

并且，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，各家科技公司都紛紛使用其在應(yīng)用中自主推薦消息。但是，人工智能是一把雙刃劍，比如說 Facebook 曾因把假新聞和政治偏見的消息推送到用戶手中，受到各方質(zhì)疑；YouTube 在巴黎圣母院起火事件當(dāng)天，推送了 911 之類的信息等，使得美國民主黨、國會和消費者，愈加不信任這些科技巨頭公司，認(rèn)為需要美國相關(guān)部門進(jìn)行審查與管理。

過去一年，美國政府積極采取措施，遏制科技巨頭的壟斷行為。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會 (Federal Trade Commission, 簡稱 FTC) 在今年 2 月啟動了一個致力于科技業(yè)反壟斷的工作小組，谷歌的競爭對手將此視為其控訴正獲得關(guān)注的信號。

“科技巨頭在我們的經(jīng)濟(jì)和世界中發(fā)揮著重要作用，”美國共和黨人兼眾議院議員代表 Doug Collins 在一份關(guān)于眾議院調(diào)查的聲明中表示?！半S著科技公司擴(kuò)大其市場份額，市場對其競爭力是否仍然存在？越來越多的疑問（需要解答）?！?/p>

但是，谷歌等科技巨頭認(rèn)為，他們的成功，以及競爭對手的失敗，恰恰印證了反壟斷投訴者正是那些已被市場和消費者而自然淘汰的公司。

（來源：qz）

壟斷這個定義是很難解釋的，獨賣也好，獨占也罷，面對市場來看，是一種惡性的做法，面對消費者來說，是沒有競爭力的。

目前針對反托拉斯法的爭議點在于，該法律是不是需要重新修訂，為這些科技巨頭公司重新制定和規(guī)劃壟斷的界定范圍，監(jiān)管部門需要執(zhí)行哪些權(quán)利等。但是，監(jiān)管機構(gòu)采取行動或國會通過新的反托拉斯法可能需要數(shù)年時間，目前沒有直接的判決和方式可以直接說明其公司壟斷，而這些已經(jīng)在各自領(lǐng)域成為“頭牌”的科技巨頭踩著“灰色”地帶行進(jìn)中。

所以，有一些消費者團(tuán)體呼吁監(jiān)管機構(gòu)對這些科技巨頭進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰。Facebook 聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯在接受紐約時報采訪時表示，必須解散公司才能解決問題。

之前 IBM、AT＆T、微軟等美國科技公司都曾受過此類控訴和審判。但最終，歷經(jīng)漫長的審查與質(zhì)詢后，漸漸不了了之，或撤訴，或和解。但是這次，美國眾議院或?qū)⑾露Q心，效仿歐盟的做法，重新審視谷歌、蘋果、Facebook 和亞馬遜的壟斷行為，給予“殺雞儆猴”的處罰。

早前，歐洲監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)為谷歌的在線廣告產(chǎn)品違反反壟斷法，罰款 15 億歐元。這是三年來歐洲對該公司的第三次反壟斷訴訟。

即便如此，很多消費者也是樂于接受。畢竟，除了流量費用之外，是不需要額外花錢使用這些產(chǎn)品的。谷歌和 Facebook 等公司不會向用戶收取費用來用于搜索和社交等。由于亞馬遜是一家電商公司，僅通過商品與低價會員服務(wù)而收費。所以在這些科技公司眼里，“我沒有觸碰到利益，所以我沒有壟斷行為”。

但是，競爭對手絕對不服氣。

今年 3 月，音樂流媒體服務(wù)公司 Spotify 向歐盟委員會提交有關(guān)蘋果 App Store 應(yīng)用商店的訴訟。該公司表示，蘋果公司索要應(yīng)用內(nèi) 30％ 的訂閱費用屬于不正當(dāng)競爭行為，而 Apple Music 并不會收取相同的費用。

之后，蘋果在官網(wǎng)發(fā)表了聲明，稱 Spotify 正在傳播一種“誤導(dǎo)性言論”，回?fù)舨徽?dāng)競爭行為，蘋果方面認(rèn)為，30% 的費用是合理的，因為它運營 App Store 應(yīng)用商店，但是蘋果同時指出，他們并未在 Spotify 的銷售與運營中獲利。

對于這場“蘋果稅”大戰(zhàn)，仍然在持續(xù)發(fā)酵中，暫不多做結(jié)論。但 Spotify 的訴訟給美國政府敲響警鐘，這可作為典型案例提交到訴訟書中，有可能會對相關(guān)科技公司進(jìn)行處罰。

“互聯(lián)網(wǎng)平臺自成立以來一直逍遙法外，為民主、公共衛(wèi)生、隱私和競爭帶來了可怕的結(jié)果，”蘋果，F(xiàn)acebook 和谷歌的早期投資者以及 Facebook 首席執(zhí)行官馬克的前任顧問羅杰·麥克納米表示，“這或許是改變（行業(yè)現(xiàn)狀）的一次活動?！?/p>

蘋果與谷歌的反擊

這些硅谷巨頭怎么可能讓監(jiān)管機構(gòu)這么持續(xù)“追打”呢？總得有反擊吧！

根據(jù)華爾街日報的報道，多年來，谷歌在設(shè)計產(chǎn)品時都將反壟斷問題考慮在內(nèi)。知情人士稱，谷歌停止從私人 Gmail 賬戶中顯示用戶在網(wǎng)頁的搜索結(jié)果，因為擔(dān)心，把規(guī)模較小的電子郵件業(yè)務(wù)與谷歌主要的搜索活動捆綁在一起可能會帶來反壟斷影響。

該報道指出，谷歌若能將調(diào)查拖得越久就越有利，因為互聯(lián)網(wǎng)流量正越來越多地轉(zhuǎn)向移動端，谷歌認(rèn)為這可以幫助其抵御一些針對谷歌在 Web 端搜索壟斷行為的指控。

相對于谷歌反擊中的“延期”手法，蘋果給予的是最強回?fù)簟?strong>我和你們斗。

在 WWDC 2019 大會上，蘋果正式推出“使用 Apple 登錄”的授權(quán)登陸功能，與 Facebook 和谷歌類似產(chǎn)品一樣，可以在第三方應(yīng)用程序中使用蘋果登陸工具。

（來源：The Verge）

與 Facebook 和谷歌相關(guān)產(chǎn)品不同的是，蘋果將采取以隱私為中心的保護(hù)登陸措施，要求開發(fā)者將其登錄功能置于谷歌和 Facebook 產(chǎn)品之上，此舉或?qū)γ绹娮h院的相關(guān)指控給予有力的回?fù)簟?/p>

蘋果的這一做法，或?qū)⒏淖?iOS 設(shè)備上只有谷歌和 Facebook 登陸選項的現(xiàn)狀，蘋果登陸工具的加入，使其登陸選項更加豐富。

現(xiàn)在，四大硅谷巨頭正在尋找說客，籌集大量游說者，他們正準(zhǔn)備應(yīng)對未來可能與美國政府之間的斗爭。

這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭仍將繼續(xù)發(fā)酵，最終鹿死誰手，還說不定呢。