網(wǎng)絡(luò)中立基礎(chǔ)知識(shí)

網(wǎng)絡(luò)中立基礎(chǔ)知識(shí)

如果您有時(shí)會(huì)上網(wǎng)沖浪，那么可能遇到過“網(wǎng)絡(luò)中立”這個(gè)詞。但它是什么？它又為什么會(huì)在國(guó)會(huì)、商業(yè)界以及博客圈中引起爭(zhēng)議呢？下面讓我們簡(jiǎn)單了解一下。

網(wǎng)絡(luò)中立爭(zhēng)論分成兩大陣營(yíng)：網(wǎng)絡(luò)中立的反對(duì)者是電信公司和電纜提供商，他們?yōu)橄M(fèi)者提供互聯(lián)網(wǎng)訪問。支持者是內(nèi)容提供商（例如，Google、Amazon等）和非贏利機(jī)構(gòu)（例如，MoveOn.org 和 National Religious Broadcasters）。但是他們爭(zhēng)的是什么呢？

網(wǎng)絡(luò)中立可以用一句熟悉的諺語(yǔ)來(lái)概括：東西未壞就莫修。但是，如何確定東西到底壞沒壞則取決于您屬于哪個(gè)陣營(yíng)?！秶?guó)家評(píng)論》的編輯解釋道：

美國(guó)最高法院判決掃清障礙之后，聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）去年決定解除對(duì)寬帶市場(chǎng)的管制，從而讓電信公司可以針對(duì)不同級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)向互聯(lián)網(wǎng)公司收取不同的費(fèi)率（尚在理論階段）……這項(xiàng)被提議的法規(guī)的擁護(hù)者贊成“網(wǎng)絡(luò)中立”的原則，也就是說，他們希望電信公司在提供寬帶訪問時(shí)同等地對(duì)待所有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容。

對(duì)于電信公司，控制自由開放的市場(chǎng)無(wú)異于東西沒壞就去修。對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)中立者”，則剛好相反。

廢棄網(wǎng)絡(luò)中立將讓電信公司能夠向內(nèi)容提供商（例如Google、eBay和Amazon等）收取寬帶使用費(fèi)用，而其實(shí)，是要收取他們?cè)L問電信用戶的費(fèi)用。內(nèi)容提供商不僅能夠訪問電信用戶，通過付費(fèi)，他們還將有優(yōu)先訪問權(quán)，可以獲得更高的帶寬，而且他們的內(nèi)容也會(huì)更好地被交付。這種策略的核心就是電信公司聲稱他們需要獲得一定的收入來(lái)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行必要的更新。他們說，新興的技術(shù)和媒體需要不斷改進(jìn)，而這筆錢必須要有人買單。

贊成網(wǎng)絡(luò)中立法規(guī)的那些人擔(dān)心電信公司會(huì)濫用他們的控制權(quán)，并懲罰那些未按時(shí)付款的公司?！渡虡I(yè)周刊》的Catherine Yang解釋說：“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)為了自己的利益而禁止消費(fèi)者訪問一些常用的網(wǎng)站，例如Google、Amazon或Yahoo。或者如果某些網(wǎng)頁(yè)的提供商不支付額外的費(fèi)用的話，他們可能會(huì)降低這些網(wǎng)頁(yè)的交付質(zhì)量。例如，Google的主頁(yè)可能會(huì)加載得像蝸牛一樣慢，而網(wǎng)絡(luò)公司支持的搜索引擎則能很快打開。”

為了支持這種觀點(diǎn)，Google就網(wǎng)絡(luò)中立發(fā)布了以下聲明：

自從互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)，其運(yùn)營(yíng)一直遵循著中立原則。正是這種中立性讓許多公司（包括Google）能夠創(chuàng)立、發(fā)展和創(chuàng)新……正如不允許電話公司對(duì)消費(fèi)者的談話對(duì)象以及談話內(nèi)容施加限制一樣，也不應(yīng)該允許寬帶運(yùn)營(yíng)商憑借他們的市場(chǎng)力量來(lái)控制在線活動(dòng)。現(xiàn)在，由于寬帶運(yùn)營(yíng)商請(qǐng)求國(guó)會(huì)允許他們確定優(yōu)先為消費(fèi)者提供哪些內(nèi)容而使互聯(lián)網(wǎng)的中立性受到了威脅。

有兩種主要意見，各執(zhí)一詞。令人費(fèi)解的是，兩個(gè)組織的使命都是“拯救互聯(lián)網(wǎng)”。HandsOff.org（即 "Hands off the Internet" ）支持電信公司。SavetheInternet.com則支持網(wǎng)絡(luò)中立。考慮一下雙方的言論所反映出的各自的立場(chǎng)（有關(guān)他們的目的與目標(biāo)的更詳細(xì)表述，請(qǐng)?jiān)L問其各自的網(wǎng)站）。

HandsOff.org
Hands Off The Internet認(rèn)為，安全、可靠、健壯的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于消費(fèi)者、專業(yè)人員、學(xué)生以及要上網(wǎng)搜索許多日常生活問題答案的普通的美國(guó)民眾而言是必需的。Hands Off The Internet竭力保護(hù)并鼓勵(lì)推廣當(dāng)前我們?nèi)粘Ｉ钪兴褂玫淖钣?a href="http://ttokpm.com/v/" target="_blank">創(chuàng)意、最重要的工具。

Hands Off The Internet相信如果美國(guó)聯(lián)邦政府在過去對(duì)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)行了嚴(yán)厲的監(jiān)管措施，那么這些消費(fèi)者的選擇將永遠(yuǎn)不會(huì)再像今天這樣高速而自由地發(fā)展了。這種過度監(jiān)管會(huì)在市場(chǎng)中造成不確定性和混亂，從而阻止改革創(chuàng)新。

SavetheInternet.com
我們登錄到互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)，認(rèn)為許多事情都是理所當(dāng)然的。我們認(rèn)為自己可以隨心所欲地訪問想訪問的任何網(wǎng)站。我們認(rèn)為自己可以使用任何喜歡的功能——觀看在線視頻、收聽播客、進(jìn)行搜索、收發(fā)電子郵件以及傳遞即時(shí)消息——只要是我們選擇的就可以。我們認(rèn)為自己可以通過連接無(wú)線路由器、游戲控制器或額外的硬盤驅(qū)動(dòng)器等設(shè)備來(lái)改善我們的上網(wǎng)體驗(yàn)。

讓所有這些想當(dāng)然成為可能的就是“網(wǎng)絡(luò)中立”，它是確?；ヂ?lián)網(wǎng)自由、不受限制的指導(dǎo)原則。網(wǎng)絡(luò)中立可阻止控制線纜的公司在為您提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)時(shí)根據(jù)它自己的所有權(quán)或來(lái)源而差別對(duì)待所提供的內(nèi)容。

兩個(gè)網(wǎng)站都提供了大量信息和資源（更不用說辭令了）以及一張聯(lián)機(jī)表單來(lái)聯(lián)系美國(guó)國(guó)會(huì)中的代表。

更多觀點(diǎn)

廢除網(wǎng)絡(luò)中立會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)富者（那些能夠向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商支付更多費(fèi)用來(lái)確保其服務(wù)順暢的公司）和貧者。問題是，那些貧者可能會(huì)引起下一件大事：他們是否還會(huì)成為小型的播客或視頻博客。網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)新的服務(wù)越少，網(wǎng)絡(luò)用戶必須使用寬帶的理由就越少。最后，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和互聯(lián)網(wǎng)都會(huì)失敗。

一套過于規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)則可能會(huì)起到相反的作用。首先，它意味著必須僅從消費(fèi)者手中扣除所有新的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本，這會(huì)抬高價(jià)格或抑制投資。

這兩種觀點(diǎn)可能看起來(lái)互相矛盾，實(shí)際上有一種明智的方法適合每個(gè)人。一套精簡(jiǎn)的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)中立的規(guī)則還是會(huì)給運(yùn)營(yíng)商留出空間來(lái)試驗(yàn)新的優(yōu)質(zhì)服務(wù)的……禁止或干預(yù)互聯(lián)網(wǎng)上現(xiàn)有的通信是不可接受的，但是如果運(yùn)營(yíng)商想要在旁邊建立快速專線，那么還是應(yīng)該被允許的。

盡管寬帶市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)不太激烈，但也沒有充分的理由這個(gè)市場(chǎng)專門制定一套聯(lián)邦法規(guī)。美國(guó)有一系列反托拉斯法來(lái)規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)和壟斷性掌控……網(wǎng)絡(luò)中立擁護(hù)者主張有必要通過專門法規(guī)來(lái)進(jìn)行管制。他們說互聯(lián)網(wǎng)是如此的獨(dú)一無(wú)二，而寬帶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)發(fā)展又是如此重要，因此國(guó)會(huì)必須阻止電信公司對(duì)寬帶交付情況亂動(dòng)手腳。但是如果國(guó)會(huì)通過頒布監(jiān)管法令來(lái)強(qiáng)制停滯，那么互聯(lián)網(wǎng)將不再是今天的樣子了。它應(yīng)該允許繼續(xù)創(chuàng)新和壯大。

“不能存在沒有政府法規(guī)的自由開放的市場(chǎng)”這個(gè)簡(jiǎn)單的道理是明顯有些傷人，但是一些行業(yè)推行“法規(guī) VS 自由開放的市場(chǎng)”幾十年之后，對(duì)立的人們需要明白，實(shí)際上天空是藍(lán)色的。因?yàn)槭袌?chǎng)依賴于法規(guī)，市場(chǎng)與法規(guī)之間的關(guān)系不是對(duì)立的，而是統(tǒng)一的。極端的無(wú)政府狀態(tài)和極端的過度監(jiān)管都是與自由開放的市場(chǎng)相對(duì)立的。您必須有要遵循的規(guī)則，因?yàn)檫@些規(guī)則能保證游戲的公平性。