ipad商標(biāo)案唯冠科技全面反擊：出示自產(chǎn)iPad顯示器控訴蘋果

　　深圳唯冠律師走出法庭就遭媒體圍堵
　　

　　蘋果唯冠之爭昨在浦東法院開庭審理 激辯4小時(shí)擇日裁定

　　2010年蘋果將唯冠科技 （深圳）有限公司（以下簡稱深圳唯冠）告上法庭，要求對(duì)方歸還“iPad”商標(biāo)大陸專屬權(quán)，蘋果在一審中輸了。當(dāng)蘋果正在為二審做準(zhǔn)備時(shí)，深圳唯冠開始了全面反擊，相繼在國內(nèi)各地狀告蘋果公司，大舉開打商標(biāo)案，投訴其侵犯商標(biāo)權(quán)。

　　昨天上午，兩家為“iPad”之爭在浦東新區(qū)法院再次交手。深圳唯冠公司向法院提出訴前禁售令，要求被告蘋果貿(mào)易 （上海）有限公司（以下簡稱蘋果）停止銷售iPad產(chǎn)品；蘋果則要求駁回禁售令，中止這次審理。庭審持續(xù)了約4個(gè)小時(shí)，浦東新區(qū)法院將擇日作出裁定。

　　每一件證據(jù)都引發(fā)激辯

　　昨天的庭審，按計(jì)劃分為兩階段，第一階段是證據(jù)交換階段。第二階段是原告禁令申請(qǐng)、被告中止審理申請(qǐng)理由的闡述。但從證據(jù)交換階段開始，雙方就忍不住展開辯論，法庭上火藥味十足。

　　深圳唯冠在庭上帶來了唯冠公司12年前生產(chǎn)的“iPad”產(chǎn)品的宣傳冊(cè)，不過由于時(shí)隔久遠(yuǎn)，宣傳冊(cè)的原件已無法找到，出示的宣傳冊(cè)是一份電腦打印件。同時(shí)，為了證明自己曾在蘋果公司前生產(chǎn)過同類產(chǎn)品，深圳唯冠提供了唯冠國際當(dāng)初發(fā)布產(chǎn)品時(shí)的新聞報(bào)道，還宣讀了時(shí)任唯冠國際執(zhí)行董事的證人證詞。蘋果方對(duì)唯冠所提供的證據(jù)全面進(jìn)行否認(rèn)。針對(duì)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道及網(wǎng)上新聞，蘋果稱這完全是對(duì)方的一種商業(yè)炒作，對(duì)方是否進(jìn)行了大規(guī)模的生產(chǎn)及銷售沒有證據(jù)顯示。而對(duì)于“宣傳冊(cè)”，蘋果表示這只是電腦打印件，現(xiàn)在也可制作。

　　深圳唯冠還提供了深圳及惠州中級(jí)人民法院對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)的案件一審判決書，試圖以此證明在國內(nèi)已有多家法院支持了深圳唯冠對(duì)該商標(biāo)的擁有權(quán)，希望法院支持禁令。但蘋果公司也馬上表示，兩起訴訟目前都還在上訴期間，尚未完全定案，判決書也還沒生效，不能作為此案證據(jù)。

　　蘋果公司稱，有數(shù)據(jù)表明深圳唯冠流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，資產(chǎn)已經(jīng)被銀行查封，對(duì)8家銀行的負(fù)債近兩億美元?！癷Pad作為商標(biāo)帶來的巨大商業(yè)價(jià)值是由蘋果公司創(chuàng)造的，目前商標(biāo)歸屬問題尚沒定論，如果下發(fā)禁令，將對(duì)蘋果造成巨大損失，深圳唯冠有能力提供相應(yīng)的擔(dān)保嗎？”聽到對(duì)方的質(zhì)疑，深圳唯冠也不勢弱，當(dāng)庭表態(tài)，愿意提供包括實(shí)物及現(xiàn)金的等值財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

　　法官頻頻提醒雙方克制

　　在庭審過程中，每一件證據(jù)的提交、質(zhì)證，雙方都互不相讓，爭論激烈，法官不得不多次提醒雙方，不得在證據(jù)交換階段展開辯論。原本計(jì)劃2個(gè)小時(shí)的庭審，最終持續(xù)了4個(gè)小時(shí)。