- 基因編輯嬰兒事件：新媒體大放光彩 傳統(tǒng)媒體啞語了？

　　讀者獲取信息的來源，分散在互聯(lián)網(wǎng)的各個角落。沒有一家的媒體，會成為唯一的消息來源，傳統(tǒng)媒體不僅要面對同行的競爭，還要面對其他內(nèi)容從業(yè)者的競爭。這是互聯(lián)網(wǎng)時代的特色。每一個具有一定專業(yè)能力的表達者，都可以通過平臺運營，吸引粉絲，影響到一部分固定人群。

　　在王立銘的文章中，他對“基因編輯”這項技術進行了多方面的拆解。

　　包括解釋基因編輯與艾滋病毒免疫之間的關聯(lián)（人為破壞掉艾滋病人體內(nèi)的CCR5基因，確實可能是一種有效、而且相對安全的治療艾滋病的新思路）；

　　通過“基因編輯”來治療艾滋病和預防艾滋病有什么差別（“預防”這項技術仍然有很多的風險問題沒有解決，很容易破壞人體當中原本正常的無關基因）；最后是，“基因編輯”應用的邊界（當風險低到一定程度，是不是就可以采用該技術，以及未來是否有可能會有人通過基因來改善下一代的外貌、智商狀況）。

　　文章邏輯嚴密，信息豐富，簡單的梳理并不足以概括。這幾個專業(yè)媒體平臺在完成科普工作的同時，影響了大部分普通人對事件的看法和判斷。這也讓賀建奎單方面宣布的成功，終于揭開了隱藏在背后的最大問題。

　　知識分子在昨日晚間刊登了賀建奎的最新說明，在長達2000余字的文章中，賀建奎的解釋是：一次基因手術可以拯救兒童免受如囊性纖維化或艾滋病毒等疾病對生命的威脅。不僅可以讓孩子在健康的生活中獲得平等的機會，而且還能為整個家庭帶來新希望。我知道我的工作會有些爭議，但我相信這些家庭需要這個技術。為了他們，我愿意接受指責。

　　其次，基因手術，首先是安全，其次是在真實世界有醫(yī)療價值。關于如何幫助這些家庭，我們進行了深入的思考，我們堅信歷史（倫理）終將站在我們這邊。

　　在文章的最下方，只有一條評論：既然艾滋病無法得到治療，那么對部分渴望有一個不受艾滋病折磨、健康寶寶的家庭來說，又何嘗不是一種新的嘗試和辦法呢。

　　文章轉(zhuǎn)到微博下方后，則是另外一個輿論場，點贊數(shù)最高的用戶在問：

　　“這個人瘋了嗎？

　　傻子總以為自己是最聰明的做了別人不敢做的事情。

　　我怕他還有藏第三個，一定要查到底有幾個?。　?/strong>

　　同樣的文章發(fā)表在不同的場所，獲得的評價是不一樣的。當讀者只看到賀建奎的文章時，會被他毫無漏洞的形容，帶著情緒往前走。微博的信息更豐富，異見在更早之前，就同步傳到了讀者的閱讀體系之中。

　　真正能夠理解基因編輯手術的人太少了。即便是在眾多的科普文章出現(xiàn)以后。對于大部分讀者來說，這不是一件單憑信息就可以做出判斷的普通新聞事件，重點是，相信誰，整個輿論場對哪方更有利，其所獲得的支持也會更多。

　　假設科普文出現(xiàn)的數(shù)量與質(zhì)量，較之賀建奎的行為以及撰文，不能形成輿論上的優(yōu)勢，那么現(xiàn)在或許就會有更多的讀者，選擇支持賀建奎。

　　在賀建奎的最新回應中，出現(xiàn)了比較多專業(yè)領域才會使用到的專有名詞。比如：CCR5、全基因組測序，這些詞匯在造成閱讀理解障礙的同時，也會增強文章的可信度。