西方制造業(yè)復(fù)蘇可期的五個(gè)理由

　　西方國(guó)家的制造廠也許再也沒(méi)法像30年前那般地忙碌了，但總有一天將會(huì)再次活絡(luò)起來(lái)。這并不是個(gè)虛無(wú)渺茫的愿望，而是根植于一個(gè)在過(guò)去廿多年來(lái)致力于推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)移至低成本地區(qū)而導(dǎo)致大部份生產(chǎn)集中于中國(guó)的相同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　不可否認(rèn)地，我期待中的這種轉(zhuǎn)型并不會(huì)像生產(chǎn)外包至中國(guó)的過(guò)程那般地劇烈或深遠(yuǎn)，但隨著時(shí)間的進(jìn)展，制造商們將會(huì)開(kāi)始重新評(píng)估其生產(chǎn)策略，并且更加仔細(xì)地權(quán)衡未來(lái)打造其制造設(shè)施的所在地。

　　針對(duì)這個(gè)議題，有些讀者認(rèn)為西方國(guó)家早已不再具有成本競(jìng)爭(zhēng)力了。我并不同意這樣的看法。西方國(guó)家當(dāng)然能夠也將會(huì)再次找回成本競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)，一些曾經(jīng)失去的工作機(jī)會(huì)也將重新回流。以下提出我個(gè)人認(rèn)為西方制造業(yè)復(fù)蘇可期的幾點(diǎn)理由：

　　一、制造商們無(wú)法承擔(dān)單一地區(qū)主導(dǎo)制造系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。這可能是部份制造活動(dòng)移回西方國(guó)家最強(qiáng)而有力的理由?，F(xiàn)行制度存在對(duì)于全球供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)太大，大家都不能掉以輕心。去年日本發(fā)生強(qiáng)震與海嘯，以及泰國(guó)水災(zāi)，暴露出高科技制造策略的嚴(yán)重缺陷。雖然電子產(chǎn)業(yè)在幾個(gè)月內(nèi)克服了大部份的問(wèn)題，但也已經(jīng)開(kāi)始重新組織生產(chǎn)，以避免未來(lái)發(fā)生類似的情形。

　　整個(gè)產(chǎn)業(yè)還不算真正感受到危機(jī)意識(shí)，不過(guò)許多企業(yè)在去年日本強(qiáng)震中受損，尤其是日本廠商，如瑞薩電子(Renesas Electronics)正迅速區(qū)隔該公司的業(yè)務(wù)，甚至也展開(kāi)縮邊行動(dòng)，不只是在日本企業(yè)總部，在成本較高但較穩(wěn)定的地區(qū)也一樣。業(yè)界的其它廠商正密切關(guān)注該公司的動(dòng)向，而我認(rèn)為其它廠商將會(huì)采取類似的作法。

　　二、今日在中國(guó)的生產(chǎn)變得缺乏效率且難以維持。廠房設(shè)施未能升級(jí)到生產(chǎn)下一代產(chǎn)品的高科技廠。在我看來(lái)，由于過(guò)份依靠人工去做一些其它地方都已經(jīng)采用自動(dòng)化生產(chǎn)的作業(yè)，已使得整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程退化。

　　美國(guó)ABC新聞日前的深入報(bào)導(dǎo)證實(shí)了一些業(yè)界流傳已久的消息：在中國(guó)制造的大多數(shù)高科技設(shè)備都是由成千上萬(wàn)名工人努力地用手組裝拼湊金屬與晶片、手工拋光外殼以及靠聽(tīng)機(jī)器聲音進(jìn)行產(chǎn)品驗(yàn)證而完成的。

　　難道這是說(shuō)富士康電子(Foxconn Electronics)將制造業(yè)帶回到黑暗時(shí)代，以低工資換取成本效益，以及在供應(yīng)鏈各層面任務(wù)投入大量人力?事實(shí)上，這些工作可以讓機(jī)器人更有效率地完成，而且他們也將會(huì)選擇采用機(jī)器人作業(yè)。因?yàn)檫@樣的制造業(yè)系統(tǒng)不僅缺乏效率，也備受爭(zhēng)議，從最近對(duì)于蘋果與富士康的合作夥伴關(guān)系報(bào)導(dǎo)可見(jiàn)一斑。

　　富士康及其他在中國(guó)的制造廠商們將必須采取更多的自動(dòng)化作業(yè)，以便顯著地減少手動(dòng)接觸產(chǎn)品次數(shù)。除此之外，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是什么?許多人(包括已故的Steve Jobs)認(rèn)為中國(guó)的工人可以在短時(shí)間通知后馬上就動(dòng)員起來(lái)制造產(chǎn)品。太好了，機(jī)器人也能做到這一點(diǎn)。再者，機(jī)器人不會(huì)在加工廠發(fā)生火災(zāi)時(shí)爆發(fā)激動(dòng)情緒，也不會(huì)尋求自殺。如果自動(dòng)化生產(chǎn)能夠加速推動(dòng)，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)很快地就會(huì)消失了，剩下與西方制造同樣關(guān)注的成本議題。

　　三、西方國(guó)家需要更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。西方國(guó)家無(wú)法僅靠「服務(wù)經(jīng)濟(jì)」而生存，而在中國(guó)缺乏足夠的銀行、金融業(yè)、軟體開(kāi)發(fā)、醫(yī)療以及其他所謂的服務(wù)工作。此外，許多這些職位需要的技能水準(zhǔn)較高，但許多人由于種種理由而缺乏這樣的技能。

　　為了支持經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)并促進(jìn)消費(fèi)，西方社會(huì)需要制造業(yè)的職缺來(lái)補(bǔ)強(qiáng)服務(wù)業(yè)的工作。這些將不單單來(lái)自于能源和政府資助的基礎(chǔ)設(shè)施。就算是在中國(guó)制造產(chǎn)品的公司也需要西方國(guó)家的消費(fèi)者。在將產(chǎn)品銷售于其它國(guó)家以前，蘋果公司總會(huì)讓新產(chǎn)品先在美國(guó)上市。唯有開(kāi)啟對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的新思維，減少大量外包至中國(guó)，才能避免相互確保毀滅(MAD)發(fā)生。

　　四、中國(guó)成本增加帶動(dòng)變革。據(jù)報(bào)導(dǎo)，Steve Jobs曾經(jīng)告訴美國(guó)總統(tǒng)歐巴馬，蘋果將不會(huì)在美國(guó)制造產(chǎn)品。如果現(xiàn)任蘋果公司CEO Timothy Cook瞭解目前的全球制造業(yè)供應(yīng)鏈，他將否決Steve Jobs對(duì)于工作的信念，并探討將部份生產(chǎn)帶回美國(guó)的方式。

　　對(duì)于蘋果和其它制造商而言，維持在單一供應(yīng)來(lái)源生產(chǎn)的成本正急劇增加，而且可能在未來(lái)幾年內(nèi)持續(xù)攀升。蘋果公司在亞洲的主要承包商──富士康已經(jīng)多次提高員工薪資，而且還可能持續(xù)每年調(diào)薪，以滿足員工的要求。然而，利用工資低以形成顯著差異化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的這種中國(guó)優(yōu)勢(shì)究竟還能持續(xù)多長(zhǎng)的時(shí)間?

　　在未來(lái)的5到10年內(nèi)，我想中國(guó)仍能持續(xù)其成本優(yōu)勢(shì)，但在某些其他方面的發(fā)展將使得制造商產(chǎn)品所有權(quán)的總成本上揚(yáng)，而這些都將影響日后的委外決定。其中一項(xiàng)值得關(guān)切的就是針對(duì)富士康廠勞工環(huán)境的爭(zhēng)議。對(duì)此，蘋果已經(jīng)公布其供應(yīng)商名單，并付費(fèi)請(qǐng)求美國(guó)公平勞動(dòng)協(xié)會(huì)(FLA)稽查中國(guó)工人的工作狀況。

　　但這樣就夠了嗎?當(dāng)然不。蘋果公司仍然面臨著排山倒海而來(lái)的負(fù)面新聞。為了扭轉(zhuǎn)這一壓力，該公司必須采取更實(shí)質(zhì)的行動(dòng)，例如要求富士康和其他承包商在其他地區(qū)生產(chǎn)部份產(chǎn)品。針對(duì)一家供應(yīng)商進(jìn)行稽查，并不能消除蘋果被描述為一家利用中國(guó)勞工以工廠宿舍為家且每周工時(shí)超過(guò)60小時(shí)僅換取微薄工資，而使該公司得以獲取數(shù)十億美元利潤(rùn)的形象。

　　這對(duì)于蘋果和其他制造商也帶來(lái)了法律上的影響。就在美國(guó)最高法院打算起訴一家美國(guó)公司在奈及利亞侵犯人權(quán)之前，另一項(xiàng)訴訟聲稱該公司與前奈及利亞軍事政府勾結(jié)共謀侵犯人權(quán)以及造成污染。Peter Weiss在《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times) 發(fā)表評(píng)論：

　　最高法院將聽(tīng)訊一件對(duì)于美國(guó)與國(guó)際法以及企業(yè)責(zé)任在全球人權(quán)方面具有許多潛在后果的案例。法官將必須決定是否也應(yīng)該追究企業(yè)法人在海外違反人權(quán)等不法罪行的責(zé)任。

　　這起案例具有重大的影響，特別是針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。任何在國(guó)外制造廠涉嫌違反人權(quán)的行為都可能得在美國(guó)法院付出昂貴代價(jià)。這意味著制造商將再也不能把不健康的生活條件歸罪于中國(guó)或承包商。而人權(quán)或勞工權(quán)利組織卻可能因此而將蘋果、戴爾、惠普、諾基亞等高科技OEM告上法院。