電子發(fā)燒友App
對于加密貨幣行業(yè)里的人來說，閃電網(wǎng)絡（Lightning Network）并不陌生，該協(xié)議旨在解決比特幣的可擴展問題，其主要思路十分簡單，就是將大量交易放到比特幣區(qū)塊鏈之外進行處理。11 月 21 日，來自匈牙利和計算機科學與控制研究所的研究人員發(fā)布了一份對閃電網(wǎng)絡嚴格檢查的報告，根據(jù)研究人員的模擬結(jié)果顯示，對于目前將網(wǎng)絡保持在一起的大多數(shù)大型路由節(jié)點而言，閃電網(wǎng)絡在經(jīng)濟上是不合理的。
當前閃電網(wǎng)絡路由在經(jīng)濟上不可行
長期以來，許多比特幣支持者一直認為，閃電網(wǎng)絡是解決比特幣區(qū)塊鏈容量問題的有效方案。然而到目前為止，閃電網(wǎng)絡協(xié)議依然還沒有完全兌現(xiàn)承諾，而且整個網(wǎng)絡似乎也被各種問題所困擾。比如：
在十月份的最后一周，一個用戶在使用更舊的無效狀態(tài)時關(guān)閉了閃電網(wǎng)絡通道，結(jié)果導致丟失了 4 BTC；
今年六月，開發(fā)人員發(fā)現(xiàn)了閃電網(wǎng)絡的一個Bug，該 Bug 能夠讓一些基于閃電網(wǎng)絡的比特幣被支出，而這些比特幣并沒有沒有獲得合法的比特幣儲備。
實際上，雖然因為用戶體驗不友好、中心化和路由等問題受到過社區(qū)嚴厲批評，但閃電網(wǎng)絡誕生之初得到了不少加密貨幣愛好者的支持。不過現(xiàn)在，這項全新研究似乎又給閃電網(wǎng)絡“當頭一棒”，除了詳細論證其在經(jīng)濟上不合理，甚至還披露閃電網(wǎng)絡存在隱私問題。
匈牙利計算機科學與控制研究所和羅蘭大學（E?tv?s Loránd and Szechenyi University）三位研究人員 Ferenc Beres，Istvan Seres 和 Andras Benczur 在論文中表示，他們使用了僅依賴于閃電網(wǎng)絡框架的公共可用數(shù)據(jù)（例如容量和網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)）模擬器進行測試，同時還根據(jù)來自閃電網(wǎng)絡節(jié)點所有者的信息來進行模擬驗證生成的交易。根據(jù)對交易費用數(shù)據(jù)的研究結(jié)果顯示，閃電網(wǎng)絡基礎設施在經(jīng)濟上存在不合理性。
研究人員在論文中指出：
“無論是流量還是交易費用，閃電網(wǎng)絡都必須增加好幾個數(shù)量級后才能確保支付路由在經(jīng)濟上是可行的。我們通過假設路由之間的價格競爭非常激烈，對最可能出現(xiàn)的費用增加做出最壞的估計。我們還估算了當前渠道結(jié)構(gòu)和定價策略如何應對潛在的流量增長，同時舉了一些例子，估算出在經(jīng)濟上可行的收入下運營的節(jié)點情況?！?/p>
上圖：針對一些閃電網(wǎng)絡路由實體，模擬的每筆交易日均路由收入，與交易值 α 呈正向函數(shù)走勢。
閃電網(wǎng)絡運營存在隱私缺陷
除了存在經(jīng)濟不合理問題之外，F(xiàn)erenc Beres，Istvan Seres 和 Andras Benczur 三位研究人員在他們長達 21 頁的論文里還著重指出，使用閃電網(wǎng)絡系統(tǒng)存在隱私隱患，他們在論文中這樣寫道：
“我們第二組分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)閃電網(wǎng)絡存在隱私問題——根據(jù)強有力的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，即使交易通過是通過洋蔥路由的，也可以推斷出付款來源和付款目的地，這是因為由于目前閃電網(wǎng)絡的規(guī)模依然不大，因此許多交易路徑都是由一個中介路由提供?！?/p>
該研究論文補充強調(diào)稱：
“基于模擬的閃電網(wǎng)絡交易試驗，我們定量地描述了當前閃電網(wǎng)絡操作存在隱私缺陷。不過，我們提出了一種解決方案，嘗試在路由路徑中注入額外的躍點（additional hops），這種方法雖然增加了一點額外交易成本，但是隱私性卻得到了增強。”
據(jù)悉，F(xiàn)erenc Beres，Istvan Seres 和 Andras Benczur 已經(jīng)在開源代碼平臺 GitHub 上發(fā)布了本次研究的模擬器代碼，以便其他人可以查看他們的研究過程。
上圖顯示的是閃電網(wǎng)絡的合理可拒絕性。閃電網(wǎng)絡用戶 Alice 可以“合理地”否認自己是“付款來源”，同樣地，交易路由并不能確認閃電網(wǎng)絡用戶 Bob 到底是不是真正的付款接受者，還是他“鄰居”中的一個。
根據(jù)三位研究人員使用閃電網(wǎng)絡模擬器的研究結(jié)果，他們提供了兩個重要結(jié)論：
首先，也是最重要的一個結(jié)論，基于閃電網(wǎng)絡的大多數(shù)路由節(jié)點參與網(wǎng)絡時，在經(jīng)濟上與當前費用結(jié)構(gòu)存在“不合理性”。但是，由于閃電網(wǎng)絡上總體流量一直在增加，因此給人們造成了一種閃電網(wǎng)絡可持續(xù)發(fā)展的“假象”。該論文強調(diào)說：
“研究結(jié)論可能與大多數(shù)人的看法不同，根據(jù)閃電網(wǎng)絡目前的使用水平，如果網(wǎng)絡路由開始合理地采取行動，那么無疑會導致支付費用大幅上漲，這種情況很可能會損害閃電網(wǎng)絡的核心價值主張，即：交易費用低到可以忽略?！?/p>
其次，當前的閃電網(wǎng)絡拓撲屬性，可以使相當一部分付款交易喪失匿名性。
雖然閃電網(wǎng)絡一直聲稱可解決比特幣交易擁堵和費用上漲問題，但這個擬議的解決方案一直存在爭議。最近，閃電網(wǎng)絡呼吁提高網(wǎng)絡交易費用，這一提議也得到了部分社區(qū)成員的支持，此外，對于那些希望大量推動閃電網(wǎng)絡普及應用的人來說，用戶一直是網(wǎng)絡增長的關(guān)鍵。
當然，也有不少人對閃電網(wǎng)絡持懷疑態(tài)度，他們主要認為當前網(wǎng)絡規(guī)模增長乏力，而現(xiàn)在這份最新報告的出爐，可能也給整個閃電網(wǎng)絡社區(qū)潑了一盆冷水，或許那些堅定支持者們會降低一點點對閃電網(wǎng)絡的期望。
責任編輯；zl
工商網(wǎng)監(jiān)
評論