共享經(jīng)濟(jì)已死？不不它只是潛藏的更深了

10月19日消息，據(jù)國外媒體報道，日前《衛(wèi)報》撰文分析了共享經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展，認(rèn)為隨著區(qū)塊鏈等技術(shù)的發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)將迎來新的發(fā)展，未來租賃將成為常態(tài)，而所有將是一種奢侈的表現(xiàn)。現(xiàn)將原文編譯如下：

這樣想想一下你的生活。你一無所有，但卻可以租賃一切。你這樣做是因為生活成本更低：你可以花費很少的錢租賃一張床用于睡覺，或是一件大衣用于御寒。你可以根據(jù)自己的需求靈活進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)你有了一個女友，那么就可以將單人床換成雙人大床;當(dāng)冬天結(jié)束，那么就可以不再租賃大衣。你可以僅僅為實際需求埋單，不再需要更多的開支。

這就是所謂完美的“共享經(jīng)濟(jì)”。從某種意義上說，它比你想象的要離我們更近。

迄今為止，共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)存在了近十年時間。這個專有術(shù)語首次出現(xiàn)在2007年，正如狄更斯所說，這是一個最好的時代，這是一個最壞的時代。整個世界面臨著經(jīng)濟(jì)大衰退的危機，但也是智能手機發(fā)展的黃金時期，蘋果的第一代iPhone橫空出世。iPhone把互聯(lián)網(wǎng)和GPS帶進(jìn)公眾口袋，而經(jīng)濟(jì)的大衰退也讓民眾瀕臨絕望和破產(chǎn)的邊緣。兩者的結(jié)合反而為共享經(jīng)濟(jì)的成長提供了廣袤的發(fā)展空間：消費者需要新的節(jié)儉方式，而工人需要新的盈利模式。而智能手機的普及恰恰讓二者的聯(lián)系成為可能。

而現(xiàn)在經(jīng)過近十年的發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是今非昔比。在投資者的熱情退卻、逐步回歸理性之后，少數(shù)諸如Uber以及Airbnb等共享經(jīng)濟(jì)初創(chuàng)企業(yè)逐步發(fā)展壯大，走向成功;而更多的同行則走上了下坡路，甚至已經(jīng)淡出公眾視野。事實證明，人們樂于為住行等領(lǐng)域的共享模式付費，但卻對租賃娛樂設(shè)備或是電動工具并無興趣可言。整個共享經(jīng)濟(jì)市場處于賣家飽和的狀態(tài)，甚至有媒體稱，“共享經(jīng)濟(jì)已死”。

但是，如果這種情況是整個市場的發(fā)展不成熟所致呢?對于任何一個市場來說，新的模式都不是立竿見影，總需要適應(yīng)和反復(fù)迭代。對于共享經(jīng)濟(jì)來說也是如此。其發(fā)展的第一階段可能已經(jīng)成為過去，但技術(shù)的發(fā)展會使得新的模式得以激活。如果事實如此，那么不僅僅是出現(xiàn)租賃家用工具的新應(yīng)用那么簡單，而且將是資本主義誕生以來整個社會關(guān)于財產(chǎn)所有權(quán)的最大革命。

智能合約

對于整個社會來說，穩(wěn)定的財產(chǎn)制度是現(xiàn)有社會的基礎(chǔ)，為此需要一個可靠、可執(zhí)行的財產(chǎn)所有權(quán)記錄。這意味著你所擁有的一切財產(chǎn)后面都站著無數(shù)的律師、立法者、法官以及執(zhí)法者。一旦有人侵犯了我的財產(chǎn)所有權(quán)，我會報警;如有必要，我們可以法庭上見。

這種體系有效，但效率低下。在美國，如果你擁有一幢房子，需要由該地區(qū)的記錄辦公室記錄備案;如果你擁有一輛汽車，那么需要由國家機構(gòu)登記備案。而這些工作涉及到大量的文書工作以及勞動，而這僅僅是為了記錄你所擁有的定西這一既定事實。而執(zhí)行所有權(quán)更需要大量的額外工作，譬如警力出動等等等等。

這種傳統(tǒng)的財產(chǎn)制度的高昂成本給共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。假設(shè)我們想買某棟房子一個夜晚的使用權(quán)，或是一輛汽車一個小時的使用權(quán)，但并沒有相應(yīng)的官方制度規(guī)定。因此，這就需要提供共享服務(wù)的公司自己保留并處理這些信息：諸如Airbnb或是Uber的數(shù)據(jù)庫擁有用戶的租金記錄。但同樣，建立并維護(hù)這些數(shù)據(jù)庫需要大量的勞動，而且這種方式并不能便捷拓展到其他資產(chǎn)。共享經(jīng)濟(jì)在拓展業(yè)務(wù)時面臨的最大問題就是，當(dāng)用戶的相應(yīng)權(quán)利雜亂無序且快速轉(zhuǎn)換時，如何記錄并確認(rèn)誰擁有什么權(quán)利?

技術(shù)專家史蒂夫·蘭迪沃爾德曼(Steve Randy Waldman)指出，“區(qū)塊鏈技術(shù)是解決這個問題的有效手段?！彼忉尫Q，“這是一種跟蹤信息的方式，”這種方法不是將信息集中存儲在記錄辦公室或是Airbnb的數(shù)據(jù)庫中，而是分布式存儲。區(qū)塊鏈技術(shù)會復(fù)制多個信息副本，并將其分散存儲在網(wǎng)路的所有節(jié)點上。

這些相應(yīng)的節(jié)點不需要人來操作，他們可以是設(shè)備。這恰恰是區(qū)塊鏈能夠推動共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本原因：它能夠使某種財產(chǎn)自動知道誰是它目前的所有者。只要連接至互聯(lián)網(wǎng)，就能夠成為區(qū)塊鏈的一部分，也就可以實時獲取關(guān)于權(quán)利的完整記錄。這也就是說，當(dāng)你回到租賃的家里，前門能夠得知你已經(jīng)支付了一個晚上的租金，也就僅僅會在特定的時間段向你開放。

這也是一家名為Slock.it的德國初創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式，其主營業(yè)務(wù)是在名為Ethereum的高級區(qū)塊鏈上運行的智能鎖。在公司的技術(shù)演示中，他們假設(shè)了這樣一種場景：房主發(fā)布房屋租金，租客通過智能手機向房主支付租金。而在前門的智能鎖連接至互聯(lián)網(wǎng)，內(nèi)置的控制計算機實時獲取到租客何時被允許進(jìn)入房內(nèi)的信息，并在租客通過智能手機解鎖時打開大門。

這種工作機制就是所謂的“智能合約”。智能合約是這樣一種計算機程序，當(dāng)滿足某項條件時就自動執(zhí)行某種操作。你可以把它想象成C語言中的“if”語句。如果租客付款，門就會自動打開;如果租賃結(jié)束，那么門就會自動落鎖。

一個智能合約的特別之處是其采用了區(qū)塊鏈技術(shù)，不僅能夠記錄財產(chǎn)權(quán)利，也能夠執(zhí)行財產(chǎn)權(quán)利。如果一旦部署完成，那么也就意味著十幾行計算機代碼就可以起到地區(qū)記錄辦公室、法院以及警察相同的作用。

沃爾德曼據(jù)此解釋稱，“這意味著你能夠擁有值得信賴的政府機構(gòu)的功能，但卻無需組建一個值得信賴的政府機構(gòu)。你也可以選擇降低中介費用。理論上，房屋租賃將只會涉及到房主和租客，完全可以繞過Airbnb?！?/p>

智能合約能夠使得更多商品“共享”。事實上，人一直是共享經(jīng)濟(jì)最薄弱的環(huán)節(jié)。人參與的越多，每次交易的成本就會越高。通過擺脫人在共享經(jīng)濟(jì)中的作用，智能合約能夠有效降低契約建立以及執(zhí)行成本，任何東西都能夠成為共享經(jīng)濟(jì)的一部分。

去年晚些時候，Slock.it聯(lián)合創(chuàng)始人提出了幾個假設(shè)。假設(shè)你想把你的洗衣機租賃給樓內(nèi)的其他人使用，你可以將其連接到智能電源開關(guān)，可以根據(jù)購買的分鐘數(shù)激活機器。同樣，你也可以使用智能開關(guān)創(chuàng)建一個為電動汽車充電的設(shè)備。

這些例子僅僅是共享經(jīng)濟(jì)的表面。在一個完全網(wǎng)絡(luò)化以及可編程的世界里，支付變得便捷可靠，權(quán)利的記錄和執(zhí)行實時準(zhǔn)確，那么共享經(jīng)濟(jì)的交易將是無限的。如果當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)僅僅是你可以把你的汽車變成一輛出租車或是將你的房子變成酒店，那么共享經(jīng)濟(jì)的下一個階段就是把任何閑置資產(chǎn)都變成生產(chǎn)資本。你所需要做的僅僅是設(shè)置相應(yīng)的價格，而機器人將會托管一切。還有什么會出錯呢?

拆分所有權(quán)

早在50年前，著名作家菲利普·迪克(Philip K Dick)就預(yù)見了這樣的未來。在其1969年科幻小說《Ubik》中，主人公住在一個破舊的公寓中，而一切都是投幣式的，咖啡機、冰箱甚至家里的門等等。主人公面臨的問題是他總是過于寒酸，甚至拿不出出門的硬幣。有一次甚至陷入了與門的糾纏，因為他拿不出開門的五分錢，當(dāng)他一怒之下開始拆門時，門稱其違反了合約，威脅要起訴他。

迪克所設(shè)想的情境是有趣的，但也是可怕的，很有可能未來不再僅僅是科幻小說。很容易想象，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)的日益完善，在將來的社會中租賃將會是常態(tài)，而所有權(quán)將成為一種奢侈的象征。共享經(jīng)濟(jì)的倡導(dǎo)者總喜歡談?wù)撔剩簽槭裁匆獡碛幸惠v汽車，要知道美國平均每輛汽車的使用時間僅有4%。而共享經(jīng)濟(jì)的未來利潤不可能僅僅來自我們很少使用的東西，其也將來自我們經(jīng)常使用的物品。而且似乎很有可能未來我們租用這些必需品并不是因為效率，而是像迪克小說中的主人公一樣，我們太窮，無法擁有。

當(dāng)把這問題拋給沃爾德曼，他這樣回答，“從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，我們選擇擁有而不是租賃的原因在于，你擁有一件東西也就是預(yù)先購買了未來的服務(wù)，從而避免了未來無法使用的風(fēng)險。譬如你擁有一扇門時，也就是預(yù)先購買了連續(xù)打開它的權(quán)利?！?/p>

當(dāng)然，我們都不會這樣考慮，但是如果共享經(jīng)濟(jì)成功將所有權(quán)拆分為一分鐘或是一毫秒的服務(wù)流，那么我們不得不必須面對。沃爾德曼補充指出，“在一個完全信息化的時代里這是輕而易舉可以實現(xiàn)的。但顯然，目前我們還不在一個完全信息化的世界?！?/p>

無論是企業(yè)家還是科學(xué)家，普遍認(rèn)為這個未來還很遙遠(yuǎn)。Slock.it聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂芬·塔利(Stephan Tual)表示，“對于共享經(jīng)濟(jì)來說，還相當(dāng)于地球的前寒武紀(jì)時期，海洋中的魚還沒有進(jìn)化出腿?！?/p>

麻省理工學(xué)院媒體實驗室數(shù)字貨幣研究室主任Neha Narula對這一觀點也表示同意，“這項技術(shù)還處于起步階段，我們還處在早期?！?/p>

目前，最大的問題還在于安全。今年6月份，黑客利用以太網(wǎng)區(qū)塊鏈中的一個漏洞從Slock.it的投資基金中竊取了價值5000萬的數(shù)字貨幣。在技術(shù)走向主流之前，這些問題迫切需要解決。

不少大企業(yè)也對相應(yīng)技術(shù)發(fā)展表現(xiàn)出極大興趣。去年世界金融巨頭共同發(fā)起成立了名為R3的聯(lián)盟，致力于區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)。作為R3成員之一，豐田金融服務(wù)一直在實驗使用區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)對拖欠汽車貸款的用戶。如果你錯過了分期付款的期間，則智能合約就會被激活，車就無法發(fā)動。

和我一樣，沃爾德曼也對豐田此舉深惡痛絕，他稱之為這是“一個低劣的設(shè)置”，完全是一種負(fù)面影響。但他也解釋稱，“也會有樂觀的情況。”區(qū)塊鏈技術(shù)可以使得契約創(chuàng)建以及操作性更便捷，更好的推動共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在一個區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋?，目前Uber所做的協(xié)調(diào)交易工作可以被自動執(zhí)行的智能合約所取代，執(zhí)行的成本也更低。這使得勞動者能夠更容易形成聯(lián)盟，有能力與支配經(jīng)濟(jì)的巨頭進(jìn)行競爭。隨著進(jìn)一步發(fā)展，整個社會或?qū)葑兂蔀榻?jīng)濟(jì)學(xué)家麥克·康切薩(Mike Konczal)所提出的“社會化Uber”：勞動者有更多的選擇性，實際完成工作的人將會受益，而不再是少數(shù)掌握資產(chǎn)的投資者。

凡事皆有兩面性。共享經(jīng)濟(jì)有利有弊，其可能放大社會不公，也有可能促進(jìn)社會公平。技術(shù)的發(fā)展總可以被用于不同的地方：就像一把錘子，既可以是家用工具、也可以是謀殺工具，這取決與誰在使用它。無論更好或者更壞，這都不是一個簡單的技術(shù)問題。