數字貨幣的未來會怎樣？

活躍于19世紀末20世紀初的傳奇金融家.P.摩根(J. Pierpont Morgan)生前曾講這樣一句名言：“只有黃金才是貨幣，其它都是信貸”。

有必要指出，摩根先生說這番話時，紙幣作為一種由政府信用擔保的交易中介物在人類社會中已經得到全面普及。至于老爺子堅持站臺黃金的底氣很簡單：紙幣很容易被其主權國以各種原因超發(fā)甚至是濫發(fā)，從而因為通脹而造成貶值，反倒是黃金作為人類文明所長久公認的財富度量工具，再結合其的稀缺性，與生俱來就有高保值屬性。

更加不用提，摩根先生的商業(yè)帝國正是通過炒作黃金而賺得的。

當然，畢竟偉人的眼光也會受限于時代的局限性，幾十年后摩根先生的這句名言便迎來了強有力的挑（da）戰(zhàn)（lian）：1944年，以美國為首的世界諸國建立了布雷頓森林體系，美元開始同黃金掛鉤。

接著到了1971年，美國政府正式宣布廢除黃金本位，而背靠美國在全球領域內的絕對霸權地位，美元自此后便成了國際最主流兼最受歡迎的交易用貨幣，反倒是黃金雖然依舊被人們視為一種高保值品，但其的王者地位已經一去不復返。

就這些而言，我們完全能說以美元為代表的紙幣體系打了一個漂亮的翻身仗。

奈何眼下包括美元在內的紙幣似乎也不能繼續(xù)風光多久，因為紙幣現在同樣面臨著一個強有力的競爭對手——基于區(qū)塊鏈技術的數字貨幣。?

數字貨幣的浪潮最早可以追溯到2008年的金融危機，至于其的成功典范當屬比特幣。實際上，比特幣的空前成功還催生了一系列的同類產物，諸如萊特幣、以太幣等。

重點還在于，上述數字貨幣如今已經能兌換到現實財富。以比特幣為例，其的最新交易單價已經逼近12000美元，而在8年前，1萬枚比特幣只夠買2塊披薩。?

如果在二十年前你告訴筆者我，一串可以被存儲在電子設備中的數字代碼起碼值幾萬人民幣，你一定會覺得筆者我是在吹牛發(fā)神經。然而放如今，只會有很多人會痛恨自己怎么就同這么一個人（yi）生（ye）逆（bao）襲（fu）的好機會失之交臂。

那么，這是否意味著數字貨幣能直接取代現有的貨幣體系呢？原則上講，基于區(qū)塊鏈技術的數字貨幣先天便具備高安全性（不可篡改）、跨境、交易透明度等特性，而恰巧這些都是一種貨幣能為政府和普通人所認同的關鍵要素，甚至數字貨幣還自帶控制供給量的調節(jié)機制，就這些來講，數字貨幣確實非常適合成為紙幣的取代品有木有？

可惜關鍵問題在于，數字貨幣有一樣標志性特征乃是各國政府乃至各大金融機構所輕易不能容忍的，那就是區(qū)塊鏈天生去中心化，而這同政府和各大金融機構所主張的集權化監(jiān)管運作方式幾乎稱得上是宿敵。

于是乎我們看到了盡管幣市里各種數字貨幣的市值漲漲落落然后屢創(chuàng)新高，然而諸國政府對它們的態(tài)度都相當微妙。公開的質疑與唱衰聲就算了，甚至不少國家干脆撕破臉，嘗試通過法律途徑封殺數字貨幣的流通，好比孟加拉國最近決定加大力度打擊民眾交易和使用比特幣的行為，而英國央行行長最近也高調表示稱以比特幣為代表的數字貨幣不能被視為合法貨幣。?

當然有唱紅臉的，自然也就有唱白臉的。比如日前韓國金融監(jiān)管機構就發(fā)聲稱，韓國將鼓勵各大銀行推進數字貨幣交易。此外，印度總理莫迪也公開支持區(qū)塊鏈技術，而隨后有媒體分析印度政府將來會基于數字貨幣所立足的區(qū)塊鏈技術推進“無現金社會”。

真正的高潮還在后面：2月20日，地球上首個由主權國家政府推出的數字貨幣正、式、問、世、了！

它就是委內瑞拉政府推出的“石油幣”。

據悉，石油幣之所以叫石油幣，乃是因為這種貨幣雖然基于區(qū)塊鏈技術，但其的價值由委內瑞拉政府提供的原油資產背書（當然依舊有別于傳統(tǒng)紙幣由國家信用背書的做法）。委內瑞拉政府聲稱，石油幣的發(fā)行總量為1億個，首批發(fā)行單價為60美元/個，并且委內瑞拉的旅游業(yè)以及部分原油交易將支持直接用石油幣進行交易。?

通過上面的描述，我們不難發(fā)現，所謂的石油幣之現實財富價值可以理解為直接同石油和美元掛鉤。

不過我們還得回答另一個問題。那就是在絕大多數國家政府對數字貨幣都舉棋不定的情況下，為何委內瑞拉政府毅然決然地選擇““吃螃蟹”呢？

這就要從委內瑞拉當下的處境說起。常關注國際時訊的朋友想必都知道，過去委內瑞拉坐擁富饒的石油儲備，過慣了躺著賺外匯（美元為主）的日子，結果就忽視了對本土工業(yè)的發(fā)展，大量生活物資長期依賴于進口。奈何近年來國際油價暴跌，在耗盡外匯儲備后，由于生活物資奇缺，委內瑞拉經濟不可避免地進入全球最嚴重的的通脹狀態(tài)，目前該國的法幣玻利瓦爾經過多次貶值后已經淪落到連手紙都不如的水平。基于這些前提，當局若不想想辦法，委內瑞拉隨時都會陷入經濟全面崩盤的悲慘境地。?

所以說白了，委內瑞拉政府推出石油幣，打的還是快速圈美元外匯的算盤，或者說，所謂的石油幣更像是一種基于區(qū)塊鏈技術衍生而來的數字化政府債券。

偏偏問題就出在這兒：同其他市面上已存在的數字貨幣相比，石油幣因為有委內瑞拉政府的介入，它并不那么透明（目前委內瑞拉政府暫未公布石油幣的更多細節(jié)），甚至石油幣所對應的委內瑞拉原油資產之定價權在某種程度上也把持在委內瑞拉政府手中。至于石油幣的另一價值體現美元則受限于美國政府，而大家都知道目前美國政府正加緊對委內瑞拉的經濟制裁。實際上，繼委內瑞拉政府推出石油幣后，美國財政部立即頒令宣稱禁止美國公民購買這種石油幣。

綜上，委內瑞拉政府的石油幣看似有數字貨幣的光環(huán)加持，但離真正意義上的數字貨幣還差得很遠，包括其的價值變現和流通性上尚存在著很多先天不足。即便如此，按照委內瑞拉政府單方面的說法，石油幣首日預售便創(chuàng)造了7.35億美元的融資，并吸引了來自卡塔爾、土耳其和其他中東國家甚至是來自歐盟和美國的投資。

石油幣的未來將如何，還有待進一步觀望。無論如何，石油幣畢竟算是數字貨幣合法主權化歷史上極為重要的一個里程碑，另一方面，石油幣之價值同石油掛鉤的做法也能被視為傳統(tǒng)資產同區(qū)塊鏈技術的一種獨特結合方式，將來未必不會有更多的仿效者跟進，沒準諸如銅礦幣、煤礦幣、鉆石幣什么的也會隨之而涌現？

另外附帶一提，不只是委內瑞拉，俄羅斯和瑞典等國出自不同的目的，現在也在尋求推出由政府主導的數字貨幣，就連央媽早在2016年就公開宣稱會發(fā)行數字貨幣?；蛟S石油幣的命運走向會給上述國家政府提供一個樣板范例？

就目前來看，紙幣體系的主體優(yōu)勢與價值猶在，但遲早也會如同過去的黃金一樣，迎來自己的黃昏，而數字貨幣將加冕為王。