區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)為何會(huì)外逃

理解價(jià)值創(chuàng)造和獲取對(duì)投資者至關(guān)重要?！芭謪f(xié)議”最能代表人們對(duì)此的共識(shí)。

數(shù)據(jù)外逃：為什么“胖協(xié)議”沒(méi)有意義

“胖協(xié)議”假定數(shù)據(jù)由應(yīng)用程序生成，但由協(xié)議存儲(chǔ)（在共享數(shù)據(jù)層中），從而允許后者捕獲值。事實(shí)并非如此。App數(shù)據(jù)和共享數(shù)據(jù)是一樣的。共享數(shù)據(jù)是應(yīng)用程序數(shù)據(jù)的一個(gè)小子集。這是因?yàn)?，?dāng)應(yīng)用程序數(shù)據(jù)向下到達(dá)協(xié)議層時(shí)，其中一些數(shù)據(jù)會(huì)逃到更適合它的地方。數(shù)據(jù)外逃有三種類型：專用性外逃、有效性外逃和經(jīng)濟(jì)性外逃?？偟膩?lái)說(shuō)，它們降低了協(xié)議捕捉到的價(jià)值，并為應(yīng)用程序提供了建立可防御業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)。

參數(shù)在Web 3.0中完全捕獲

為什么這很重要

理解價(jià)值創(chuàng)造和獲取是理解任何行業(yè)的一個(gè)重要而復(fù)雜的組成部分。投資時(shí)尤其如此。我一直在思考這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗cWeb 3.0或區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)有關(guān)。喬爾?莫尼格羅（Joel Monegro）在USV博客上發(fā)表的文章《胖協(xié)議》（Fat Protocols）是能代表共識(shí)的觀點(diǎn)之一。我不同意這種觀點(diǎn)，對(duì)于如何在空間中創(chuàng)造和獲取價(jià)值，我有不同的看法。這個(gè)由三部分組成的系列文章將帶您了解我的想法。

共識(shí)是什么

雖然你們大多數(shù)人已經(jīng)很熟悉了，但是這里有一個(gè)快速入門教程可以幫助那些不熟悉的人。他斷言，在Web 3.0中，協(xié)議——而不是應(yīng)用程序——將獲得最大的價(jià)值。 “胖協(xié)議”宣稱，區(qū)塊鏈應(yīng)用程序可以很容易地相互替換，因?yàn)樗鼈兪褂靡粋€(gè)通用協(xié)議，因此可以共享一個(gè)公共數(shù)據(jù)層。因此，Web 3.0應(yīng)用程序——不像Web 2.0應(yīng)用程序——將沒(méi)有私有數(shù)據(jù)，預(yù)示防止他們捕捉他們幫助創(chuàng)造的價(jià)值。因此，價(jià)值將主要積累在協(xié)議層。

為什么這沒(méi)有意義：數(shù)據(jù)外逃。

這個(gè)看似合理的邏輯之所以不那么合理，是因?yàn)樗俣☉?yīng)用程序共享一個(gè)公共數(shù)據(jù)層。這并不完全正確。讓我們看看數(shù)據(jù)是如何在區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中移動(dòng)的，以便更好地理解其中的原因。

數(shù)據(jù)進(jìn)入應(yīng)用層，由用戶生成數(shù)據(jù)。用戶并不關(guān)心協(xié)議——他們關(guān)心的是滿足他們的需求。因此，當(dāng)一個(gè)應(yīng)用程序滿足他們的需求時(shí)，他們就會(huì)使用它，從而在應(yīng)用程序中生成數(shù)據(jù)。由于這些應(yīng)用程序是由協(xié)議“驅(qū)動(dòng)”的，人們認(rèn)為它們生成的所有數(shù)據(jù)都被下推到一個(gè)共享的數(shù)據(jù)層，并存儲(chǔ)在其中。他們認(rèn)為應(yīng)用程序數(shù)據(jù)等于共享數(shù)據(jù)。如圖1a所示。

問(wèn)題是，人們認(rèn)為會(huì)發(fā)生的事情，實(shí)際上并不是實(shí)際發(fā)生的事情。應(yīng)用程序生成的所有數(shù)據(jù)——應(yīng)用程序數(shù)據(jù)——實(shí)際上并沒(méi)有到達(dá)共享數(shù)據(jù)層。在下降的過(guò)程中，其中一些會(huì)“逃跑”，如圖1b所示。我稱之為數(shù)據(jù)外逃。

數(shù)據(jù)外逃有三種類型。

有三種類型的數(shù)據(jù)傳輸

1. 專用性外逃：一些數(shù)據(jù)對(duì)于應(yīng)用程序的能力來(lái)說(shuō)非常有價(jià)值。例如，用戶的首選項(xiàng)是一種有利于保持私有的數(shù)據(jù)類型。您不需要使用協(xié)議來(lái)使用首選項(xiàng)數(shù)據(jù)，因此它不需要存儲(chǔ)在共享數(shù)據(jù)層中。但是，如果你想建立一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可防御的企業(yè)，它是你所需要的。當(dāng)這類數(shù)據(jù)被抽取并存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)之外時(shí)，數(shù)據(jù)外逃就會(huì)發(fā)生。

2. 有效性外逃：一些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上是完全無(wú)用的。由于區(qū)塊鏈?zhǔn)欠墙Y(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫(kù)，存儲(chǔ)需要在共享數(shù)據(jù)層上進(jìn)行搜索和組織的數(shù)據(jù)沒(méi)有任何意義。這將是無(wú)效的。當(dāng)區(qū)塊鏈上無(wú)用的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫(kù)等中時(shí)，就會(huì)發(fā)生“有效性外逃”（flight -to- effect），從而使其更有用。

3. 經(jīng)濟(jì)性外逃：在區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)是昂貴的。雖然在區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)非文本文件在技術(shù)上是可行的，但成本高昂得令人望而卻步。（我的聯(lián)合創(chuàng)始人中野強(qiáng)森（Jonhnson Nakano）寫過(guò)一篇文章，在這里存儲(chǔ)一封平均75kb的電子郵件需要75美元。）當(dāng)使用AWS等更便宜的選項(xiàng)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上不經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性外逃問(wèn)題。

這三種不同類型的數(shù)據(jù)傳輸有一個(gè)非常重要的分支最終到達(dá)協(xié)議層的數(shù)據(jù)只是在應(yīng)用層生成的數(shù)據(jù)的一小部分。如圖1c所示。

這意味著協(xié)議層捕獲的值將比“胖協(xié)議”所建議的值少很多。另一方面，應(yīng)用層可能獲取的價(jià)值要高得多。

腳注

Web 3.0，有時(shí)被稱為dApp區(qū)塊鏈應(yīng)用程序，或分散的應(yīng)用程序， 以便與Web2.0應(yīng)用程序（Facebook、Uber、Google、Airbnb等）區(qū)分開來(lái)。Web 3.0應(yīng)用程序不同于我們更熟悉的Web 2.0應(yīng)用程序，它們運(yùn)行在類似p2p的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上（使其分散），而不是在單個(gè)計(jì)算機(jī)上。它們通常（但并非總是）是開源的，并使用由加密算法生成的加密貨幣。

Web 3.0應(yīng)用程序具有不同程度的集中化——有些是完全開源的，嚴(yán)重依賴底層協(xié)議，而有些是封閉的生態(tài)系統(tǒng)，選擇性地使用區(qū)塊鏈協(xié)議。