據(jù)外媒報(bào)道,作為全球最大的汽車零部件供應(yīng)商,博世監(jiān)事會主席——弗朗茨·斐瑞班奇(Franz Fehrenbach)發(fā)表了新評論,大膽表露其反對電動車的立場,有人認(rèn)為博世作出了一個(gè)愚蠢的決定。
博世曾經(jīng)的電動車計(jì)劃
有人往往忘了一點(diǎn),電動車轉(zhuǎn)型不僅會打亂車企布局,也會影響整個(gè)汽車供應(yīng)鏈的格局。
過去數(shù)年內(nèi),許多車企將重心放在發(fā)動機(jī)、車身、組件。與此同時(shí),對于其他絕大多數(shù)汽車部件,車企通常會依賴于各個(gè)零部件供應(yīng)商,正是這一趨勢產(chǎn)生了博世等汽車零部件領(lǐng)域的巨頭企業(yè)。
其實(shí)博世早前也曾參與過電動車轉(zhuǎn)型,公司曾涉足最重要的電動車部件。
2017年,博世收購了固態(tài)電池初創(chuàng)企業(yè)Seeo,自此零星地透露了2020年推出重量僅有190公斤、容量為50kWh電池包的新技術(shù),但是一直未能投入資源開始生產(chǎn)電池。
在2017年晚些時(shí)候,博世證實(shí),公司正考慮投入200億歐元(約合158.59億元),計(jì)劃在2030年將其電池電芯產(chǎn)能提升至200 GWh。該舉措將使博世的產(chǎn)能水平達(dá)到甚至超越松下、LG化學(xué)、三星SDI和寧德時(shí)代等電池制造商。
然而,博世卻在2018年宣布,公司不會貫徹執(zhí)行該計(jì)劃。相反,公司試圖徹底擺脫其電池電芯的生產(chǎn)類資產(chǎn)。
博世表示,公司認(rèn)為該項(xiàng)投資“風(fēng)險(xiǎn)太大”,強(qiáng)調(diào)公司仍將投資重心放在電動傳動的專業(yè)技術(shù)類。
在電動車領(lǐng)域,博世向來以電機(jī)而聞名業(yè)內(nèi),特別是電動自行車的電機(jī)。
博世如今反對電動車了?
斐瑞班奇指出了當(dāng)下的業(yè)態(tài)趨勢,各國政府紛紛出臺政策,發(fā)布了內(nèi)燃機(jī)車禁售時(shí)間表。
斐瑞班奇鼓勵(lì)汽車業(yè)與電動車轉(zhuǎn)型這一趨勢做抗?fàn)帲⒎磸?fù)發(fā)布關(guān)于電動車的誤導(dǎo)性信息。
德國的T3N發(fā)布了新評論(以下內(nèi)容的英文原文是由德文翻譯過來的):
斐瑞班奇表示:“他從《斯圖加特新聞報(bào)》上的報(bào)道中找到了電動汽車政治舉措的明確表述。他很肯定地表示,在對內(nèi)燃機(jī)的缺點(diǎn)及其對氣候損害方面,存在著雙重標(biāo)準(zhǔn)。另一方面,德國汽車業(yè)真的應(yīng)該對電動車轉(zhuǎn)型持反對態(tài)度。”
他補(bǔ)充道,所有人都知道,德國乃至整個(gè)歐洲的電動車并不會實(shí)現(xiàn)氣候中和(climate-neutral),與通常的宣傳結(jié)果截然相反。這類電動車被視為二氧化碳零排放車輛的原因在于:電動車電池充電需耗費(fèi)電力,而發(fā)電將會產(chǎn)生二氧化碳,這意味著電動汽車的使用將增大石油和天然氣的使用量。
因此,這在無形中增大了二氧化碳的排放量。此外,電池的制造也會消耗大量電力,這意味著會有大量的二氧化碳排放。此外,亞洲燃煤發(fā)電站的比重依然極高。他認(rèn)為,在統(tǒng)計(jì)電動車的二氧化碳排放量時(shí),上述這類排放信息未被計(jì)入統(tǒng)計(jì)范疇?!?/p>
他指出,在電動車基礎(chǔ)上設(shè)施方面仍存在推廣難題,這意味著德國境內(nèi)需求興建逾百萬個(gè)電動車充電站。
原文標(biāo)題:新聞|博世監(jiān)事會主席公然反對電動車 電動車環(huán)保性存在統(tǒng)計(jì)上的“貓膩”
文章出處:【微信公眾號:汽車工程師】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
責(zé)任編輯:haq
-
電動車
+關(guān)注
關(guān)注
73文章
2976瀏覽量
113857 -
博世
+關(guān)注
關(guān)注
11文章
411瀏覽量
74568
原文標(biāo)題:新聞|博世監(jiān)事會主席公然反對電動車 電動車環(huán)保性存在統(tǒng)計(jì)上的“貓膩”
文章出處:【微信號:e700_org,微信公眾號:汽車工程師】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論