物聯(lián)網(wǎng)OS百家爭(zhēng)鳴 （內(nèi)附物聯(lián)網(wǎng)OS長(zhǎng)名單）

每個(gè)偉大的時(shí)代都需要一個(gè)偉大的操作系統(tǒng)（OS），這似乎成了科技圈兒的鐵律。PC時(shí)代有Windows，移動(dòng)時(shí)代是iOS和安卓齊飛，那現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代誰(shuí)將是王者？環(huán)顧四周，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，想稱王的OS太多了！這是一張長(zhǎng)長(zhǎng)的名單。

雖然有英雄不問(wèn)出處之說(shuō)，但是我們還是好奇這些物聯(lián)網(wǎng)OS都是從哪里冒出來(lái)的。歸結(jié)起來(lái)它們的出身分為四類：一是微軟、谷歌、蘋果這類傳統(tǒng)OS豪門，開疆?dāng)U土到了物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域；二是原有的嵌入式OS玩家，如WindRiver、Green Hills，以前只是默默地在垂直市場(chǎng)耕耘，現(xiàn)在終于發(fā)現(xiàn)自己做的事兒有機(jī)會(huì)站到聚光燈下了；三是眾多極客在開源社區(qū)的貢獻(xiàn)，物聯(lián)網(wǎng)給他們的工作成果提供了更多落地的機(jī)會(huì)；四是一些“不務(wù)正業(yè)”的廠商，拍馬來(lái)湊熱鬧，如做處理器核的ARM，做WiFi模塊的慶科，做終端產(chǎn)品的華為、海爾等等，“在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈格局未穩(wěn)之時(shí)，靠OS卡位”，當(dāng)是他們的潛臺(tái)詞。

物聯(lián)網(wǎng)碎片化的特性，注定了很難由一家OS一統(tǒng)天下，這為一眾物聯(lián)網(wǎng)OS提供了生長(zhǎng)的土壤，大家競(jìng)相揚(yáng)長(zhǎng)避短，在利基市場(chǎng)中立穩(wěn)根基。不過(guò)，雖然這些物聯(lián)網(wǎng)OS形態(tài)各異，但是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)的一些訴求上卻驚人的一致。比如：

• 輕量級(jí)，可裁剪：大家都在宣稱自己的Size小，飯量少（資源占用少），符合物聯(lián)網(wǎng)的調(diào)性。OS開發(fā)者還會(huì)根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景的差異，將OS裁剪成不同的版本，滿足目標(biāo)用戶的口味。

• 安全性：這幾乎是物聯(lián)網(wǎng)OS的標(biāo)配，商業(yè)版本也總是以此為賣點(diǎn)，讓用戶心甘情愿地掏錢。畢竟，數(shù)字世界的一個(gè)BUG，可能就是物理世界的一場(chǎng)災(zāi)難，馬虎不得。

• 連接性：無(wú)需多解釋，物聯(lián)網(wǎng)OS如果不支持無(wú)線連接，都不好意思出門吧。

• 配套資源：實(shí)際上很多物聯(lián)網(wǎng)OS提供的，已經(jīng)不限于OS本身了，豐富的協(xié)議棧、中間件等配套軟件資源，可以讓用戶用起來(lái)更省心。所以做OS，往前走，就成了做生態(tài)，一不小心就玩大了?；蛘邠Q個(gè)角度看，有更為健全生態(tài)系統(tǒng)的公司，才更有可能在物聯(lián)網(wǎng)OS上成事兒。

即使有了上述的共性，讓用戶在幾十個(gè)OS里面做選擇，依然不是件輕松的事兒。由于OS已經(jīng)被它們的開發(fā)者剪裁得七七八八，所以如果從軟件功能上比較，缺乏一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)尺。最可行的思路，還是要從最終的應(yīng)用出發(fā)，按“需”索驥。其中需要考慮的有幾個(gè)最基本的要素：

首先是成本。拜互聯(lián)網(wǎng)思維所賜，現(xiàn)在做開源物聯(lián)網(wǎng)OS的越來(lái)越多，而且還都有“不賺錢，先做事兒”的情懷（當(dāng)然背后可能有各種金主的支撐）。一些商業(yè)OS公司，也在試水開源、半開源的策略，或者積極參與開源OS項(xiàng)目。這讓物聯(lián)網(wǎng)OS的獲取成本大為降低。不過(guò)從后期的使用成本來(lái)看，還是要綜合考慮OS開發(fā)工具和資源的便利性，以及持續(xù)的支持服務(wù)能力。畢竟，拿OS做個(gè)極客項(xiàng)目玩玩，和做一個(gè)商業(yè)化的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品是兩個(gè)概念。

其次是支持的硬件。雖然都宣稱是“輕量級(jí)”，但物聯(lián)網(wǎng)OS之間在硬件運(yùn)行環(huán)境上還是有很大差異的。我們可以粗略的將其分為兩類：運(yùn)行在性能比較強(qiáng)勁的微處理器MPU（如x86，ARM Cortex-A架構(gòu)）上、資源耗用更多的大塊頭，和支持微控制器MCU（如ARM Cortex-M架構(gòu)）、更為輕巧的小家伙。前者中往往是傳統(tǒng)的OS廠商更有優(yōu)勢(shì)；而后者市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的火藥味漸濃，因?yàn)榭梢韵胍?，未?lái)基于MCU的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將是海量的。也會(huì)有OS表示可以“通吃”兩類硬件環(huán)境。最終選誰(shuí)，還是要取決于最終產(chǎn)品的應(yīng)用場(chǎng)景。

第三是實(shí)時(shí)性。部分物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用會(huì)更強(qiáng)調(diào)實(shí)時(shí)性，這就需要選實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)RTOS，這種類型的OS能夠?qū)崿F(xiàn)多任務(wù)處理、調(diào)度和優(yōu)先處理任務(wù)、多個(gè)任務(wù)之間資源共享，當(dāng)然系統(tǒng)也更復(fù)雜。如果沒(méi)有實(shí)時(shí)性的考慮，則有功耗更低，資源要求更少的OS可供選擇，這類OS也是近期市場(chǎng)成長(zhǎng)的熱點(diǎn)。

說(shuō)了很多，最后上名單！這是目前我們能夠在市場(chǎng)上觀察到的比較活躍的、宣稱以物料網(wǎng)為奮斗目標(biāo)的OS。最終，競(jìng)爭(zhēng)后的市場(chǎng)洗牌在所難免，不過(guò)既然來(lái)過(guò)，他們今天每一分努力應(yīng)該獲得關(guān)注和尊重。