新推出的BarraCuda 510 M.2固態(tài)硬盤(pán)有兩種容量,分別為256GB和512GB,雖然這些固態(tài)硬盤(pán)的尺寸和容量都很小,但性能絕非如此。BarraCuda 510的讀/寫(xiě)速度高達(dá)3.4 / 2.1 GB / s,可以提供您渴望的快速用戶(hù)體驗(yàn)。
希捷是一個(gè)以機(jī)械硬盤(pán)而聞名的品牌,而不是SSD。對(duì)于該公司而言,固態(tài)硬盤(pán)直到最近才成為一個(gè)備受關(guān)注的領(lǐng)域?,F(xiàn)在機(jī)械硬盤(pán)的銷(xiāo)售正在下降,但為了在這些波濤洶涌的大海中維持下去,希捷正在尋找一些品牌的SSD來(lái)尋求幫助。
BarraCuda和FireCuda是希捷對(duì)WD的藍(lán)色和黑色NVMe SSD的回應(yīng)。希捷采用了另一種方法,而不是提供兩種截然不同的產(chǎn)品,一種是高端性能型號(hào),另一種是入門(mén)級(jí)設(shè)備。該公司將同一產(chǎn)品分成兩部分,根據(jù)產(chǎn)能和價(jià)格以及其他一些小問(wèn)題將它們分開(kāi)。因此,BarraCuda 510系列是主流品牌,包括其產(chǎn)品線中更低和更低的容量,而FireCuda 510系列則采用了發(fā)燒級(jí)/游戲品牌,包括更昂貴和更高容量的型號(hào)。
這些SSD提供的性能比任何SATA SSD所能實(shí)現(xiàn)的都要快,并且它們采用小巧的M.2外形。但是,雖然他們對(duì)希捷來(lái)說(shuō)是新產(chǎn)品,但這種設(shè)計(jì)并不是市場(chǎng)新手。雖然一些制造商已經(jīng)承擔(dān)了自己在內(nèi)部開(kāi)發(fā)SSD的各個(gè)方面的負(fù)擔(dān),但希捷選擇了這里的簡(jiǎn)單路線。
BarraCuda和FireCuda采用Phison久經(jīng)考驗(yàn)的E12 NVMe SSD控制器制造,而不是采用公司自有IP的驅(qū)動(dòng)器。東芝BiCS3 TLC NAND也是如此。我們以前見(jiàn)過(guò)這種組合,所以在測(cè)試過(guò)程中不應(yīng)該有任何意外:整體性能應(yīng)該與我們過(guò)去看到的類(lèi)似構(gòu)建的SSD一致。
就像我們從類(lèi)似的固態(tài)硬盤(pán)中看到的那樣,256GB BarraCuda 510的連續(xù)性能達(dá)到3.05 / 1.05 GB / s的讀/寫(xiě)能力,而我們正在評(píng)測(cè)的512GB樣品的額定值則高達(dá)3.4 / 2.1 GB / s讀/寫(xiě)。在隨機(jī)性能方面,BarraCuda 510可以在256GB容量下提供高達(dá)180,000 / 255,000 IOPS讀/寫(xiě),在512GB容量時(shí)提供高達(dá)340,000 / 500,000讀/寫(xiě)IOPS。
如此高的寫(xiě)入速度,耐力必須足夠高,以處理多年來(lái)你可以投入的東西。五年保修期為256GB容量,最高可達(dá)160 TBW(寫(xiě)入太字節(jié)),512GB容量可達(dá)320 TBW。其他配備Phison的SSD的耐久性評(píng)級(jí)是其兩倍。
256GB型號(hào)的MSRP價(jià)格為70美元,512GB型號(hào)的價(jià)格為110美元,幾乎是競(jìng)爭(zhēng)SSD價(jià)格的兩倍。希捷的BarraCuda 510也支持TRIM和S.M.A.R.T.數(shù)據(jù)報(bào)告,以及使用公司的SeaChest Utilities保護(hù)擦除的能力。如果您購(gòu)買(mǎi)符合TCG Opal標(biāo)準(zhǔn)的SKU,該SSD還支持硬件加密。
軟件及配件
我們收到的的樣品沒(méi)有任何附件,但您可以從希捷的網(wǎng)站下載BarraCuda 510的支持軟件。對(duì)于SSD的基本監(jiān)管,您可以使用SeaTools SSD GUI。有了它,您可以查看S.M.A.R.T. 數(shù)據(jù)以及有關(guān)驅(qū)動(dòng)器的其他有用詳細(xì)信息。您也可以下載DiscWizard。該軟件基本上是Acronis True Image HD,但是為希捷提供了一個(gè)簡(jiǎn)化的免費(fèi)選項(xiàng),可以移植給他們的客戶(hù)。您可以將其用于基本克隆和系統(tǒng)映像,但禁用更高級(jí)的功能。
近距離觀看
Seagate的BarraCuda 510采用單面M.2 2280外形,這意味著它的所有PCB組件都在一側(cè)布局。藍(lán)色PCB和白色和綠色貼紙并沒(méi)有為美學(xué)增添任何積極的東西,但真正重要的是它的底層。
BarraCuda 510采用Phison的E12 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 SSD控制器,但與大多數(shù)產(chǎn)品不同,這款產(chǎn)品都是Seagate自己的產(chǎn)品。 有一個(gè)用于FTL緩存的512MB DDR4 DRAM緩存和兩個(gè)用于存儲(chǔ)的東芝BiCS3 NAND封裝。格式化后,驅(qū)動(dòng)器會(huì)顯示476GB的可用容量。
512GB系列產(chǎn)品比較
今天我們將Seagate的BarraCuda 510與幾款最受歡迎的SSD配合使用。我們有三星970 EVO Plus,Adata XPG SX8200 Pro,英特爾SSD 760p和MyDigitalSSD BPX Pro。下一步,我們推出了Crucial P1,一款采用QLC NAND的SSD,以及一款采用無(wú)刷TLC SSD的WD Blue SN500。最后,我們還提供了SATA Samsung 860 EVO的性能結(jié)果,以提供詳細(xì)比較。
ATTO
ATTO是一個(gè)且免費(fèi)的應(yīng)用程序,SSD供應(yīng)商通常使用它來(lái)為其產(chǎn)品分配順序性能規(guī)范。它簡(jiǎn)單還讓我們深入了解設(shè)備如何處理不同的文件大小。
Seagate的BarraCuda 510在此基準(zhǔn)測(cè)試中跟隨MyDigitalSSD的BPX Pro的腳步。對(duì)于較小的文件,ADATA XPG SX8200 Pro和三星970 EVO Plus速度更快,但BarraCuda的連續(xù)讀取速度為3,450MB / s,寫(xiě)入速度為2,100MB / s,證明它具有足夠的速度來(lái)輕松處理大型文件傳輸。
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark(CDM)是一種簡(jiǎn)單易用的文件大小基準(zhǔn)測(cè)試工具。
在使用順序數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)試期間,BarraCuda510的讀取速度為3.4 GB /s,寫(xiě)入速度為2.1 GB /s。但是,與大多數(shù)驅(qū)動(dòng)器一樣,此數(shù)字在隊(duì)列深度(QD)為1時(shí)快速縮小到大約2.1 / 2 GB / s讀/寫(xiě)。
在QD為64時(shí),隨機(jī)性能最大為301,000 / 477,000讀/寫(xiě)IOPS。這顯示了控制器的功能; 但是,它并不代表在實(shí)際使用中至關(guān)重要的指標(biāo)。在更現(xiàn)實(shí)的QD1中,驅(qū)動(dòng)器以13,000 / 43,000 IOPS讀寫(xiě),與大多數(shù)其他SSD相比,最高可達(dá)8。
持續(xù)的順序?qū)懭胄阅?/strong>
官方寫(xiě)入規(guī)范只是性能圖片的一部分。大多數(shù)SSD制造商都實(shí)現(xiàn)了SLC緩存緩沖區(qū),這是SLC編程閃存的一個(gè)快速區(qū)域,可以吸收傳入的數(shù)據(jù)。一旦工作負(fù)載溢出SLC緩存并進(jìn)入“本機(jī)”TLC或QLC閃存,持續(xù)寫(xiě)入速度就會(huì)受到極大影響。我們通過(guò)連續(xù)寫(xiě)入對(duì)SSD進(jìn)行錘擊15分鐘,以便在緩沖區(qū)飽和后測(cè)量SLC緩沖區(qū)的大小和性能。
Seagate BarraCuda 510具有SLC緩存,就像大多數(shù)其他現(xiàn)代SSD一樣。在性能從2,250MB / s降低到630 MB / s之前,緩存可以吸收高達(dá)13-14GB的寫(xiě)入。此緩存大小比MyDigitalSSD BPX Pro的緩存小一點(diǎn),這使得BPX Pro在整體寫(xiě)入性能方面領(lǐng)先一小。BPX Pro使用更多的過(guò)度配置以犧牲可用容量為代價(jià)提供更大的SLC緩存,而B(niǎo)arraCuda 510則相反。
游戲場(chǎng)景加載,最終幻想XIV
最終幻想XIVStormBlood基準(zhǔn)測(cè)試是一個(gè)免費(fèi)的真實(shí)世界游戲基準(zhǔn)測(cè)試,可輕松準(zhǔn)確地比較游戲加載時(shí)間,而不會(huì)出現(xiàn)使用秒表的不準(zhǔn)確之處。
總體游戲加載時(shí)間為22秒,BarraCuda 510整體排名第八。 雖然這比硬盤(pán)快得多,但它比SATA SSD略快,并且比其他NVMe SSD略慢。
轉(zhuǎn)換率 - DiskBench
我們使用DiskBench存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試工具,使用我們自定義的50GB數(shù)據(jù)塊測(cè)試文件傳輸性能。 我們的數(shù)據(jù)集包括31,227種不同類(lèi)型的文件,如圖片,PDF和視頻。 我們將文件復(fù)制到新文件夾,然后對(duì)新寫(xiě)入的6GB文件進(jìn)行讀取測(cè)試。
BarraCuda在我們的文件傳輸測(cè)試中做得更好。在50GB文件復(fù)制期間,它的平均傳輸速度為283MB / s。 然而,在我們的6GB讀取測(cè)試中,BarraCuda的性能甚至更好,其中驅(qū)動(dòng)器占據(jù)了第一名。
跟蹤測(cè)試 - PCMark 8存儲(chǔ)測(cè)試2.0
PCMark 8是一個(gè)基于跟蹤的基準(zhǔn)測(cè)試,它使用Microsoft Office,Adobe Creative Suite,World of Warcraft和Battlefield 3來(lái)衡量實(shí)際場(chǎng)景中存儲(chǔ)設(shè)備的性能。
希捷的BarraCuda510在PCMark 8中得分很高 - 它確實(shí)是一款高端SSD。它輕松勝過(guò)WD的入門(mén)級(jí)Blue SN500和Crucial的P1,以及SATA 860 EVO。總分為5101分,排名第三,甚至優(yōu)于三星970 EVO Plus。
應(yīng)用測(cè)試 - SYSmark 2014 SE
與PCMark一樣,SYSmark使用真實(shí)應(yīng)用程序來(lái)測(cè)量系統(tǒng)性能。然而,SYSmark更進(jìn)一步。它利用十四個(gè)不同的應(yīng)用程序運(yùn)行真實(shí)數(shù)據(jù)集的實(shí)際工作負(fù)載,以衡量整體系統(tǒng)性能如何影響用戶(hù)體驗(yàn)。 BAPCo的SYSmark 2014SE為其測(cè)試安裝了一整套應(yīng)用程序,包括Microsoft Office,Google Chrome,Corel WinZip,多個(gè)Adobe軟件應(yīng)用程序和GIMP。這也是衡量安裝新操作系統(tǒng)后安裝廣泛使用的程序所需時(shí)間的一個(gè)很好的測(cè)試。
SYSmark安裝時(shí)間不到15分鐘,所需的總時(shí)間與IntelOptane SSD 905P相匹配。 BarraCuda在響應(yīng)性方面得分為1,700分,這意味著它在實(shí)際工作負(fù)載方面表現(xiàn)出色。
能耗
我們使用Quarch HD可編程功率模塊來(lái)深入了解功率特性。 空閑功耗是一個(gè)非常重要的考慮因素,特別是如果您正在為筆記本電腦尋找新的驅(qū)動(dòng)器。有些固態(tài)硬盤(pán)可以在空閑時(shí)消耗功率,而更適合的則只需幾毫瓦。 平均工作負(fù)載功耗和最大功耗是功耗的另外兩個(gè)方面,但每瓦性能更重要。在任何給定的工作負(fù)載期間,驅(qū)動(dòng)器可能消耗更多功率,但是更快地完成任務(wù)允許驅(qū)動(dòng)器更快地進(jìn)入空閑狀態(tài),這最終節(jié)省了功率。
希捷BarraCuda510在50GB文件傳輸過(guò)程中的效率排名第二。 它的平均功耗為2.52W,比三星970 EVOPlus的功耗低約一瓦。
空閑功耗也受到良好監(jiān)管,并且符合我們對(duì)基于E12的SSD的預(yù)期。 在禁用ASPM的情況下,我們測(cè)量它消耗443mW的功率,但是當(dāng)它啟用時(shí),它僅消耗46mW。
結(jié)論
計(jì)劃建立一個(gè)新的或高端的系統(tǒng)? Seagate的BarraCuda 510具有很多性能,但如果您關(guān)注美學(xué),希捷的BarraCuda 510并不太令人愉悅。 那些3.4 / 2.1 GB / s讀/寫(xiě)速度的順序速度對(duì)于大型文件傳輸和大型媒體編輯非常有用,并且隨機(jī)性能也很穩(wěn)定,但它不是最好的,定價(jià)是個(gè)問(wèn)題。
希捷BarraCuda510在PCMark 8和SYSmark 2014 SE中的跟蹤和應(yīng)用測(cè)試中提供了高端性能??傮w而言,它幾乎捆綁了所有其他基于Phison E12的SSD,甚至在我們的6GB讀取測(cè)試中表現(xiàn)優(yōu)于BPX Pro。在我們的50GB文件夾復(fù)制測(cè)試期間,它也比BPXPro略快。這也使BarraCuda在效率方面位居第二。
然而,在組件頂部和藍(lán)色PCB上有一個(gè)相當(dāng)難看的貼紙,它的外觀將從大多數(shù)構(gòu)建中消失。我們希望看到制造商轉(zhuǎn)向?qū)①N紙貼在SSD的背面而不是正面。當(dāng)然,除非它在美學(xué)上令人愉悅。 WD,三星和ADATA通過(guò)使用黑色貼紙和PCB在美學(xué)方面做得更好。
-
希捷
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
211瀏覽量
41634 -
固態(tài)硬盤(pán)
+關(guān)注
關(guān)注
12文章
1444瀏覽量
57225
原文標(biāo)題:放棄自有主控,希捷NVMe SSD評(píng)測(cè):低價(jià)格高性能
文章出處:【微信號(hào):SSDFans,微信公眾號(hào):SSDFans】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論