以魅族pro7為典例，那些特立獨(dú)行的手機(jī)設(shè)計(jì)大盤點(diǎn)

　　要說當(dāng)前手機(jī)市場最潮流的新元素，真非全面屏幕莫屬，三星小米蘋果掀起了一波全面屏風(fēng)潮。不過，魅族PRO 7/PRO 7 Plus的發(fā)布就憑借著與眾不同的副屏設(shè)計(jì)吸引了很多人的關(guān)注。對(duì)這個(gè)副屏設(shè)計(jì)也是眾說紛紜，爭議很大，有支持者也有反對(duì)者。當(dāng)然，智能手機(jī)發(fā)展到今天，有過許多非常有爭議性的設(shè)計(jì)。那么今天就從PRO 7開始給大家盤點(diǎn)一些有爭議性的智能手機(jī)設(shè)計(jì)。

　　爭議一：魅族PRO 7/PRO 7 Plus機(jī)身背部副屏

　　在手機(jī)還沒發(fā)布的時(shí)候，關(guān)于魅族機(jī)身后面這塊副屏就議論很多。在手機(jī)發(fā)布后，更是一石激起千層浪。

　　反對(duì)方認(rèn)為：“目前魅族PRO 7/PRO 7 Plus機(jī)身背部的這塊副屏能提供雙攝自拍、雙指截屏、天氣、計(jì)步、通知/狀態(tài)提醒、休眠 MP3等多種功能。部分人會(huì)覺得這個(gè)副屏設(shè)計(jì)很雞肋，大部分能提供的功能主屏都可以完成，完全是多此一舉的設(shè)計(jì)。這個(gè)副屏不是為了滿足用戶的某種需求，只是為了標(biāo)新立異設(shè)計(jì)出來的。而且手機(jī)多一塊副屏不僅更耗電，還破壞了機(jī)身背面的一體性?！?/p>

　　支持方則不以為然，認(rèn)為：“在智能手機(jī)設(shè)計(jì)越來越同質(zhì)化的今天，魅族敢于采用這樣另辟蹊徑的設(shè)計(jì)，是一種進(jìn)步。而且這只是開始，這塊副屏在以后還會(huì)加入更多功能，現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)尚早。筆者個(gè)人覺得二者都有道理，那么關(guān)于魅族PRO 7/PRO 7 Plus機(jī)身背部的這塊副屏到底是雞肋設(shè)計(jì)還是天才創(chuàng)意設(shè)計(jì)，就交給時(shí)間來判斷吧?！?/p>

　　爭議二：iPhone 6“白帶”式天線設(shè)計(jì)

　　iPhone 6一上市，除了引發(fā)關(guān)于iPhone到底多大才算黃金尺寸，iPhone以后會(huì)越做越大嗎的大量討論外，機(jī)身背部這兩條“白帶”式的天線設(shè)計(jì)同樣是被人大量提及。在這里要跟大家解釋一下，因?yàn)閕Phone 6是蘋果第一部全金屬機(jī)身手機(jī)，而金屬材質(zhì)對(duì)信號(hào)接收有很大阻礙。因此必須這樣分割一下才能讓信號(hào)正常接收，發(fā)射。

　　對(duì)此反方認(rèn)為：“為了采用金屬機(jī)身而加兩條大白帶實(shí)在是太丑了，還不如之前玻璃加金屬的三段式設(shè)計(jì)?！?/p>

　　正方認(rèn)為：“金屬機(jī)身手感，質(zhì)感確實(shí)要更好，采用這樣設(shè)計(jì)無可厚非?！?/p>

　　不過好消息是，得益于技術(shù)的進(jìn)步，在最新一代iPhone 7上，雖然還是全金屬機(jī)身，但是機(jī)身背部的天線采用了全新的“一刀切”設(shè)計(jì)，比之前的確實(shí)好看很多。

　　爭議三：HTC One M8“四下巴”式設(shè)計(jì)

　　若干年后，當(dāng)人們回憶起HTC One M8這款手機(jī)的時(shí)候，最先想起的，可能就是“感人的四下巴”。被消費(fèi)者揶揄的四層下巴，從上往下分別是應(yīng)用內(nèi)菜單、Android系統(tǒng)虛擬按鍵、HTC logo欄與機(jī)器底欄。而在這當(dāng)中，又以logo欄和虛擬按鍵爭議最大，爭議的焦點(diǎn)在于，HTC的前幾代機(jī)型中，這個(gè)部分明明被處理的很好。從M8的拆機(jī)圖可以看出，HTC之所以執(zhí)著于海帶條，并不是它的工業(yè)設(shè)計(jì)師在審美上的獨(dú)樹一幟，因?yàn)橐恢北籋TC掛在嘴邊的雙前置BoomSound揚(yáng)聲器，在內(nèi)部需要的空間比其他手機(jī)要大很多，而在看似百無一用的logo海帶條下面，正好是液晶面板和觸控的排線放置的地方。所以擺在HTC面前的選擇其實(shí)很簡單，要么犧牲掉可以用來做宣傳亮點(diǎn)的立體聲效果，給內(nèi)部留出空間，要么承受海帶條帶來的輿論痛苦。從現(xiàn)在來看，相比較音效來，消費(fèi)者更注重的還是外觀。

　　爭議四：Moto Z模塊化手機(jī)設(shè)計(jì)

　　模塊化手機(jī)設(shè)計(jì)就是指通過給一部手機(jī)配置不同的定制模塊從而實(shí)現(xiàn)手機(jī)某些功能例如拍照，電量，音效等更為優(yōu)秀或者給手機(jī)增添某些功能的一種設(shè)計(jì)?，F(xiàn)在模塊化手機(jī)設(shè)計(jì)最成熟的就是摩托羅拉的Moto Z系列。以Moto Z為例，用戶可以為手機(jī)配置揚(yáng)聲器模塊以讓手機(jī)外放音效更出色，電池模塊讓手機(jī)電池更足，相機(jī)模塊讓手機(jī)瞬間變?yōu)閷I(yè)單反，甚至可以配置投影模塊讓手機(jī)變?yōu)橥队皟x。

　　支持者認(rèn)為：“這種設(shè)計(jì)真的很炫酷，也確實(shí)很實(shí)用?！?/p>

　　反對(duì)者則認(rèn)為：“不實(shí)用，特別是在知道這些模塊的價(jià)格后。例如投影模塊售價(jià)就接近2000。你愿意花2000塊去將手機(jī)改造為一個(gè)只能提供480P分辨率，50流明亮度（2000價(jià)位普通投影儀能達(dá)到3000流明的水準(zhǔn)）的投影儀嗎？而且為了連接這些模塊，Moto Z的相機(jī)部分非常突出，這對(duì)很多人而言是無法接受的?！?/p>

　　爭議五：堅(jiān)果PRO硬朗，方正的外觀設(shè)計(jì)

　　堅(jiān)果Pro正如錘子這個(gè)品牌一樣，雖然在互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)注度很高，但是就產(chǎn)品體量而言，只能算是一個(gè)小品牌。堅(jiān)果Pro始一上市，就成功占據(jù)了各大科技媒體頭條。除了老羅本身自帶營銷屬性之外，堅(jiān)果Pro受到這么高關(guān)注更大程度上還是取決于產(chǎn)品自身。堅(jiān)果Pro最大的亮點(diǎn)就是在外觀上。在各大手機(jī)為了追求手感而將機(jī)身做的越來越圓潤的今天，堅(jiān)果Pro特立獨(dú)行地采用硬朗簡約的外形，在工業(yè)設(shè)計(jì)上讓人眼前一亮。不過這種設(shè)計(jì)卻讓不少人詬病，因?yàn)檫@種非常方正，堅(jiān)挺的設(shè)計(jì)，手感表現(xiàn)遠(yuǎn)不如那些圓潤機(jī)身設(shè)計(jì)的手機(jī)。網(wǎng)上甚至有用堅(jiān)果PRO拿來削蘋果的視頻。不過也有部分人覺得為了好看，為了視覺效果，犧牲點(diǎn)手感無所謂。

　　爭議六：LG V10屏上屏設(shè)計(jì)

　　在智能手機(jī)采用雙屏設(shè)計(jì)上，魅族只能算個(gè)小學(xué)弟。2015年LG發(fā)布的旗艦手機(jī)LG V10就是采用了雙屏設(shè)計(jì)，不過與魅族PRO 7/PRO 7 Plus前后雙屏不同的是，LG V10是在5.7英寸主屏上方設(shè)置了一個(gè)彩色長條副顯示屏。其可以展示日期、天氣、電量、郵件、計(jì)算器等應(yīng)用，同時(shí)它還前置雙攝像頭，顯得非常獨(dú)特和前衛(wèi)。部分人覺得這個(gè)設(shè)計(jì)只是為了圖噱頭，屏上屏的設(shè)計(jì)完全是畫蛇添足，而且在兩塊屏幕相接的地方經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)亮度不均的情況，實(shí)在是雞肋功能。而部分人覺得因?yàn)長G V10采用雙攝，加一個(gè)副屏給雙攝沉入屏幕的理由，是一個(gè)很贊的創(chuàng)意。

　　智能手機(jī)發(fā)展到今天這么成熟，為了追求產(chǎn)品差異化，采用另辟蹊徑的設(shè)計(jì)是很容易理解的一件事。不過有些爭議性的設(shè)計(jì)隨著時(shí)間的發(fā)展，技術(shù)的進(jìn)步慢慢地被更好的解決方案取代。有些設(shè)計(jì)則是跟著當(dāng)時(shí)的手機(jī)“曇花一現(xiàn)”，隨著當(dāng)時(shí)搭載手機(jī)的湮沒而漸漸被人們遺忘。至于這些創(chuàng)新結(jié)果如何，讓我們期待吧，時(shí)間會(huì)告訴我們一切。