比特幣為什么沒有融資是因為不適合融資嗎

一個真正的去中心化項目，一定是由內(nèi)在價值驅(qū)動使項目有價格，最初的內(nèi)在價值來源于各個生態(tài)方的貢獻(xiàn)，而不是來源于幣價的激勵。

一、比特幣竟然沒有融過資

比特幣，我們可能都太熟悉了，以至于我們都很少提到或者注意到這么一個事實(shí)：比特幣從0開始，發(fā)展到今天2000多億美元的市值，整個過程是沒有對外融資的。

你不覺得這是個很神奇的現(xiàn)象嗎？比特幣號稱是數(shù)字貨幣之首，市值巨大，鏈上交易量也巨大，用戶遍布全世界，但是它整個發(fā)展過程竟然沒有向外界融資一分錢？

那么問題來了：絕大多數(shù)數(shù)字貨幣都是直接或者間接的受了比特幣的影響，很多項目是對比特幣的簡單模仿，有些項目甚至是直接copy的比特幣的代碼，即使不是原樣的copy也都或多或少用到了比特幣某一種或幾種底層技術(shù)，如果比特幣都沒有融資的話，這些項目憑什么融資呢？

二、比特幣為什么沒有融資？

我們先來看看比特幣為什么沒有融資？從結(jié)果來看，比特幣沒有融資也發(fā)展到今天如此壯大，說明了融資對它而言并不是必需的。

另外，比特幣是跨時代的產(chǎn)品，當(dāng)時提出來的時候，很少有人能夠理解比特幣背后的技術(shù)和理念。中本聰把比特幣白皮書的思路發(fā)在論壇上之后，也受到了很多同時代極客們的批評和質(zhì)疑，其中就包括EOS的創(chuàng)始人BM。

天才如BM當(dāng)時對比特幣都有如此多的質(zhì)疑，何況我們普通人呢？即使到了今天，還有好多人，包括一些主流的投資機(jī)構(gòu)，都無法理解比特幣的價值。所以，如果在當(dāng)時比特幣要找外界融資的話也存在一些困難。

當(dāng)然了，以中本聰?shù)哪芰?，如果他想要融資的話，應(yīng)該也是不存在什么問題的，畢竟好多比比特幣垃圾的項目都能獲得融資。但是他仍然沒有選擇融資，所以更合理的解釋是：要么是中本聰認(rèn)為比特幣不需要融資，要么是他覺得比特幣不適合融資。

現(xiàn)在的事實(shí)已經(jīng)證明了比特幣沒有融資也能夠做的很好，那么值得我們考慮的問題是：比特幣是不適合融資嗎？如果比特幣當(dāng)時有融資的話，現(xiàn)在會不會發(fā)展的更快更好呢？

三、比特幣融資會不會更好？

比特幣發(fā)展到今天，也遇到了一些問題，比如交易速度、區(qū)塊大小、手續(xù)費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)擁堵、分叉等，而且比特幣從2008年出現(xiàn)，到今天已經(jīng)發(fā)展超過10年了，10年才有今天的世界貨幣地位，而且仍然在遭受著主流世界的不理解和排斥。

那么，如果比特幣當(dāng)時有對外融資，一方面發(fā)展資金上得到補(bǔ)充，另一方面大家集思廣益，比特幣的開發(fā)速度會不會更快？迭代效率會不會更高？初始設(shè)計理念會不會更完善？分叉問題會不會得到提前的預(yù)防呢？對礦機(jī)的專業(yè)化集中化這些問題會不會考慮的更加深入呢？

雖然老話說人多力量大，但是就比特幣這件事來看，還真就不一定?？鐣r代的偉大產(chǎn)品往往只能出自于天才之手，普通的投資人根本就無法理解它，即使是傳統(tǒng)投資的股神巴菲特，不是到了今天也仍然不接受比特幣嗎？

我個人認(rèn)為，比特幣更適合像中本聰這樣的天才獨(dú)立創(chuàng)作，他們具有所有應(yīng)該具備的知識，同時也有獨(dú)立完成項目的能力，他們以一己之力創(chuàng)造出來的比特幣，反而更加完美。如果真的有多個人參與討論，或者說有多個合伙人每個人都有發(fā)言權(quán)的話，那項目反而很有可能遲遲無法落地，或者落地成四不像。

當(dāng)然了，雖然目前認(rèn)為比特幣是中本聰一個人的設(shè)計，但是他在設(shè)計過程中也參考了其它前人的工作成果，在設(shè)計過程中也經(jīng)常在論壇上與哈爾芬尼這些同樣是頂級大神的人交流，從某種意義上來說，比特幣也是匯集了很多人的智慧。

好的，我們暫且認(rèn)為比特幣更適合天才獨(dú)自設(shè)計，那么在運(yùn)營宣傳上，如果資金多一些會不會更好一些呢？像那些互聯(lián)網(wǎng)項目一樣廣泛宣傳，獲取流量，迅速搶占市場，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展呢？

四、比特幣不適合融資

A、從運(yùn)營角度，中本聰消失的直接原因，是因為維基百科開始接受比特幣的捐贈，用中本聰自己的話說：

維基百科捅了馬蜂窩，現(xiàn)在一大群馬蜂向我們飛來，如果我們能在其他場合能夠得到這樣關(guān)注就好了。

為什么維基百科接受比特幣捐贈之后中本聰要消失呢？一方面這個時候比特幣已經(jīng)開發(fā)的比較成熟了，也有了第一批的種子用戶在正常使用，更重要的是當(dāng)比特幣維基百科接受比特幣支付之后，會使得美國政府開始把注意力發(fā)展而放到比特幣上，對比特幣形成很強(qiáng)大的絞殺作用，甚至中本聰 的個人安全也會得不到保證，所以才會選擇這個時候離開。

也就是說，對于比特幣這種能對政府權(quán)力形成極大影響的產(chǎn)品而言，在項目沒有成熟之前引起過多的關(guān)注并不是好事，所以融資用于宣傳就不用想了。

B、從技術(shù)角度，上面我們是從運(yùn)營宣傳上討論比特幣適不適合融資，那么從技術(shù)角度來說，如果比特幣有融資，組個開發(fā)團(tuán)隊，會不會比特幣開發(fā)的更快，節(jié)約更多的時間呢？

目前的數(shù)據(jù)顯示，最原始版比特幣客戶端，即由中本聰發(fā)布的第一版源碼，該客戶端包括大約16000行代碼，我不是編程專業(yè)的，但是據(jù)說16000行代碼只能算是小項目。

而且，雖然比特幣的產(chǎn)生花費(fèi)了中本聰很大的心血，但是用他自己的話說：

編寫代碼的過程并不是很復(fù)雜，最困難的事情在于設(shè)計和思考。

為了設(shè)計出比特幣的原型，中本聰花了很長時間積累，他既需要有足夠多的計算機(jī)知識，也要有足夠多的密碼學(xué)知識，還要有貨幣、宏觀經(jīng)濟(jì)、博弈論這些方面的知識。

而且他也是站在前人的肩膀上，之前已經(jīng)有一代一代的人開發(fā)出了很多電子貨幣的原型，雖然最終失敗，但是為他提出了比如POW等很多可行的理論支持。

思想這個東西，是別人無法代勞的，你就是組N個技術(shù)團(tuán)隊，可能也無法讓比特幣的產(chǎn)生提前一天。

C、比特幣本身就是錢

除了運(yùn)營和技術(shù)上的問題，還有一個非常特別的問題：比特幣本身就是錢，那你還要怎么個融資法？

既然你本身就是錢，如果你還需要借助法幣發(fā)展，那么別人會質(zhì)疑比特幣存在的意義在哪？

這個問題并非比特幣所獨(dú)有，現(xiàn)在有很多項目，打著數(shù)字貨幣的旗號來進(jìn)行融資，他們也需要思考這個問題。另外一方面，很多項目代幣由于流動性好，生態(tài)豐富，使用范圍廣，實(shí)際上也在某種程度上有著貨幣的屬性，那么你們真的適合融資嗎？這都是很有意思的問題。

五、其它項目真的需要融資嗎？

那么，問題就來了，既然比特幣都不需要融資，那么其它項目真的需要融資嗎？

這個問題容易引起爭議，尤其是那些融過資的項目方可能會有很大的意見，所以我不如就先說我的結(jié)論：項目與項目不一樣，有些項目不需要融資，有些項目需要融資，或者說融資后能夠發(fā)展的更快更好。

研究哪些項目適合融資很難，我們不如反過來，研究哪些項目不適合融資。

融不融資其實(shí)只是個表面現(xiàn)象，背后還有更加深沉的原因——區(qū)塊鏈是一個講究分布式共識、講究去中心化的行業(yè)，分布式共識意味著多方參與，去中心化意味著沒有人能夠?qū)椖科鸬經(jīng)Q定性作用和影響。

但是融資這件事，相當(dāng)于別人把錢給我，我出讓一部分權(quán)力給對方，而且大部分時候出讓的都是發(fā)言權(quán)和決策權(quán)。

所以，真正的原因是：融資這件事，和去中心化在某些方面是矛盾的。

六、融資與去中化的矛盾

去中心化講究共識，什么叫做共識呢？從技術(shù)上講，就是分布式環(huán)境下，數(shù)據(jù)的一致性。

以比特幣為例，從實(shí)踐當(dāng)中可以看出，真正在技術(shù)上決定比特幣共識的是算力，以及算力背后的礦機(jī)、礦場。誰的算力強(qiáng)，誰的話語權(quán)就強(qiáng)，誰對共識的影響力就大。在比特幣的共識價值觀當(dāng)中，算力是最重要的東西，持幣本身并不具有任何的權(quán)力。

但是，在傳統(tǒng)的融資體系內(nèi)，融資對應(yīng)的是股權(quán)、股份這一套邏輯，誰的股票多，誰的股權(quán)比例比較大，誰的話語權(quán)就比較大。

那么一個有融過資的去中心化項目，到底該聽誰的，到底誰說了算？這是一個問題，也是去中心化和融資的矛盾所在。

當(dāng)然，這個問題并非無解，隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展，隨著共識機(jī)制的完善，隨著社會對Token背后權(quán)益的定義越來越標(biāo)準(zhǔn)化，這個問題會得到很好的解答。只不過在行業(yè)早期，比特幣選擇了比較簡單的做法，就是完全不融資。

七、什么項目可以不用融資？

時代在發(fā)展，項目在與時俱進(jìn)，不是所有項目都需要有比特幣這么強(qiáng)的去中心化程度的，而且也不是所有的項目都需要像比特幣有這么強(qiáng)的抗審查性，社會需求多種多樣，而我們最終的目標(biāo)是滿足市場需求。

而且，比特幣的功能算是比較簡單的，就是一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子貨幣，而貨幣的功能也比較簡單，主要就是交易、轉(zhuǎn)帳，所以開發(fā)的工作量可能不算大，一個人也能應(yīng)付的過來。

一方面功能簡單，一方面出于去中心化的要求，比特幣更適合“冷啟動”——即不需要融資，不需要宣傳，無論是運(yùn)營上還是技術(shù)上都靠自身的積累向前發(fā)展。除了比特幣，區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)還有很多對去中心化要求比較高的項目其實(shí)都不需要融資，更適合“冷啟動”，慢慢的發(fā)展，慢慢的積累。

但是，除此之外，有很多區(qū)塊鏈項目要實(shí)現(xiàn)的功能則要復(fù)雜的多，這樣他們需要開發(fā)對接的東西更多，工作量也更大。

對于這些項目而言，如果要迅速發(fā)展、迅速落地的話，也許接受融資會比較好。

只不過在每次融資之前需要想清楚，是不是真的有必要融資？每次融資我們得到了什么？付出了什么？這些付出對我們的項目發(fā)展會有什么影響，比如說會對去中心化程度有什么影響，對生態(tài)內(nèi)各個參與者的利益有什么影響？

八、先有價值，還是先有價格？

融資還是不融資？熱啟動還是冷啟動？仍然不是這個問題的本質(zhì)。問題的本質(zhì)是：區(qū)塊鏈項目的代幣，是要先有價值？還是要先有價格？

劉昌用老師曾經(jīng)說過：“區(qū)塊鏈的本質(zhì)是分布式共識”。分布式共識之所以有用，是因為它以開源的形式把全社會的智慧、人才、能力都集中在了一起，來推動項目的完成，即使不依靠融資，有了這些智慧、人才、能力的積累也能把項目慢慢的做起來。

當(dāng)然，他們的參與并不是完全免費(fèi)的，我們對他們也會有代幣的分發(fā)，正如比特幣早期參與挖礦也會有BTC發(fā)放一樣。只不過，這個時候發(fā)放的BTC是沒有價格的，嚴(yán)格來說是只有價值沒有價格的。

雖然這個時候只有價值但是沒有價格，前期的開發(fā)者靠興趣、熱愛和眼光參與到項目當(dāng)中來，但是隨著項目的發(fā)展，隨著項目上積累的智慧、能力、功能、生態(tài)越來越多越來越豐富，價值積累超過了某一個臨界點(diǎn)，這個時候代幣就會產(chǎn)生價格。

這時的價格是自然產(chǎn)生的，而不是由上交易所由二級市場強(qiáng)行催生出來的。有了價格之后，激勵作用更加明顯，項目的價值凝結(jié)會越來越多，發(fā)展越來越加速，這樣形成這么一個有機(jī)的循環(huán)。

而之前很長一段時間，義務(wù)貢獻(xiàn)價值沒有獲得收益的開發(fā)者、參與方，這時才獲得真正可以變現(xiàn)的激勵，他們之前付出的價值才得到反饋，他們承擔(dān)了風(fēng)險，付出了勞動，現(xiàn)在獲得了收獲。

這里面有一個非常本質(zhì)的不同，我們稱之為區(qū)塊鏈項目與傳統(tǒng)項目發(fā)展理念上的不同——我們認(rèn)為，區(qū)塊鏈項目更傾向于先賦予項目價值，然后再賦予項目價格，而不是像現(xiàn)在的正好反過來，先賦予項目以價格，再賦予項目以價值。

先有價值，后有價格！價值催動價格，而不是資金催動價格！

也就是說，一個真正的去中心化項目，一定是由內(nèi)在價值驅(qū)動使項目有價格，最初的內(nèi)在價值來源于各個生態(tài)方的貢獻(xiàn)，而不是來源于幣價的激勵。這種走傳統(tǒng)投資靠交易所驅(qū)動出來的價格的項目，都需要反思這一點(diǎn)。

九、比特幣都沒有融資，你憑什么融資？

現(xiàn)在很多項目走的都不是這樣的道路，他們是先有一個想法，然后寫一份白皮書，然后就開始用白皮書融資了，有些項目甚至白皮書都沒有就要開始融資。

而現(xiàn)在如此眾多的區(qū)塊鏈項目，擁有著龐大的區(qū)塊鏈技術(shù)團(tuán)隊，號稱每個月在github上面更新多少多少代碼，但是甚至連產(chǎn)品都還沒做出來，有些做出來的產(chǎn)品原型也很少人使用，根本就是所謂的“空氣幣”。

這些項目太操之過急了，而且一旦你進(jìn)入融資模式，實(shí)際上就走入了傳統(tǒng)金融的模式，這時就需要承擔(dān)融資的責(zé)任，執(zhí)行融資的義務(wù)，在某些時候還要承擔(dān)非法集資的風(fēng)險，而不管你是以點(diǎn)卡還是以通證還是其它形式融資，也不管你在合同里面把責(zé)任撇的多么清楚。

對于這些公司，其實(shí)需要好好思考這個問題：“比特幣都沒有融資，你憑什么融資？”