“不聽話”的電池續(xù)航，該怎么治？

　　從鎳鎘到鎳氫再到鋰電池，由于在高密度、高效能的儲能介質(zhì)上進(jìn)展緩慢，電池的革命因此正在遭遇瓶頸——這也是為什么摩爾定律不適合考量電池技術(shù)發(fā)展的根本原因?？墒?，既然是個“全民痛點”，你好歹也得給人點希望不是？現(xiàn)在，我們來盤點下補齊電池這塊短板，當(dāng)前的各種招兒和未來的新想法。

　　包括手機在內(nèi)的移動設(shè)備的電池續(xù)航的問題說了不是一天兩天了，但至今似乎都沒有什么改變。

　　日常里看，糟糕的電池續(xù)航讓你我的手機始終處在一天一充電的狀態(tài)下，試想就在五六年前那個諾基亞的年代里，電池續(xù)航都還是論周算的。而要是哪天早上出門沒帶上移動電源，那下午回家的路上基本就廢了。

　　理論上說，在消費電子技術(shù)領(lǐng)域，電池是最不聽摩爾定律的一項技術(shù)。前者認(rèn)為，當(dāng)價格不變時，集成電路上可容納的元器件的數(shù)目，每隔18至24個月會增加1倍，性能也將提升1倍。而在手機處理器、顯示屏、攝像頭及各種通訊模塊高速發(fā)展的時候，電池技術(shù)卻始終停滯不前。

　　目前，除控制其他硬件能耗和從軟件層面上加入省電模式外，在各大手機廠商拿出的解決方案大致有3個：

　　1. 電池擴容

　　在電池技術(shù)尚缺乏革命性突破的情況下，擴大電池容量成為了不少手機廠商的首要選項。

　　不同于iPhone 6的1810mAh和iPhone 6 Plus的2915mAh，Android陣營采用3000mAh及以上的大容量電池已成為常態(tài)。華為Mate 7的4100mAh，nubia X6的4250mAh，華為榮耀7英寸平板手機X2的5000mAh；而金立在6月10日發(fā)布的M5，則將電池容量直接加成到了6020mAh，官方稱重度用戶可連續(xù)使用兩天。實際上，在谷歌為Android 5.0系統(tǒng)大幅優(yōu)化了續(xù)航能力后，電池依舊是功能愈加強大的手機最致命的軟肋。

　　但是，單純?yōu)殡姵財U容也會帶來顯而易見的問題。受困于物理結(jié)構(gòu)，更大的容量意味著電池將占用更大的物理空間，增加產(chǎn)品的尺寸和機身厚度成為了手機廠商的必然選項?？紤]到設(shè)計和實用性的要素，電池擴容依然會有一個瓶頸。

　　2. 快充技術(shù)

　　當(dāng)電池容量越來越大時，過長的充電時間也就成為了一個巨大的問題。

　　就在上周，魅族在發(fā)布MX5的同時推出了其mCharge快充技術(shù)。通過專用充電器，其可實現(xiàn)9V的高壓輸入。根據(jù)魅族官方提供的數(shù)據(jù)，對于搭載 3150mAh電池的MX5，這一技術(shù)可使其在10分鐘充滿電池的25%，40分鐘充滿60%。而在5月，OPPO也借新旗艦R7發(fā)布了自己的快充方案，據(jù)稱可實現(xiàn)“充電5分鐘通話2小時”。

　　目前，手機電池的快充技術(shù)普遍采用高通的Quick Charge 2.0標(biāo)準(zhǔn)（有測試表明魅族的mCharge同樣支持），其最大的優(yōu)勢是可在不改變MicroUSB充電接口的前提下，將最大充電電流提升至3A，同時直接兼容高通自家芯片。目前，三星、摩托羅拉、HTC、索尼及小米等手機廠商的部分機型均已支持該技術(shù)。

　　此外，高通的死對頭聯(lián)發(fā)科也發(fā)布了自己的Pump Express Plus快充技術(shù)。而蘋果也申請了20V快充技術(shù)專利，有消息稱其很有可能應(yīng)用于9月發(fā)布的iPhone 6s中。

　　不過，快充技術(shù)解決的是一個輔助方案，并未解決戶外活動時電池消耗的問題。

　　3. 回歸可拆卸電池

　　跟隨著早先iPhone的步伐，近幾年幾乎所有的手機廠商均將電池做成了不可拆卸的設(shè)計，越高端越如此。而如今，風(fēng)向似乎有逆轉(zhuǎn)的趨勢。

　　今年4月底，LG發(fā)布的新一代旗艦G4便采用了可拆卸的電池設(shè)計，用戶可以在其3000mAh的電池耗盡后直接更換備用電池。與之類似的，還有此前推出的LG G4、三星Galaxy S5和Note 4。當(dāng)然，在千元機市場，可拆卸電池始終是很多手機廠商的選擇。

　　這是一個省事兒的笨方法，但看似實用卻在實際過程中有很多的不便——尤其是在這個充電寶隨身帶的時代，用戶忘記攜帶一塊備用電池的幾率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于忘記移動電源。

　　基于此，手機廠商的確改善了一些由電池續(xù)航所帶來的負(fù)面影響。但智東西認(rèn)為，從技術(shù)的角度上看，這些治標(biāo)不治本的方案并沒有太多卵用。