勝負(fù)已分？Micro LED和OLED誰才是勝者？

下一代彩電顯示技術(shù)會是OLED嗎？也許，5年前LG大力宣傳OLED產(chǎn)品的時候，這一問題并無懸念。但是，2020年面臨micro LED的挑戰(zhàn)，OLED彩電、乃至于在更多領(lǐng)域OLED的前景正在面臨變數(shù)！

巨頭們正在重新“整理思路”

三星顯示器公司在2019年10月份宣布，將投入108.5億美元，研發(fā)QD-OLED屏幕及建設(shè)生產(chǎn)線，并在2021年三季度量產(chǎn)——這將是即LG之后，另一家大型面板企業(yè)涉足大型OLED顯示面板。很長一段時間，這一投資被認(rèn)為是OLED未來霸主地位已經(jīng)確立的標(biāo)志。

但是，2020年9月，據(jù)韓國媒體報道，三星電子和三星顯示器之間出現(xiàn)了分歧，三星電子在猶豫是否采用QD-OLED屏幕。同時，媒體報道，三星電子可能在明年推出采用“microLED+QD濾光膜”的新體制面板技術(shù)的彩電產(chǎn)品。更甚者，媒體報道，TCL將在2021年的德國IFA展（9月）首發(fā)QD-OLED——如果TCL搶得三星顯示QD-OLED面板頭籌，更說明三星電子自身對該技術(shù)未來的“不確定性”態(tài)度。

此外，OLED電視最早的量產(chǎn)者，也是目前唯一大尺寸OLED面板的供給者LG，也在布局新的micro LED技術(shù)產(chǎn)品：LG于9月10日推出了一款大尺寸電視 LG MAGNIT，采用了 Micro LED屏幕和該公司專有的 Black Coating顯示技術(shù)。

日本媒體新聞亦報道，作為現(xiàn)代半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)的先頭兵，液晶之父夏普，在400億日圓收購Japan Display Inc（JDI）白山工廠的土地、廠房及附屬設(shè)備后，將把這些資產(chǎn)用于“投資Micro LED等次世代面板”。夏普旗下子公司「夏普福山半導(dǎo)體（Sharp Fukuyama Semiconductor）」已試作出0.38吋、像素密度1，053ppi全彩及0.13吋、3，000ppi高精細(xì)藍色單色Micro LED面板產(chǎn)品，可用于VR產(chǎn)品。這些研發(fā)項目，與蘋果2014年收購的Micro LED技術(shù)企業(yè)的“目標(biāo)市場類似”。而已經(jīng)停產(chǎn)一年多的JDI白山工廠，此前最大的客戶就是蘋果。

國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界，康佳Micro LED第一期項目已經(jīng)完工、TCL在廈門建立了Micro LED研發(fā)中心、國內(nèi)最早涉足OLED的面板企業(yè)，維信諾在成都投資了Micro LED項目……LED外延、封裝和傳統(tǒng)LED大屏產(chǎn)業(yè)鏈的Micro LED投資更不勝枚舉。

如果說，5年前本土彩電企業(yè)最熱衷的投資項目是OLED，7條6代OLED線近四千億資金的投資規(guī)模，全球罕見；那么現(xiàn)在，新的項目無疑都圍繞Micro LED在進行——雖然礙于Micro LED尚未真正形成普及性的成熟技術(shù)，其投資規(guī)模還沒有顯著放大，但是數(shù)百億的規(guī)劃、數(shù)十家參與企業(yè)，依然讓其成為‘先進顯示’技術(shù)的最大贏家?！?/p>

行業(yè)人士表示，2020年，次世代顯示選擇的風(fēng)向正在“劇烈變化”。Micro LED與OLED的爭霸戰(zhàn)，天平首次大規(guī)模向Micro LED技術(shù)傾斜。

變卦”背后，三星擔(dān)憂在哪里

QD-OLED、QD-Micro LED，三星兩者都投入了，這已經(jīng)是事實。二者在QD濾光膜上的技術(shù)也著實通用，在高電子遷移率的TFT玻璃基板技術(shù)上也高度相同：差別僅在于藍光組件是什么、用什么技術(shù)集成、效果怎么樣等三個問題。

據(jù)韓國媒體報道，在QD-OLED產(chǎn)品上，經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，采用QD-OLED屏幕的電視并未在亮度上達到三星電子的預(yù)期，還會出現(xiàn)嚴(yán)重的燒屏問題。從發(fā)光效率看，有機物的OLED和無機物的LED比較，后者肯定效率高、亮度高、壽命長、工況更為穩(wěn)定。這也許并不是說OLED不好，只是LED會更好。

所以，三星電子可能更青睞于2021年推出QD-Micro LED產(chǎn)品，而非QD-OLED。此前，三星已經(jīng)推出THE WALL Micro LED巨幕顯示產(chǎn)品，在Micro LED材料的巨量轉(zhuǎn)移工藝上有較多積累。同時，QD-OLED的QD量子點彩色轉(zhuǎn)換和慮光系統(tǒng)，也可以用于純藍色Micro LED材料巨量轉(zhuǎn)移面板的“彩色化”——即，選擇QD-Micro LED可能并不意味著技術(shù)成熟度不如QD-OLED。

同時，Micro LED技術(shù)的難點在于巨量轉(zhuǎn)移，但是如果僅僅采用藍色LED，則避免了三原色三次轉(zhuǎn)移工作的難度與成本，效率能大大提升。OLED產(chǎn)品的難度在于材料蒸鍍，即便不采用三元色OLED材料，僅采用藍色OLED材料也面臨為了達到足夠的亮度效果，必須采用的多層蒸鍍等問題。

因此，如果QD轉(zhuǎn)換慮光彩色化技術(shù)成熟可行，那么藍色發(fā)光層采用OLED還是LED材料就成為決定性的選擇題：這就是目前三星要做的抉擇，也是其2021年新體制電視機的選擇問題。在這道選擇題中，LED材料的亮度和壽命優(yōu)勢明顯。剩下的是二者都有涂覆分布工藝性難題——這個問題的解決，或者誰解決的更好，就將是最終抉擇的關(guān)鍵。

但是，Micro LED的優(yōu)勢卻在于，并非僅僅與OLED技術(shù)重疊競爭上，而是擁有更多“超越性”的表現(xiàn)——后者才是Micro LED技術(shù)最大的“殺手锏”。

別人不能的我能：Micro LED殺手應(yīng)用

如果僅僅是亮度更高、不燒屏，Micro LED很難干掉OLED的主流趨勢，因為后者已經(jīng)占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢。Micro LED的后來居上，必須建立在“獨有競爭力”上。

第一，100+英寸，Micro LED基本上是“舍我其誰”的技術(shù)。目前，OLED和液晶顯示，必須依賴于TFT玻璃基板。而后者最高的10.5/11代線，基本決定了：最大的規(guī)模量產(chǎn)經(jīng)濟尺寸在85英寸上下。相反，Micro LED產(chǎn)品的集成技術(shù)是“拼接墻”顯示，這一方面使得“大尺寸運輸不受限”、另一方面使得“尺寸可以無限大”。目前，包括康佳、利亞德等品牌已經(jīng)推出基于Micro LED技術(shù)的4K級別，120英寸大小的智能電視。

電視機產(chǎn)品的應(yīng)用方向之一就是“大尺寸化”。高端電視的核心標(biāo)簽也是“更大的畫面”。在這方面，Micro LED無疑具有超前性的優(yōu)勢——幾十英寸到幾百英寸都不成問題。且，OLED依靠玻璃基板技術(shù)，越是大尺寸制造越是困難；Micro LED拼接技術(shù)，不僅沒有大尺寸難題，且同等分辨率下，越是大尺寸巨量轉(zhuǎn)移LED晶體的技術(shù)難度越低。

第二，0.X英寸產(chǎn)品和X英寸產(chǎn)品上，Micro LED的亮度、節(jié)能優(yōu)勢特別突出。例如，蘋果12手機為了控制整體產(chǎn)品握持感，不得不嚴(yán)格控制產(chǎn)品尺寸，進而導(dǎo)致電池容量緊張，在滿足5G應(yīng)用更多功能耗電需求的背景下，不得不犧牲120HZ刷新率等高耗電的額外性能。

同理，無論是智能手表、VR這種穿戴產(chǎn)品，還是不斷進化的手機，或者是未來其他創(chuàng)新智慧顯示應(yīng)用，只要“移動”就要“考慮節(jié)能性”。在這方面，LED的高亮度特性和節(jié)能特性結(jié)合，就成了理想方案。這也是2014年蘋果就投資Micro LED顯示面板技術(shù)研發(fā)的關(guān)鍵——穿戴設(shè)備上、移動設(shè)備上，至少目前沒有比Micro LED更理想的顯示技術(shù)路徑。

而且高亮節(jié)能特性，也有助于Micro LED制造“透明屏幕”——即屏幕大部分面積用于透明，只有少部分面積應(yīng)用于像素結(jié)構(gòu)和顯示的時候，還能保障顯示效果的亮度水平。這種特性可能帶來創(chuàng)新的顯示產(chǎn)品應(yīng)用。例如車載的反射式透明后視鏡等。

綜上所述，Micro LED顯示除了與液晶、OLED的重疊競爭可能外，還有自己獨特的優(yōu)勢市場。恰是后者讓Micro LED成為很多顯示技術(shù)企業(yè)“必須布局的創(chuàng)新方向”。對于次世代顯示而言，次世代彩電產(chǎn)品，Micro LED即是OLED的競爭者，也是其技術(shù)不足處的市場補充者：兩重角色顯然增加了Micro LED在未來路線選擇中的勝算。

誰能贏得未來，液晶技術(shù)也有話說

面對下一代彩電，乃至于下一代VR、智能手表、車載等顯示系統(tǒng)的技術(shù)路線之爭，液晶顯示技術(shù)并沒有“置身事外”。液晶顯示技術(shù)正以自己獨特的方式，參與這場OLED、Micro LED之間的較量。

即，絕大多數(shù)消費電子設(shè)備，對顯示技術(shù)的第一個要求依然是“成本性”的。液晶顯示產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度無與倫比。其至少能夠提供目前所有顯示需求場景下的“關(guān)鍵顯示設(shè)備”?！皇亲詈?，效果不理想，但是液晶依然堪用。這就決定了“大眾的低端市場”始終還是液晶的天下。

且，等離子顯示、液晶顯示之爭的時代，二者面對的低端大眾市場是傳統(tǒng)CRT技術(shù)：CRT電視與液晶或者PDP等離子電視的“效果差異太大”——不僅CRT體積厚重，而且畫面尺寸難以突破34英寸（16:9產(chǎn)品只有32英寸）。這決定CRT靠“成熟的產(chǎn)業(yè)鏈、低成本價格”難以有真正的競爭優(yōu)勢。

目前，OLED、Micro LED之外的LCD液晶顯示技術(shù)，在最終產(chǎn)品形態(tài)上與OLED、Micro LED都是“平板化、超薄化”的產(chǎn)品，在產(chǎn)品尺寸線上也多有重疊——尤其是LCD與OLED對比，產(chǎn)品尺寸線幾乎完全重疊。這使得，OLED、Micro LED誰都難以撼動液晶顯示“成熟的產(chǎn)業(yè)鏈、低成本價格”下的競爭優(yōu)勢。

也就是，OLED、Micro LED之爭，將是“純粹”的高端競爭：無論是大尺寸TV、還是VR的硅基OLED和硅基Micro LED，都必然首先是“高端競爭”。這種競爭對“OLED、Micro LED”之間誰的效果更好，非常敏感。

液晶產(chǎn)品的市場地位和特點，限定了OLED、Micro LED競爭的規(guī)則——即高端性能之爭?！毙袠I(yè)專家認(rèn)為，這一點或許是三星在QD-OLED、QD-Micro LED之間猶豫的“關(guān)鍵”。這一規(guī)律也決定了，OLED、Micro LED的較量很可能不會等到大規(guī)模化應(yīng)用時期就能得出“結(jié)論”。

當(dāng)然，三星電子的QD-OLED、QD-Micro LED之爭，目前多數(shù)信息還是“媒體的捕風(fēng)捉影”：真正的決定性結(jié)果，要等到2021年三星年度TV旗艦發(fā)布之日才能知道。但是，無風(fēng)不起浪，傳聞也總是事出有因：OLED與Micro LED已經(jīng)發(fā)展成為未來顯示技術(shù)方向的“競爭對手”，并很可能在近期決出勝負(fù)，這是行業(yè)盡人皆知的“大”事件。
責(zé)編AJX