- 高通：打官司打出的“江山”

　　反壟斷案并沒有給高通帶來什么實質(zhì)性的傷害，頂多就是個敲山震虎，高通還用合理的價格實現(xiàn)了其利益的合法化。其實，反壟斷整改之后，小企業(yè)仍擺脫不了“被欺負” 的命運。因為，中小企業(yè)能力有限，新的合同根本看不懂，聘用能看懂合同還能談判的律師費用可能根本無法覆蓋省下來的那35%的費用，所以很多企業(yè)選擇放棄條款繼續(xù)簽約。

　　近年來，高通公司通過整合資源、調(diào)整姿勢，在中國獲得了不錯的發(fā)展。2015年，高通聚焦可穿戴市場和“物聯(lián)網(wǎng)”領域（主要領域是汽車和醫(yī)療）占據(jù)了良好位置，但這些尚不足確保其取得成功，它正在努力讓中國政府相信——無論對于中國市場（高通2014年實現(xiàn)營收260億美元，其中中國市場營收123億美元），還是對小米、聯(lián)想、華為等中國領軍企業(yè)（高通客戶）的全球抱負來說，高通都是不可或缺的。

　　智能手機的利潤在蘋果和三星之間流動，而近兩年瘋狂擢取智能手機市場份額的中國廠商，并未從中獲得與市場份額相匹配的利潤，坐收漁利的高通也賺得盆滿缽溢。倍感委屈的網(wǎng)民自然不拒絕看一場蘋果和高通的互撕對決。

　　4

　　高通蘋果互撕，告別行業(yè)優(yōu)勢地位的前奏？

　　對高通來說，打這場官司的心態(tài)其實很微妙。有評論說高通是要逼死蘋果，的確在蘋果股價跌的一發(fā)不可收拾的時候，高通仿佛是要落井下石。但毋庸置疑，高通的初衷可不是想把蘋果告黃。但從庫克最近和高通的口水戰(zhàn)來看，兩家于情于理都很難和解了。

　　盡管發(fā)難蘋果，讓其左右為難，但高通并不希望在專利許可領域的爭端影響雙方芯片領域的正常合作。如果高通未能參與蘋果下一代iPhone的生產(chǎn)，自己的業(yè)績也會受到影響。畢竟，現(xiàn)在高通的日子越來越不好過了。

　　手機芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從高通一家獨大向百家爭鳴發(fā)展，蘋果、三星、聯(lián)發(fā)科、華為等廠商紛紛崛起，使得芯片銷售利潤率迅速下降。蘋果、三星、華為等公司也紛紛使用自家芯片產(chǎn)品，作為不生產(chǎn)手機設備的高通公司來說，芯片銷售渠道越來越窄，銷售價格越來越低，來自資本市場的壓力越來越大。

　　5G時代不再是龍頭的高通，也并不想跟蘋果耗費太多精力，免得讓華為撿了便宜。但都5G時代了，3G和4G標準越來越成熟，可高通許可費卻始終居高不下，制造商肯定不滿意?，F(xiàn)在蘋果的銷量不斷放緩，號稱不降價的蘋果以“以舊換新”的方式變相降價也救不了低迷的市場，在利潤空間不斷被擠壓的時候，高通的這筆許可費用自然是會被拿來動刀的。

　　自2016年底以來，蘋果公司就對高通公司展開攻勢：2016年12月，蘋果公司與韓國反壟斷監(jiān)管機構聯(lián)手對高通公司的市場壟斷行為進行調(diào)查，讓高通公司為此承擔了8.54億美元的罰款；次年，1月20日，蘋果在美國起訴高通，指責其利用市場支配地位收取高額專利許可費，要求其退還約10億美元承諾退還的專利許可費；1月在中國尋求10億元人民幣的反壟斷損害賠償，3月在英國也開始了一波操作。

　　于是高通也將蘋果告上法庭，還擊的同時也可以轉(zhuǎn)移公眾視線。蘋果在這場官司里的主動權還是比較大的，因為哪怕在打官司，高通是肯定希望繼續(xù)合作從蘋果獲利的。蘋果跟三星不就是官司打來打去，但并沒有影響合作么。蘋果如果能夠勝訴，不僅能夠節(jié)省數(shù)十億美元的專利許可費，或許還能夠借此機會迫使高通公司改變其專利授權模式，改變專利許可中的不利局面，進一步提升自已的利潤空間。

　　回顧高通以往在訴訟中常用的專利，大部分都是屬于難以回避的大殺器：“標準要素專利”。如2016年6月，高通分別向北京和上海知識產(chǎn)權法院訴訟魅族，指控魅族科技侵犯了高通持有的3G/4G無線通信標準等相關智能手機專利，并索取巨額賠償；10月，高通在美國、德國和法國采取行動，全方位、多層次、寬領域向魅族發(fā)動了專利攻勢。12月，魅族與高通達成專利許可協(xié)議，高通撤回和終止所有專利訴訟。

　　而善于打官司的高通，此次對蘋果的訴訟可謂“煞費苦心”。高通這回在中國使用的專利是ZL201310491586.1，屬于圖像使用者圖型接口（GUI）專利；而iPhone在德國所侵犯的專利，是在一個由Qorvo公司設計的小組件，里面一個叫“envelope tracker”（EP2724461B1）的電源管理功能。換言之，高通根本沒有用特別致命的專利，而是用這些非常不痛不癢的小事情來威懾一下蘋果。