為什么中國(guó)手機(jī)走不出高通的如來佛掌？

　　說樂視今年一季度的智能手機(jī)銷量達(dá)到400萬，創(chuàng)下新高峰，另一方面曾為高通傾力扶持的小米則遭遇了不幸，另外是OPPO和vivo這兩年的崛起與高通的支持息息相關(guān)，可以說中國(guó)手機(jī)一直都未能走出高通的如來神掌！

　　高通支持誰誰就崛起

　　小米在短短三年時(shí)間快速崛起，離不開高通的支持，依靠高通優(yōu)先供應(yīng)先進(jìn)芯片的優(yōu)勢(shì)小米獲得了發(fā)燒的性能，并借此實(shí)現(xiàn)了饑渴營(yíng)銷。小米創(chuàng)業(yè)成功的奇跡離不開高通的支持，后來小米成長(zhǎng)起來以后意圖芯片來源多元化，激怒高通，2014年高通轉(zhuǎn)而支持OPPO和vivo，導(dǎo)致小米3出現(xiàn)換芯門，小米3聯(lián)通版本的芯片從高通驍龍800系列MSM8974 AB平臺(tái)被更換為MSM8274 AB平臺(tái)，無法支持全網(wǎng)通和4G網(wǎng)絡(luò)。

　　雖然2014年小米在慣性勢(shì)能延續(xù)下依然取得了高速增長(zhǎng)，并在2014年三季度達(dá)到巔峰成為國(guó)產(chǎn)第一和全球第三，不過此時(shí)埋下了小米危險(xiǎn)的伏筆，這一年小米成為眾多國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)中最遲推出4G手機(jī)的品牌之一，而在推出4G手機(jī)之后又因?yàn)槭?2位芯片而落后于當(dāng)時(shí)流行的64位，還有自大的雷軍此時(shí)走上前臺(tái)而黎萬強(qiáng)退隱，諸多因素影響之下導(dǎo)致小米輝煌定格在這個(gè)位置。

　　2014年發(fā)展最精彩的是OPPO和vivo，這兩家手機(jī)企業(yè)成為高通的重要合作伙伴，而中國(guó)移動(dòng)在這一年開始強(qiáng)力推動(dòng)4G的發(fā)展，這兩家企業(yè)成為中國(guó)移動(dòng)4G手機(jī)銷量位居前列的品牌。由于中國(guó)移動(dòng)銷售的手機(jī)占中國(guó)市場(chǎng)近六成的比例，所以憑借高通在4G上的優(yōu)勢(shì)OPPO、vivo的份額一路高升直到2015年成為中國(guó)市場(chǎng)的新國(guó)產(chǎn)四大。

　　2015年OPPO和vivo也開始轉(zhuǎn)變，在中高端手機(jī)上頻頻采用聯(lián)發(fā)科芯片，高通此時(shí)又一次轉(zhuǎn)向，這次選擇了樂視，新推出的驍龍820芯片首發(fā)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌就是樂視，今年一季度樂視的銷量已經(jīng)達(dá)到400萬部，2015年4月樂視發(fā)布手機(jī)全年銷量400萬，由此可見樂視的發(fā)展迅猛，并且這種增長(zhǎng)速度比之當(dāng)年小米還要猛！

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)為什么走不出高通的如來神掌

　　小米以輕資產(chǎn)運(yùn)作著名，至今小米都是一間輕資產(chǎn)運(yùn)作的企業(yè)，因此小米沒有自己的核心技術(shù)，這導(dǎo)致其需要依賴高通等芯片企業(yè)，在失去高通的支持后導(dǎo)致其落后其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌超過半年時(shí)間推出4G手機(jī)。在國(guó)外市場(chǎng)，印度受到愛立信的專利侵權(quán)訴訟后依靠高通的反向授權(quán)解決禁售，在美國(guó)受到專利流氓狙擊后迅速與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，這都反映了它缺乏核心技術(shù)的問題。

　　兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后，小米終于明白了自己無法擺脫對(duì)高通的依賴，去年高通推出新款高端芯片驍龍820，小米創(chuàng)始人雷軍旗下的安兔兔--也是國(guó)內(nèi)最具影響力的手機(jī)性能測(cè)試軟件（國(guó)內(nèi)另一家手機(jī)性能測(cè)試軟件魯大師試圖挑戰(zhàn)安兔兔不過在專業(yè)性方面卻比不上后者）選擇升級(jí)版本提升單核性能的占比以保證驍龍820位居性能之王的位置，在做出如此努力下高通依然沒有選擇小米作為首發(fā)驍龍820的國(guó)產(chǎn)手機(jī)而選擇樂視。

　　OPPO和vivo以線下渠道營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)著名，但是僅僅靠營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)是難以持久的，營(yíng)銷的另一面是強(qiáng)大的資金投入，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌華為背靠著華為集團(tuán)，而華為集團(tuán)2015年的營(yíng)收近4000億元人民幣，目前的國(guó)產(chǎn)品牌沒有一個(gè)能有華為的資金實(shí)力的強(qiáng)大，因此無論是小米的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷還是OPPO和vivo的線下渠道優(yōu)勢(shì)均有可能被華為以龐大資金投入復(fù)制。

　　受它們?cè)诤诵募夹g(shù)方面的弱勢(shì)，它們走向國(guó)外市場(chǎng)的時(shí)候均需要依靠高通的反向授權(quán)以獲得保護(hù)，這就導(dǎo)致它們不得不在高通強(qiáng)勢(shì)的專利授權(quán)費(fèi)面前低頭，接受高通苛刻和昂貴的專利授權(quán)條件。當(dāng)然小米、OPPO和vivo也意識(shí)到這個(gè)問題，分別在芯片研發(fā)、閃充技術(shù)方面開發(fā)自有的技術(shù)并申請(qǐng)大量專利以降低對(duì)高通的依賴。

　　但是高通可也是一個(gè)老狐貍，在先后扶持起了小米、OPPO、vivo后，轉(zhuǎn)而又去扶持樂視，希望繼續(xù)維持智能手機(jī)市場(chǎng)的均衡，以確保自家的利益最大化。

　　這里談?wù)勌?hào)稱國(guó)產(chǎn)手機(jī)技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)大的華為，華為一直以來都宣稱自家是全球擁有專利優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，并且在這幾年一直都是全球申請(qǐng)專利排名前列的企業(yè)之一，但是2015年美國(guó)專利授權(quán)量華為僅排第44位、2014年歐洲僅排第七的事實(shí)則說明華為在專利優(yōu)勢(shì)方面還有值得商榷的地方。

　　種種因素的結(jié)合，就導(dǎo)致了這種結(jié)果。