驍龍865 vs 天璣1000，高通堆料誤導(dǎo)消費(fèi)者

2019年12月兩款旗艦芯片相繼發(fā)布:Media Tek天璣1000和驍龍865,網(wǎng)友紛紛對(duì)比這兩款5G解決方案的差異,性能不相上下,天璣1000集成5G基帶,這已經(jīng)是對(duì)865最直接的一擊,而更關(guān)鍵的是我們發(fā)現(xiàn)高通堆料出的產(chǎn)品并不適合近兩年的中國市場,而其研發(fā)費(fèi)用成本卻要消費(fèi)者買單,而且為了堆積規(guī)格,高通加大了非必要成本,性能卻也只和天璣1000不相上下。

高規(guī)格≠好用,高性能≠最強(qiáng)

對(duì)于驍龍865,高通將之比作為猛獸級(jí)產(chǎn)品,相較于其他廠商的5G芯片,最搶眼的莫過于其采用更高規(guī)格的調(diào)制解調(diào)器及射頻系統(tǒng)、主頻更高的A77核心以及強(qiáng)大算力。

規(guī)格看似美好,現(xiàn)實(shí)卻比較骨感。眾所周知驍龍865采用的是外掛X55基帶的方案,并沒有選擇集成5G基帶,在其他廠商5G芯片都選擇集成方案的情況下顯得格格不入。與此同時(shí),因?yàn)椴坏貌患嫒輧H美國地區(qū)使用的毫米波頻段,再加以高性能芯片帶來的更高能耗,驍龍865的功耗和發(fā)熱量必然直線上升,而且電池空間也會(huì)更小,如此不僅降低消費(fèi)者體驗(yàn),而且違背如今手機(jī)輕薄化設(shè)計(jì)和整合趨勢。相較之前,MediaTek的天璣1000在采用了ARM A77架構(gòu)同時(shí)還集成了M70基帶,很好兼顧了手機(jī)性能與消費(fèi)者體驗(yàn)。

此外,高通表示驍龍865AI算力每秒可達(dá)15萬億次,并稱之為第五代AI引擎,但我們知道,驍龍865并沒有設(shè)立專屬AI芯片,而是選擇調(diào)用CPU、GPU、DSP的性能來滿足AI計(jì)算能力,一旦日常使用過程中這些原件出現(xiàn)高負(fù)荷滿載的情況,就很難騰出部分性能給AI提供足夠的算力,效率低且功耗高。而搭載獨(dú)立APU單元的天璣1000則能“專人干專事”,處理AI顯然更有效率。

豪華周邊功能一定叫好又叫座?

除卻在性能上堆料,驍龍865在周邊功能上也下了不少功夫,不僅支持DOLBY VISION畫質(zhì),而且還支持8K 30fps和720P 960fps等視頻規(guī)格以及144Hz的屏幕刷新率。但消費(fèi)者真的需要這些功能嗎?

DOLBY VISION相較于其他HDR技術(shù)能提供更佳的視覺享受,但因?yàn)镈OLBY VISION對(duì)于顯示設(shè)備素質(zhì)有著嚴(yán)苛的規(guī)定,屏幕最低對(duì)比度為200000:1,峰值亮度需達(dá)到1000尼特,色域方面也需要接近Rec 2020并支持SMPTE ST2084 HDR格式,這就需要搭載驍龍865的手機(jī)需要配置更優(yōu)良的屏幕,而且如今國內(nèi)相關(guān)的片源匱乏,消費(fèi)者很難真正觸及到DOLBY VISION在手機(jī)屏幕上的顯示優(yōu)勢,所以更多時(shí)候來說這只是可有可無的擺設(shè)。

再者驍龍865所支持的8K播放雖然噱頭十足,但播放只能使用8K電視,并且所支持的144Hz刷新率也食之無味,棄之可惜,市面上鮮有移動(dòng)端游戲支持或是需要144Hz的屏幕刷新率,因而顯得功能過剩。

這些看似美好卻用處不大的功能規(guī)格,只會(huì)拔高手機(jī)整體售價(jià),并最終由消費(fèi)者來買單。

因此號(hào)稱全球最先進(jìn)的5G移動(dòng)平臺(tái)的驍龍865,其真實(shí)水平還是要打上一個(gè)大大的問號(hào)。