移動(dòng)VR真的是未來(lái)趨勢(shì)嗎

　　在過(guò)去幾年里，Oculus Rift、HTC Vive和PlayStation VR等一干有線(xiàn)VR頭盔風(fēng)頭正勁。而所謂的移動(dòng)VR頭盔，比如三星Gear VR和谷歌Daydream，則在市場(chǎng)上取得了更大的成功（至少可以說(shuō)更加普及），一時(shí)間幾乎每家廠(chǎng)商都推出了類(lèi)似的產(chǎn)品。

　　但移動(dòng)VR真的是未來(lái)趨勢(shì)嗎？這類(lèi)設(shè)備能否保持自己的流行度？還是會(huì)像之前的3D影像類(lèi)產(chǎn)品一樣曇花一現(xiàn)？

　　從本質(zhì)上講，VR頭盔就是立體的3D顯示屏，因此它也存在和后者相同的所有潛在問(wèn)題。這類(lèi)設(shè)備之所以被稱(chēng)作“虛擬現(xiàn)實(shí)”，是因?yàn)樗鼈兛梢宰屇悱h(huán)顧四周，與虛擬的三維世界進(jìn)行互動(dòng)。想要做到這一點(diǎn)，VR頭盔需要顯示正確的圖像來(lái)制造立體效果，追蹤到使用者面朝的方向，并根據(jù)這一點(diǎn)對(duì)圖像進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)整。

　　VR需要把立體顯示屏與傳感器、圖像處理單元進(jìn)行整合，來(lái)對(duì)虛擬視角進(jìn)行渲染和更新。相比之下，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的技術(shù)難度似乎要更高一些：如果你想把一個(gè)虛擬物品放在真實(shí)的桌面上，不僅虛擬內(nèi)容需要被正確渲染，它和現(xiàn)實(shí)世界環(huán)境的關(guān)系也需要被正確處理。

　　一部有線(xiàn)的專(zhuān)用VR頭盔可以相當(dāng)出色地完成這些任務(wù)。它們需要和獨(dú)立計(jì)算機(jī)相連，這樣便可以不必自己進(jìn)行圖像處理。有線(xiàn)VR頭盔擁有自己的顯示屏、光學(xué)元件和頭部追蹤系統(tǒng)，它們都可以通過(guò)優(yōu)化來(lái)呈現(xiàn)最佳的VR效果。這類(lèi)設(shè)備或許并不會(huì)成為最完美的解決方案，但至少要比其他選擇更有優(yōu)勢(shì)。

　　而移動(dòng)VR頭盔基本上只提供了一個(gè)塑料外殼，顯示屏、處理性能和位置感應(yīng)則都是通過(guò)智能手機(jī)所提供的。因此，這類(lèi)設(shè)備在各方面的表現(xiàn)都有所縮水，無(wú)法和有線(xiàn)VR頭盔保持在同一水平。

　　我們都知道，立體3D圖像需要通過(guò)兩塊顯示屏才能生成，而手機(jī)只有一塊顯示屏美，因此它需要同時(shí)顯示兩塊圖像，然后通過(guò)VR頭盔內(nèi)的光學(xué)元件來(lái)呈現(xiàn)出正確的立體效果。這也就是說(shuō)，每一張圖像只能利用到屏幕上一半的像素，因此高寬比和分辨率都并不是最優(yōu)的。

　　就拿Galaxy S8舉例，這款手機(jī)配備了一塊5.8英寸2960x1440 OLED顯示屏（570ppi），顯示效果相當(dāng)出色。但由于屏幕高寬比接近2:1，分成兩塊顯示VR圖像的話(huà)分配給每只眼的幾乎是一塊正方形的區(qū)域，這樣用戶(hù)所獲得的視野也就有所限制。人眼所看到的畫(huà)面大致是5:3的高寬比，并且形狀更接近橢圓，而不是長(zhǎng)方形。

　　解決這個(gè)問(wèn)題主要有2種方式。你可以讓分割出的方形屏幕區(qū)域顯示預(yù)先處理（扭曲）過(guò)的圖像，并利用光學(xué)元件對(duì)圖像進(jìn)行拉伸來(lái)拓寬視野。可如果對(duì)圖像的拉伸處理無(wú)法和光學(xué)元件完美適配，那就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

　　另一種選擇是，你可以不去使用手機(jī)顯示屏的全高度。再拿S8舉例，它的屏幕在分割之后能給每張圖像提供1440x1440的分辨率?？杉僭O(shè)你需要16:9的高寬比，那可以在這個(gè)空間中只顯示1440x810的圖像。

　　基于手機(jī)的VR頭盔在VR市場(chǎng)當(dāng)中只代表著入門(mén)級(jí)水平，它們存在著太多的妥協(xié)，這并不是光提高屏幕分辨率就能解決的。和專(zhuān)用VR頭盔相比，智能手機(jī)的圖像處理能力和位置/朝向傳感器并不能呈現(xiàn)出足夠好的VR效果。

　　此外，智能手機(jī)的價(jià)格也并不一定比專(zhuān)用VR頭盔更便宜。Galaxy S8的建議零售價(jià)為5688元，比三星自家的Odyssey混合現(xiàn)實(shí)頭盔（500美元，約合人民幣3300元）要貴不少。但后者提供了雙1440x1600 OLED顯示屏，全陣列攝像頭，動(dòng)作和位置傳感器，內(nèi)置耳機(jī)，還可調(diào)節(jié)瞳距，顯然是更加合格的VR設(shè)備。

　　為了VR而提高智能手機(jī)屏幕分辨率是沒(méi)有道理的，這就好像把超級(jí)跑車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)放進(jìn)一輛普通汽車(chē)?yán)镆粯?。這樣做的確能夠提供更強(qiáng)大的性能，但作為一個(gè)平臺(tái)，它所能做到的其實(shí)只有那么多。

　　我們甚至可以把一塊4K顯示屏放進(jìn)手機(jī)，來(lái)為每只眼睛提供足夠高的分辨率。但這樣做的話(huà)，手機(jī)的圖像處理單元便會(huì)遭遇巨大的壓力。而即便手機(jī)性能也變得足夠強(qiáng)，續(xù)航同樣是一個(gè)大問(wèn)題。

　　手機(jī)VR的只是向公眾介紹VR的一種快速和相對(duì)經(jīng)濟(jì)的方式，這才是最適合它的用途?？扇绻阏J(rèn)為它是VR技術(shù)的未來(lái)趨勢(shì)，那可就錯(cuò)了。

　　但正如上文所說(shuō)，專(zhuān)用VR頭盔現(xiàn)在同樣并不完美。它們依然存在立體顯示屏的所有問(wèn)題，并且動(dòng)作追蹤和視野效果也永遠(yuǎn)無(wú)法媲美我們使用雙眼在現(xiàn)實(shí)世界中看到的效果。VR在教育領(lǐng)域里獲得了不小的關(guān)注，可如果孩子們?cè)谑褂盟鼈冎蟪霈F(xiàn)了嚴(yán)重的眼睛疲勞，那它所獲得的興趣又能持續(xù)多久呢？

　　VR頭盔問(wèn)世距今也有幾年時(shí)間了，但它們依然處于萌芽階段，自身存在的諸多問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。而在問(wèn)題解決之后，VR或許就能真正進(jìn)入主流市場(chǎng)了。