鯤鵬920芯片殺傷力被夸大，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有想象中美好？

日前，華為發(fā)布了 ARM 服務(wù)器 芯片 鯤鵬920 ，以及搭載鯤鵬920的ARM服務(wù)器?？偟膩?lái)說(shuō)，這款芯片的設(shè)計(jì)思路和高通/華芯通、飛騰等ARM陣營(yíng)IC設(shè)計(jì)公司是類似的，那就是“單核性能不夠，核心數(shù)來(lái)湊”，依靠比Intel CPU更多的核心數(shù)量獲得強(qiáng)悍的多核性能。從華為公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，多核性能強(qiáng)悍，但由于單核性能和Intel有一定差距，以及ARM在生態(tài)上的差距和芯片成本問(wèn)題，單靠純粹商業(yè)化運(yùn)作，不依賴政府和國(guó)企的幫助，前途是比較一般的。另外，一些媒體鼓吹的說(shuō)辭也存在值得商榷的地方。

鯤鵬920 Base on A76？
根據(jù)華為官方消息：

鯤鵬920是目前業(yè)界最高性能ARM-based處理器。該處理器采用7nm制造工藝，基于ARM架構(gòu)授權(quán)，由華為公司自主設(shè)計(jì)完成。鯤鵬920主頻可達(dá)2.6GHz，單芯片可支持64核。該芯片集成8通道DDR4，內(nèi)存帶寬超出業(yè)界主流46%。芯片集成100G RoCE以太網(wǎng)卡功能，大幅提高系統(tǒng)集成度。鯤鵬920支持PCIe4.0及CCIX接口，可提供640Gbps總帶寬，單槽位接口速率為業(yè)界主流速率的兩倍，有效提升存儲(chǔ)及各類加速器的性能。典型主頻下，SPECint Benchmark評(píng)分超過(guò)930，超出業(yè)界標(biāo)桿25%。同時(shí)，能效比優(yōu)于業(yè)界標(biāo)桿30%。鯤鵬920以更低功耗為數(shù)據(jù)中心提供更強(qiáng)性能。

由于飛騰的FT2000和鯤鵬920同屬ARM陣營(yíng)，且都是64核芯片，那么，就對(duì)比一下兩者的SPEC06測(cè)試成績(jī)。

先要說(shuō)明的是，F(xiàn)T2000是飛騰在2016年的芯片，工藝為28nm，相對(duì)于2018-2019問(wèn)世，采用7nm工藝的鯤鵬920在制造工藝和時(shí)間上先天處于劣勢(shì)。這里僅拿飛騰做一個(gè)參照。

根據(jù)業(yè)內(nèi)人士告知，F(xiàn)T2000在2G主頻，編譯器為GCC4.8的情況下，SPEC2006測(cè)試單核成績(jī)?yōu)槎c(diǎn)12.4，浮點(diǎn)11.3，多核成績(jī)?yōu)槎c(diǎn)570，浮點(diǎn)482，這個(gè)成績(jī)與Intel Xeon E5-2695v3相當(dāng)。

由于不清楚鯤鵬920的具體測(cè)試條件，就假定于FT2000相當(dāng)好了。

鯤鵬920的定點(diǎn)成績(jī)?yōu)?30，相對(duì)于FT2000的570提升了約60%，這既展示出華為的實(shí)力，也是兩年時(shí)間技術(shù)進(jìn)步的體現(xiàn)。

由于鯤鵬920與FT2000都是64核，假定華為的多核擴(kuò)展做的和飛騰差不多，那么鯤鵬920的單核成績(jī)應(yīng)當(dāng)在20分左右。由于鯤鵬920的主頻為2.6G，換算一下就是接近8/G，內(nèi)核性能大致與ARM Cortex A76相當(dāng)，或略強(qiáng)于ARM Cortex A76，與AMD的Zen，Intel的skylake還是有不小的差距。

這與此前一位海思大佬宣稱的這個(gè)10.8/G有不小差距。除非華為在多核擴(kuò)展方面做的比較差，與飛騰存在較大差距，導(dǎo)致性能損耗太大，否則就很難自圓其說(shuō)了。就這個(gè)角度看，雖然華為自稱是自主完成設(shè)計(jì)，但以目前公開(kāi)的游戲信息，恐怕很難打消外界鯤鵬920是Base on A76的猜測(cè)。

另外，業(yè)內(nèi)人士表示：

技術(shù)只能迭代演進(jìn)，如果不是耗費(fèi)十多年時(shí)間從零開(kāi)始技術(shù)積累，每一代CPU的進(jìn)步，代碼替換量不會(huì)超過(guò)25%，因而，像Intel、ARM這么牛逼，CPU也是迭代演進(jìn)的，不存在一步登天的情況。

如果一款號(hào)稱“自主研發(fā)”的CPU一問(wèn)世就一步登天，性能牛逼、可靠性、穩(wěn)定性、兼容性好，軟件生態(tài)完善，那這款CPU的自主性就要打一個(gè)問(wèn)號(hào)了。

還有業(yè)內(nèi)人士表示：

即便是技術(shù)引進(jìn)消化吸收，也是需要站在巨人肩膀上的，必然保留大量“巨人”的源代碼。

從實(shí)踐上看以蘋果來(lái)說(shuō)，在收購(gòu)了PA這樣的IC設(shè)計(jì)公司后，又高薪挖了很多大牛，也是拿Cortex A8、A9、A15改了三代，也就是A4、A5、A6處理器，至于在“幽靈”和“熔斷”爆發(fā)的時(shí)候，ARM宣布，因?yàn)镃ortex A8、A9、A15存在漏洞，所以蘋果的數(shù)款CPU也存在漏洞……之后設(shè)計(jì)CPU也存在“高度借鑒”前人設(shè)計(jì)的情況，美國(guó)法院就判決，蘋果的處理器侵權(quán)，并命令蘋果公司支付5.06億美元賠償。

此外，華為雖然開(kāi)發(fā)過(guò)Hi1610、Hi1612、HI1616，看起來(lái)是演進(jìn)了四代CPU，但實(shí)際上，Hi1610、Hi1612是買A57做集成，HI1616是A72做集成，華為做的只是SoC的設(shè)計(jì)，內(nèi)核迭代完全依賴從ARM買新一代內(nèi)核。

因此，在此前并沒(méi)有獨(dú)立開(kāi)發(fā)過(guò)CPU核的情況下，突然冒出一個(gè)Zen級(jí)別的內(nèi)核（海思大佬的說(shuō)法），或A76級(jí)別的內(nèi)核（根據(jù)華為公開(kāi)數(shù)據(jù)對(duì)照FT2000推算），而且全部源碼100%自己寫(xiě)，就有違技術(shù)發(fā)展規(guī)律了。

有鑒于如今凡是做CPU的，無(wú)論是買IP做集成也好，還是拿洋芯片穿馬甲也罷，都自我標(biāo)榜自主研發(fā)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及華為曾經(jīng)把買A57做集成宣傳為“完整自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，并將A57、A72作為自主可控產(chǎn)品打入中央機(jī)關(guān)政府采購(gòu)名錄，對(duì)于華為官方的宣傳自主研發(fā)，大家別急著給華為背書(shū)，還是留給時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。