- 解讀高通商業(yè)模式 華為的專利生意如何？

　　2015年7月，歐盟委員會(huì)又啟動(dòng)了兩項(xiàng)針對(duì)高通的反壟斷調(diào)查。就在不久前的7月17日，韓國(guó)公平交易委員會(huì)（FTC）宣布，經(jīng)過對(duì)高通長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月的反壟斷調(diào)查之后，準(zhǔn)備罰款最多1萬(wàn)億韓元，約合人民幣59億元。

　　高通憑借著自己在專利和芯片業(yè)務(wù)上的綜合優(yōu)勢(shì)，收取了過高的專利授權(quán)費(fèi)。

　　有的手機(jī)廠商認(rèn)為專利的使用條款非常不公平，采取了對(duì)抗的策略。

　　今年6月底，高通分別在北京和上海起訴了魅族，要求魅族索賠5.2億元。

　　乍看之下，高通的起訴似乎有些莫名其妙，因?yàn)轺茸褰┠陙?lái)所出售的手機(jī)，大多使用的都是三星與聯(lián)發(fā)科的處理器，跟高通沒有半毛錢的關(guān)系，為什么高通還要去向魅族要錢？

　　其實(shí)這其中就涉及到專利的問題了。

　　高通手握眾多3G與4G通訊專利，均為基礎(chǔ)層面的，可以說(shuō)只要是一臺(tái)智能手機(jī)，都要用到高通的專利技術(shù)，而使用專利需要付費(fèi)，這是個(gè)法律規(guī)定的事情。

　　在高通正式起訴之前，雙方就有過親密接觸。魅族一直在與高通就專利授權(quán)方面進(jìn)行著談判，也承認(rèn)確實(shí)使用了高通在通信技術(shù)上的專利。

　　之所以雙方久拖未決，直至對(duì)簿法庭，關(guān)鍵因素在于專利費(fèi)收取的計(jì)算方式和金額有明顯的分歧。

　　說(shuō)白了，就是價(jià)格談不攏，魅族并不是不付錢，而是該怎么付錢以及付多少錢。

　　魅族一直拖著不給，高通受不了，不想談了，一紙?jiān)V狀，直接起訴，通過法院來(lái)收取這筆專利費(fèi)。

　　后來(lái)魅族在媒體溝通會(huì)上說(shuō)明，魅族是愿意向高通支付專利費(fèi)的，不過有個(gè)訴求是希望能公平合理非歧視的談判，而不是高通單方面的黑盒合同要約。

　　專利費(fèi)用是否合理，我們不得而知，對(duì)于選擇訴訟的方式解決問題，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都會(huì)耗費(fèi)巨大的成本，高通無(wú)非也是想“以打促調(diào)”，最終目的是能收到錢。

　　這也反映出一個(gè)問題：

　　專利收費(fèi)作為游戲規(guī)則，不管愿意與否，最終都是要交錢的，魅族并并沒有否認(rèn)這個(gè)前提，只是想少交點(diǎn)錢，高通則是希望一切照舊。

　　發(fā)改委的高額處罰和整改意見已經(jīng)打破了現(xiàn)有的高通專利授權(quán)模式，華為等擁有專利優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)廠商將是直接受益者。對(duì)于缺乏專利的國(guó)內(nèi)廠商來(lái)說(shuō)，也有了更公平的市場(chǎng)環(huán)境。

　　專利問題已經(jīng)越來(lái)越被國(guó)內(nèi)企業(yè)所重視，如果還想?yún)⑴c國(guó)際市場(chǎng)，專利更是不可回避的問題。

　　小米在印度已經(jīng)得到了教訓(xùn)，2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

　　而有的企業(yè)，已經(jīng)利用手里的專利，開啟了收“保護(hù)費(fèi)”的模式。

　　例如華為，最近分別在中國(guó)和美國(guó)向三星提起了專利訴訟，讓國(guó)際社會(huì)看到中國(guó)創(chuàng)新力量的崛起。

　　就在華為起訴三星專利侵權(quán)之后，三星也正式反擊，在中國(guó)北京、深圳、西安等地也開始起訴華為專利侵權(quán)。

　　就在昨天，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布消息，已經(jīng)受理了6件三星訴華為手機(jī)、平板電腦侵犯專利權(quán)糾紛的案子。

　　在這種大背景下，每個(gè)案件就像是棋盤中的一個(gè)棋子，看似孤立，實(shí)則有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　總的感受是，玩專利的都在下一盤很大的棋，除了雙方實(shí)力的比拼，還有戰(zhàn)略上的考量。

　　專利就是一門生意。