中國(guó)制造升級(jí)路徑:如何從最大走向更強(qiáng)

?

　　[中國(guó)制造必須提升科技含量、提升產(chǎn)品附加值，這也是應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的最好方式]

　　iPhone4S11月11日正式登陸中國(guó)香港等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但在此前的預(yù)訂中，短短10分鐘港版行貨所有版本都被搶購(gòu)一空。這款頗受歡迎、售價(jià)5000多港元的手機(jī)，由美國(guó)公司設(shè)計(jì)和擁有的、多數(shù)元件由其他國(guó)家生產(chǎn)、元件組裝在中國(guó)完成，中國(guó)僅獲得批發(fā)價(jià)格中3.6%的價(jià)值。

　　同樣受歡迎的還有世界杯期間以平均每?jī)擅腌娛鄢鲆粋€(gè)的“嗚嗚祖拉”，中國(guó)玩具商制造的這種產(chǎn)品產(chǎn)值在2000萬(wàn)美元左右，而中國(guó)企業(yè)獲得的利潤(rùn)僅為5%。

　　“這或許展現(xiàn)了中國(guó)制造的潛力，但更給沒(méi)有創(chuàng)新技術(shù)、沒(méi)有品牌的中國(guó)制造上了生動(dòng)的一課，再一次警醒中國(guó)制造業(yè)告別傳統(tǒng)低端的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，向技術(shù)含量高、專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移向品牌化運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)變。”中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所曹建海教授表示。

　　“虛胖”中國(guó)最大并非最強(qiáng)

　　經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)美國(guó)環(huán)球通視有限公司今年公布的一份研究報(bào)告透露，2010年中國(guó)在世界制造業(yè)產(chǎn)出的占比達(dá)到19.8%，略高于美國(guó)的19.4%。按產(chǎn)出計(jì)算，中國(guó)已經(jīng)打破美國(guó)連續(xù)110年占據(jù)的世界頭號(hào)商品生產(chǎn)國(guó)的歷史，真正成為了世界頭號(hào)生產(chǎn)國(guó)。

　　然而“虛胖”的中國(guó)制造最大卻并非最強(qiáng)。2010年美國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)出雖然在總量上略低于中國(guó)，但美國(guó)的制造業(yè)工人為1150萬(wàn)，而中國(guó)相同的部門(mén)雇用了1億人。此外，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出的很大一部分是美國(guó)公司的中國(guó)子公司推動(dòng)的，而且是基于源自美國(guó)的技術(shù)，尤其是在電子等領(lǐng)域。

　　對(duì)于中國(guó)制造的現(xiàn)狀，今年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，57.9%的受訪者認(rèn)為“技術(shù)含量普遍較低，產(chǎn)品同質(zhì)化程度高，創(chuàng)新能力薄弱”是對(duì)其真實(shí)的描述。

　　曹建海表示，其實(shí)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的提法已經(jīng)存在不短的時(shí)間了，但是效果并不明顯，究其原因，轉(zhuǎn)型是長(zhǎng)期的，增長(zhǎng)是短期的，有時(shí)地方政府為了保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在水泥、鋼鐵等附加值低的行業(yè)給予了市場(chǎng)、政策方面的支持，這樣企業(yè)在呵護(hù)中失去了轉(zhuǎn)型的動(dòng)力。

　　貪圖短期的利益而保持原狀的企業(yè)也并不少見(jiàn)。“這些就像是‘溫水煮青蛙’，貼牌投入成本低廉，只要能夠勉強(qiáng)維持，很難有人愿意花巨資自創(chuàng)品牌;外貿(mào)還有利可圖，不愿花大力氣去改做內(nèi)銷(xiāo)。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授陳釗表示，當(dāng)眼下國(guó)際上歐債危機(jī)愈演愈烈，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也不被看好，國(guó)內(nèi)原材料、人工成本、租金等成本的上升，各種壓力讓中國(guó)制造的轉(zhuǎn)型升級(jí)也更加迫切。

　　向西轉(zhuǎn)移的空間

　　上述調(diào)查中，87.1%的被調(diào)查者表示，其所在企業(yè)已經(jīng)在考慮產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問(wèn)題。然而尷尬的是，僅有20.5%的企業(yè)有著明確的升級(jí)思路，更多的企業(yè)還處在想要升級(jí)，但尚未找準(zhǔn)升級(jí)切入口的境地。因此，選擇什么空間進(jìn)行升級(jí)、如何升級(jí)已經(jīng)成為中國(guó)廣大的制造型企業(yè)不得不思考的問(wèn)題。

　　工信部近日發(fā)布《2011年中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行夏季報(bào)告》稱(chēng)，今年1~7月，東部地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)12.5%，低于全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)14.3%的增速?！斑@并不是壞事情?！蔽髂县?cái)經(jīng)大學(xué)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所羅珉教授表示，速度慢下來(lái)主動(dòng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能、落后企業(yè)，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久發(fā)展更有好處?！巴鞑哭D(zhuǎn)移空間很大，但是西部在接收的時(shí)候不能簡(jiǎn)單復(fù)制，而是要適當(dāng)升級(jí)?！?/p>

　　在羅珉看來(lái)向西部轉(zhuǎn)移不僅僅是東部企業(yè)降低成本的策略，更大的空間在于更貼近西部巨大市場(chǎng)。并且，西部很多省市也正在市場(chǎng)商品流通、金融支持等方面提供更大的幫助。但是他也發(fā)現(xiàn)某些中西部地區(qū)尤其是偏遠(yuǎn)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)，確實(shí)存在盲目招商引資的行為，把降低環(huán)保要求當(dāng)做招商引資的優(yōu)惠條件之一?！拔鞑勘仨毞謱哟伟盐枕?xiàng)目審批，避免陷入東部地區(qū)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的誤區(qū)?！?/p>

　　同時(shí)，曹建海認(rèn)為，轉(zhuǎn)移只是降成本，如果企業(yè)是面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并且已經(jīng)建立起品牌，可能起到一定作用，但如果是面向海外市場(chǎng)效果不一定大，企業(yè)轉(zhuǎn)變粗放式的生產(chǎn)方式，根本是內(nèi)生的研發(fā)、創(chuàng)新投入，質(zhì)量要求和品牌的打造。

　　創(chuàng)新升級(jí)的障礙

　　在調(diào)查中，被問(wèn)及考慮從什么方面進(jìn)行調(diào)整與升級(jí)時(shí)，50.5%的被調(diào)查者選擇了“創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)”，這一比例明顯高于其他選項(xiàng)。顯然，企業(yè)已經(jīng)飽嘗了缺乏技術(shù)的被動(dòng)，意識(shí)到自主技術(shù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)話(huà)語(yǔ)權(quán)的掌控能力。

　　然而，中國(guó)企業(yè)雖頻頻提及技術(shù)積累與創(chuàng)新，但大部分企業(yè)都沒(méi)有長(zhǎng)期投入的耐心和對(duì)研發(fā)失誤的容忍度，很少有企業(yè)會(huì)像三一重工那樣，在創(chuàng)建之初的8年內(nèi)，堅(jiān)持每年拿出3倍于行業(yè)平均水平的研發(fā)投入;也沒(méi)有幾家企業(yè)愿意像華為那樣，允許數(shù)百萬(wàn)元的技術(shù)開(kāi)發(fā)面臨失敗風(fēng)險(xiǎn)。

　　“沒(méi)有夕陽(yáng)的產(chǎn)業(yè)，只有夕陽(yáng)的企業(yè)。”奧康集團(tuán)董事長(zhǎng)王振滔曾對(duì)記者表示，中國(guó)制造必須提升科技含量、提升產(chǎn)品附加值，這也是應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的最好方式。

　　另一方面，中國(guó)創(chuàng)新的環(huán)境不夠完善、模仿山寨的速度雖然很快但也是企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)的障礙。

　　相對(duì)于蘋(píng)果產(chǎn)品高價(jià)值的創(chuàng)新與設(shè)計(jì)，中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華東理工大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)程建新認(rèn)為，中國(guó)的現(xiàn)狀是，即使部分有前瞻意識(shí)的企業(yè)會(huì)對(duì)技術(shù)、設(shè)計(jì)創(chuàng)新有一定的投入，也會(huì)對(duì)產(chǎn)品形成一定的價(jià)值提升作用，但提升的價(jià)值在產(chǎn)品的價(jià)值中的比重很小，很難體現(xiàn)價(jià)值。他認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)該更加嚴(yán)格相關(guān)法律，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，讓那些創(chuàng)新企業(yè)，真正看到創(chuàng)新產(chǎn)生的效益。