大唐電信與高通合資建領(lǐng)盛科技獲批 中低端手機(jī)芯片市場(chǎng)風(fēng)起云涌

【導(dǎo)讀】：大唐電信于5月5日對(duì)外宣布，其下屬子公司聯(lián)芯科技有限公司與高通（中國(guó)）控股有限公司將共同出資超過(guò)29.8億元人民幣，成立合資公司瓴盛科技（貴州）有限公司，正式獲批，這對(duì)于大唐電信來(lái)說(shuō)是好事，但是對(duì)于國(guó)內(nèi)的芯片廠(chǎng)商卻是災(zāi)難。

領(lǐng)盛科技雖然成立不久，但是外界卻因?yàn)樗鹆艘粓?chǎng)口水戰(zhàn)。紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)甚至直言，大唐電信這一行為是汪精衛(wèi)投日。

趙衛(wèi)國(guó)如此憤懣不滿(mǎn)原因很簡(jiǎn)單，瓴盛科技將主攻價(jià)格在100美金左右的中低端手機(jī)芯片細(xì)分市場(chǎng)，那將與紫光展銳爆發(fā)直接沖突，并對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利，紫光展訊很可能繼中興之后成為“芯”戰(zhàn)的第二個(gè)犧牲者。

瓴盛科技極可能成為高通的牽線(xiàn)木偶

早在一年前，高通就與大唐合資成立瓴盛科技，根據(jù)公開(kāi)消息，合資公司注冊(cè)資本298460.64萬(wàn)元，其中聯(lián)芯科技占合資公司注冊(cè)資本的24%；高通以占合資公司注冊(cè)資本的24%；建廣基金占合資公司注冊(cè)資本的35%；智路基金占合資公司注冊(cè)資本的17%。

從注冊(cè)資本占比來(lái)看，中資處于主導(dǎo)地位。不過(guò)，合資公司的主導(dǎo)權(quán)往往掌握在外商手中。而且國(guó)內(nèi)資本投入越多，被綁架的就越深，而且瓴盛科技基本不具備重復(fù)高鐵模式可能性。

大唐過(guò)去也是有自己的手機(jī)芯片設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的，也就是大唐聯(lián)芯，由于在商業(yè)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，大唐解散了手機(jī)芯片研發(fā)團(tuán)隊(duì)，員工很多分流到小米的松果電子。

在缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)的情況下，瓴盛科技很難把高通給的技術(shù)消化吸收的。就像當(dāng)年把運(yùn)10的研發(fā)團(tuán)隊(duì)解散，去和麥道合資，這種做法是不可能實(shí)現(xiàn)“技術(shù)引進(jìn)——消化吸收——再創(chuàng)新”，只會(huì)帶來(lái)失敗的苦果。

從大唐把聯(lián)芯的手機(jī)芯片團(tuán)隊(duì)解散這個(gè)事情來(lái)看，基本說(shuō)明了大唐沒(méi)有自己開(kāi)發(fā)手機(jī)芯片的想法。否則不可能發(fā)生一方面要消化吸收高通技術(shù)，另一方面又解散研發(fā)團(tuán)隊(duì)這種自相矛盾的事情。

瓴盛科技很可能著眼于給高通做代理商，把高通的芯片貼一個(gè)牌子變成“自主研發(fā)”、“完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，然后在國(guó)內(nèi)低價(jià)傾銷(xiāo)和展訊打價(jià)格戰(zhàn)。

為何大唐與高通合資讓人想起“汪精衛(wèi)投日”

對(duì)于與境外公司合資，或開(kāi)展技術(shù)合作，我們不能一棍子打死，要具體情況具體分析。

如果通過(guò)合資或合作，可以接觸到世界頂尖的技術(shù)，進(jìn)入一直被西方科技公司壟斷的領(lǐng)域，從國(guó)外巨頭手中搶下一部分市場(chǎng)，這種合資或合作就是可行的。

如果合資或合作是引進(jìn)國(guó)內(nèi)已經(jīng)掌握的技術(shù)，而且將會(huì)沖擊國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)占據(jù)的市場(chǎng)，這種合資或合作就不應(yīng)該做。

大唐和高通的合資就是這種類(lèi)型。由于瓴盛科技主攻的是價(jià)格在100美金左右的中低端手機(jī)芯片細(xì)分市場(chǎng)，而這塊細(xì)分市場(chǎng)是紫光展銳的基本盤(pán)。低端手機(jī)芯片的所有技術(shù)紫光展銳都已經(jīng)完全掌握了。

可以說(shuō)，大唐與高通合資是引進(jìn)國(guó)內(nèi)已經(jīng)掌握了的低端手機(jī)芯片技術(shù)，而且將沖擊高通在中低端手機(jī)芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這種做法就有相互傾軋的嫌疑了。結(jié)果只會(huì)是親者痛，仇者快。也就難怪業(yè)內(nèi)人士將大唐與高通合資評(píng)價(jià)為“汪精衛(wèi)投日”。

紫光展銳很可能成為繼中興之后的第二個(gè)犧牲品

之前已經(jīng)介紹了，大唐與高通合資早在一年前，然而，在過(guò)去一年的時(shí)間里，商務(wù)部一直沒(méi)有批準(zhǔn)兩家公司合資。這其中有什么奧秘我們不得而知，很可能是商務(wù)部也看出了其中的利弊，在權(quán)衡分析后一直拖著。

在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽一行訪(fǎng)華，與中國(guó)開(kāi)展經(jīng)貿(mào)磋商后，高通與大唐合資隨即就被商務(wù)部批準(zhǔn)了。這很難不讓人聯(lián)想，這是美方施壓的結(jié)果。

一旦瓴盛科技開(kāi)始商業(yè)化運(yùn)作，把高通的低端芯片穿個(gè)馬甲，在國(guó)內(nèi)傾銷(xiāo)，將直接對(duì)紫光展銳造成沖擊。

必須指出的是，由于高通僅占合資公司24%的股份，等于是在價(jià)格戰(zhàn)中，高通只損失1美元，國(guó)內(nèi)資本就要損失3美元。更糟糕的是，大唐電信、建廣資本的國(guó)字號(hào)背景，可以比較容易的拿到政府和國(guó)有銀行的錢(qián)，結(jié)果就造成了中國(guó)的國(guó)有資本幫助高通扼殺紫光展銳的尷尬局面。

一旦這種預(yù)測(cè)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這絕對(duì)是充滿(mǎn)黑色幽默的一幕。而紫光展銳，極有可能成為繼中興之后的第二個(gè)犧牲品。

華為、紫光展銳、中興勢(shì)必面臨人才流失

瓴盛科技成立后，為了在出售芯片的時(shí)候向下游廠(chǎng)商提供技術(shù)支持，就需要招攬工程師，他們勢(shì)必從華為、紫光展銳、中興微電子挖人，一些工程師，也很可能為了更高的工資加入瓴盛。這將使中國(guó)寶貴的芯片設(shè)計(jì)人才被分流。

大唐電信最為央企，和高通合資建子公司，拿著國(guó)外的馬甲芯片包裝成國(guó)有芯片，這樣的行為是令人不齒的。而且在中國(guó)大力發(fā)展芯片技術(shù)的大環(huán)境下，這是不利于我國(guó)芯片自主發(fā)展的。